V.I. Stalin Василий Иос
#22
Scris 20 May 2008 - 03:39 PM
Demiurgul, la May 19 2008, 11:18 PM, a spus:
Tu cred ca nu stii despre ce vorbesti ..nu stiu daca ai citit 2 romane de Dostoievski la viata ta ...sa nu zic ca nu stii cine este Stalin ...eu nu am comparat pe Stalin cu D ....nu stiu de unde ai dedus ..prin ce metoda ciudata ...mai era unu pe forum care spunea ca Nietzsche a fost parintele nazismului ..ba fratilor citit inainte sa va dati cu parerea ....nu de alta dar coboram in mocirla cu totul ....
Bai fratilor ...hai sa gandim ...nu sa fim ca la piata sa iesim cu afirmatii stupide ...Ganditi ..de aia dictatori ca Stalin ,Hitler,Mao au avut putere fiindca nu ganditi ...impartiti lumea in alb si negru ....aaa stai asta e ...gata in ghena cu el ....Incercati sa ganditi nu sa injurati si sa folositi ironii expirate ,,astea nu sunt constructive ....
Stalin ramane un TITAN al istoriei ...faptul ca a ordonat moartea atator oameni nu il face nici mai rau nici mai bun decat criminalii de cea mai joasa speta .....dar ceea ce a demonstrat Stalin a fost ca supranaturalul nu va intervenii niciodata in ecuatia om-semeni-respect .....Istoria ne invata sa fim exact ceea ce suntem niste animale cu multe jucarii .....Atunci cand vom invata de la marii tirani vom cunoaste pacatele primordiale ale umanitatii ...Ma intreb oare cati de teapa lui Stalin au fost inaintea lui ...sigur milioane ..cati vor mai fi de aici incolo milioane ....deci pana nu vom studia adanc problema raului nu vom putea sa ne indreptam catre baza umanismului RESPECTUL
Nu il poti compara pe stalin,hitler,mao si toti acesti degenerati cu un criminal,deportat,ocnas sau vreun criminal in serie. Nu are nici o legatura supranaturalul cu ce discutam. Ce a demonstrat stalin si hitler (care sunt cele mai recente exemple) este ca istoria se repeta si ca puterea atrage oamenii realmente dementi. Spre deosebire de un criminal care nu de multe ori au dat dovada de omenie, dementii astia nu au avut niciodata vreun simtamant de omenie in ei, sau daca l-au avut au avut grija sa il reprime repede. Ca avem ce invata si ca razboiul a insemnat un progres evident este de netagaduit, dar din pacate lectiile sunt intotdeauna pe masura. Din pacate ce se invata se uita generatiile urmatoare si ne vom alege cu alti fratiori de-ai lor. Uite ca stalin si hitler au existat...si degeaba, ne intoarcem de unde am plecat.
#23
Scris 20 May 2008 - 06:09 PM
DarkBringer, la May 20 2008, 04:39 PM, a spus:
Inca unul care imi spune mie pe cine cu cine sa nu compar ...Compar pe cine vreau cu cine vreau ...
Realmente dementi ,,,,,daca ai stii putina istorie nu ai face comparatia asta celor 2 ...Stalin si Hitler au fost niste marionete --altii au condus puterea ei au avut senzatia---e ca si cum barbatul are senzatia ca are puterea asupra femeii insa cand nu e acasa se ... cu un tanar de 23 de ani .....Si cand zic altii ...nu dau nume (cine stie un gram de istorie va intelege ce vorbesc ).... Eu vorbesc de Stalin omul nu criminalul ..etc...restul e istorie
Aceasta postare a fost editata de Demiurgul: 20 May 2008 - 06:12 PM
#24
Scris 20 May 2008 - 06:20 PM
Demiurgul, la May 20 2008, 07:09 PM, a spus:
Realmente dementi ,,,,,daca ai stii putina istorie nu ai face comparatia asta celor 2 ...Stalin si Hitler au fost niste marionete --altii au condus puterea ei au avut senzatia---e ca si cum barbatul are senzatia ca are puterea asupra femeii insa cand nu e acasa se ... cu un tanar de 23 de ani .....Si cand zic altii ...nu dau nume (cine stie un gram de istorie va intelege ce vorbesc ).... Eu vorbesc de Stalin omul nu criminalul ..etc...restul e istorie
Diferiti, dar esenta aceiasi. Eu unul inclin sa cred ca au scapat de sub control. Stalin om dupa definitia clasica, dar numai om nu poti numi un gunoi. Mai era si paranoic.
#25
Scris 20 May 2008 - 06:29 PM
Pentru ca era nebun...paranoic cel mai probabil.
LoL! postam aceeasi idee
Aceasta postare a fost editata de Arcangelo: 20 May 2008 - 06:30 PM
#26
Scris 20 May 2008 - 09:16 PM
DarkBringer, la May 20 2008, 08:20 PM, a spus:
Pai si Churchill era paranoic ....ce treaba are ...si chiar nu poti sa lasi injuriile la o parte frate ??ce naiba trebuie sa il numesti asa..nu de asta dar mai sunt printre noi si unii care il admira (eu in nici un caz)...
Arcangelo, la May 20 2008, 08:29 PM, a spus:
Pai si Eminescu era nebun dupa logica ta ...si Nietzsche,Darwin,Luther etc...
Aceasta postare a fost editata de Demiurgul: 20 May 2008 - 09:17 PM
#27
Scris 20 May 2008 - 10:16 PM
Demiurgul, la May 20 2008, 10:16 PM, a spus:
Churchil nu isi extermina si isi baga in lagar toti apropiatii. La cea mai mica suspiciune erau ca si morti. Cati generali si ofiteri capabili nu au fost omorati cand germanii treceau granita? Nici macar beria nu a scapat, chiar daca a rezistat cel mai mult in anturaj. Stalin a omorat 20 de milioane numai de ai lui, asa ca se poate spune ca era paranoic. Cand numesti pe cineva pe nume ti se pare jignire? Nici macar nu exista cuvinte sa descri un om care are pe constiinta milioane de oameni....sunt oameni nu seminte.
#28
Scris 21 May 2008 - 01:04 AM
#30
Scris 21 May 2008 - 07:08 PM
Incoerent.
Habar n-am despre ce vorbesti. Pilde cu fecioare, si filozofii de viata ad hoc.Sau hodoronc tronc.
A ta evident.
-filozofia
Dai un articol din Ziua despre relatiile amoroase vezi doamne, ale lui Stalin.
Asta s-o crezi tu, ca-i relevant in ceea ce-l priveste pe Stalin.
Daca tie ti se pare "suspect" ca mai apoi sa-l numesti "titan" al istoriei, e pentru ca-l cunosti din articole de ziar sau de pe net. Disparate.
Nu mai sari pasajele alea fara nume de fete.
Alea de exemplu unde scrie cum prin priceperea lui instaureaza in rusia sovietica relatii de productie si sociale specifice comunei primitive.
Acolo unde scrie ca numai prin foametea produsa datorita planurilor lui economice, mor 2 milioane de oameni intr-un an. Numai intr-un an.
Cum rade de pe fata pamantului un sat doar pentru ca o babusca nu da la timp un sac de grau la cota.
Cum o familie pana la a saptea spita dispare brusc intr-o noapte doar pentru ca capul familiei scrie un articol in ziar si pune o virgula neinspirat.
Cum trimite armata rosie de-alungul si latul continentului sa inece in sange revoltele, rascoalele locale.
Acolo unde scrie cum trimite in detentie in taigaiua inghetata a siberiei jumatate din popoarele Asiei si se opreste doar la continentul asiatic doar din motive de potenta politica si militara. Nu pentru vreun scrupul, sentiment uman.
Pentru ca n-a avut asa ceva.
A avut doar anticalitati umane. Ce are mai abject, mai josnic caracterul uman s-au intalnit in tipul asta.
Minciuna,egoismul, dualitatea, vanitate, egocentrism.
Astea toate pe un temperament violent, salbatic.
Nu cred ca exista etnie sau clasa sociala care sa nu fi suferit in urma toanelor lui.
Iar tu vii si spui Stalin.... neste treburi.
Apa de ploaie gagiule.
Aceasta postare a fost editata de mareexecutor: 21 May 2008 - 07:27 PM
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Underworld si Matei Corvin
Un alt personaj din istoria Romaniei intr-un film? |
Rami | 7 | 3.714 |
|
A fost Carol cel Mare restauratorul Imperiului? | Iarine | 5 | 1.674 |
|
De ce nu ne cinstim eroii indeajuns? | Anonymus Kline | 14 | 4.443 |
|
Comprar Cialis | eXstatic | 1 | 3.257 |
|
|
Rami | 35 | 13.934 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS














