gheorghe35, la May 18 2008, 07:17 PM, a spus:
Pippo - majoritatea decide prin vot atunci cand nu exista o forma mai eficienta de decizie.
Pai este evident ca forma actuala de decizie este complet ineficienta, deci ar trebui sa voteze majoritatea.
gheorghe35, la May 18 2008, 07:17 PM, a spus:
In '90 daca majoritatea ar fi fost intrebata daca sa se respecte dreptul la proprietate, raspunsul probabil ar fi fost negativ.
Probabil raspunsul ar fi fost negativ. Schimbarea si inaltarea pe un nivel superior al constiintei nu se face peste noapte. Dar cand ar fi venit timpul si ar fi constientizat ce e mai bine pentru ei, ar fi facut alegerea cea mai buna. Grupul restrans nu a facut altceva decat sa "forteze" lucrurile si sa creeze haos. In felul asta s-a furat in conditiile cele mai legale.
gheorghe35, la May 18 2008, 07:17 PM, a spus:
Daca un apropiat e suspect de HIV sau cancer, faci un sondaj de opinie printre cunoscuti, sau consulti doi - trei medici specialisti? Care da un verdict mai profesional majoritatea ignoranta sau minoritatea profesionista?
Inteleg sensul intrebarii si raspunsul evident ar fi ca minoritatea profesionista da un verdict mai profesional. Dar asta doar pentru ca exista acea "majoritate ignoranta". Normal, nimeni nu poate sa le stie pe toate, dar fiecare care stie, sau crede ca stie mai multe,
trebuie sa-si poata da cu parerea, chiar daca mai greseste. Omul din greseli invata. Dar a lasa totul in seama minoritatii, tocmai asta defineste "majoritatea ignoranta".
gheorghe35, la May 18 2008, 07:17 PM, a spus:
Exista niste valori ale democratiei care nu se mai supun la vot periodic, ele sunt considerate valori fundamentale.
Drepturile omului, garantarea dreptul la proprietate privata sunt astfel de valori.
Din cate observ in jur, aceste valori fundamentale, sunt tot mai mult incalcate in picioare. In curand vor fi incalcate toate, in felul in care evolueaza lucrurile. Si in momentul de fata, nici dreptul la proprietate nu este definitiv... Ia incearca sa nu mai platesti taxele... In ceva timp se duce proprietatea... Ce fel de proprietate este asta? Ia sa ne imaginam ca o sa creasca taxele, lumea nu o sa mai aibe cu ce sa plateasca taxele, si in timp proprietatile vor trece in posesia bancilor? Ti se pare imposibil un astfel de scenariu? Nu suntem prea departe.
Millena, la May 18 2008, 07:29 PM, a spus:
Nu cred ca eu in calitate de presedinte al Romaniei vin cu pretentii pentru schimbarea Conventiei Drepturilor Omului.
Din pacate aceste conventii si organizatii internationale ne afecteaza foarte mult pe plan intern. Un presedinte nu ar putea schimba deciziile internationale, dar ar putea pune la punct un plan defensiv.
Contact
Facebook
Twitter
RSS
