[Hypatia]

Romana Arkadievna, la May 10 2008, 11:38 PM, a spus:

era foarte bine pt noi,nu mai ajungeam sub cortina de fier

Si sub ce ajungeam ma rog? Ca aia ar fi zis ca esti inferioara ca rasa si genetic...prin partile astea,nu te vedeau bine.

[--------------]

magaruldeaur, la May 11 2008, 12:02 AM, a spus:

Dupa ce s-a terminat razboiul si pana prin anii'90,Riefenstahl a filmat vezi Doamne natura,marea si negrii in pielea goala in Africa.P-aia n-a apucat hitler sa-i gazeze.

Bun si de ce a ramas Africa necunoscuta din cauza ei ?

[Hypatia]

Nu.Ma refeream la Riefenstahl ca a ramas necunoscuta,probabil exprimarea a fost ambigua,scuze.

Romana Arkadievna, la May 10 2008, 11:57 PM, a spus:

Cel care nu l-a inteles p Nietzsche cred ca esti tu,daca spui ca sta la baza nazismului. Bineinteles,toti zic asta si poate chiar s-au inspirat din ideile lui,dar nu l-au inteles ,pt ca Nietzsche ,cand vorbea de supraom,se referea la autodepasire prin cunoastere,nu la o noua specie de oameni.
Nu sunt nici mica,nici frustrata,nici influentabila,sunt foarte multumita de mine .
Zici ca nu pricepi si nu vrei sa pricepi fascismul,inseamna ca nu poti fi obiectiv,ca ai idei preconcepute,prin urmare cred ca trebuie sa dau dovada de maturitate si sa inchei discutia

Nietzche nu a scris doar lucrarile cunoscute.A scris si altele ..interzise:)
EXplica tu fascismul,ca eu chiar habar n-am.Dar te rog sa nu-i faci reclama,si nu ai cum.majoritatea oamenilor au bun simt,regards.

http://rammstein-europe.com/people-around....nstahl&l=ro

Daca nemtii nu o plateau atat de bine pe Riefenstahl,nu ar fi avut deplina libertate pe care a avut-o,sa experimenteze lucruri noi,avea idei dublate de o ambitie fara limite..daca n-ar fi fost un personaj atat de controversat,poate nu ar fi fost deloc cunoscuta...Sportiva,dansatoare,actrita,regizor,primul om care a purtat o camera portabial...in brate..A murit acum 5 ani,la 101 ani.
Ar fi iubit-o americanii.
Daca se nastea dupa razboi.

[florianb]

magaruldeaur, la May 10 2008, 11:45 PM, a spus:

Nu stiun ce se intampla.Dar cred ca se ajungea ca in filmele SF,ca in "Equilibrium".Cenzura,ura,dictatura,haos,exterminare,moarte,miros de moarte.Mein Got.

Un exemplu tipic de obiectivism romanesc. Deci sa inteleg ca 45 de ani, din 1945 pina in 1990 noi nu am avut deloc parte de cenzura, ura, dictatura, moarte, exterminare, miros de moarte? <-------- Ce timpenie!

Adica "Mein Got"in loc de "Zdrastvuite, tavarisci!"

Ar fi fost inlocuita dictatura de stinga de tip comunist/sovietic pe care am avut-o cu cea de dreapta de tip nazist/fascist.
Greu de spus care ar fi fost mai buna.
Teritorial, am fi recistigat Basarabia, pierzind Ardealul de Nord.
Puitni stiu ca unul dintre motivele pentru care Antonescu a trimis armata romana dincolo de Nistru (adica a continuat razboiul dupa recucerirea Basarabiei) a fost speranta revizuirii tratatului de la Viena prin care Ungaria luase Ardealul de Nord, bazata pe o promisiune neoficiala a lui Hitler.
Deci din punctul asta de vedere, poate Romania ar fi ramas intreaga. Poate.

Aceasta postare a fost editata de florianb: 11 May 2008 - 12:18 PM

[Hypatia]

florianb, la May 11 2008, 01:16 PM, a spus:

Un exemplu tipic de obiectivism romanesc. Deci sa inteleg ca 45 de ani, din 1945 pina in 1990 noi nu am avut deloc parte de cenzura, ura, dictatura, moarte, exterminare, miros de moarte? <-------- Ce timpenie!

Adica "Mein Got"in loc de "Zdrastvuite, tavarisci!"

Ar fi fost inlocuita dictatura de stinga de tip comunist/sovietic pe care am avut-o cu cea de dreapta de tip nazist/fascist.
Greu de spus care ar fi fost mai buna.
Teritorial, am fi recistigat Basarabia, pierzind Ardealul de Nord.
Puitni stiu ca unul dintre motivele pentru care Antonescu a trimis armata romana dincolo de Nistru (adica a continuat razboiul dupa recucerirea Basarabiei) a fost speranta revizuirii tratatului de la Viena prin care Ungaria luase Ardealul de Nord, bazata pe o promisiune neoficiala a lui Hitler.
Deci din punctul asta de vedere, poate Romania ar fi ramas intreaga. Poate.

Cel mai mult ma stresseaza pe forumul asta doua chestii,atat:
1. "psihologii" de serviciu
2.antiromanistiiSe pare ca si dumneata vrei sa treci in palmares amandoua titlurile de glorie de mai sus.
Boje moi,e in rusa..
Nu discut despre Stalin,despre cum a fost Romania sub regim comunist.Asta e alt topic,desi istoria oricum a fost scrisa,lucrurile nu se stie insa exact cum au stat.
Daca e sa privim doar filmele de la Auschwitz cu mormanele de cadavre,cu subnutritii si amaratii asasinati, si multe alte lagare nedevenite celebre,realizam ca totusi regimul de teroare comunist nu era atat de dur,desi moralmente comunistii,da ,ai dreptate sunt la fel de vinovati..
Nimeni nu contesta ca au murit sub regimul comunist oameni nevinovati,ca au fost torturati,umiliti,li s-a furat identitatea,NI s-a furat totul si increderea in noi.
Dar ,daca iti imaginezi cat s-ar fi extins lagarele de exterminare,cat de restrictiv era regimul nazist,ei aveau drept de viata si de moarte si pe strada,comunistii operau mai voalat si in nr mai mic. Si cat de haotica ar fi fost lumea condusa de nazzi,cate rase ar fi disparut,cati oameni in mod iremediabil,totusi e cumplit.Si asta pe timp de" pace".Nu-mi flutura pe sub nas cifrele astronomice cu mortii lui Stalin,sa nu uitam ca daca americanii vor sa dezinformeze,maine pot spune ca romanii toti au AIDS..Nazistii au fost si sunt imaginea lui Satan pe Pamant.
Transilvania de N tot nu o mai pupam inapoi si pe Antonescu il durea in fund de romanismul vostru.Avea interesele lui.
[b]Am si eu o intrebare pt admini si moderatori: de cand pe un forum democrat se face reclama la chestii ilegale ca nazism,neo-nazism,legionari,fascism, si alte rusini?[/b]

[Alexeevna]

Mulumesc,m-ai facut sa rad in hohote,mai ales la asta

Citeaza

Am si eu o intrebare pt admini si moderatori: de cand pe un forum democrat se face reclama la chestii ilegale ca nazism,neo-nazism,legionari,fascism, si alte rusini?

Si la asta

Citeaza

Nu-mi flutura pe sub nas cifrele astronomice cu mortii lui Stalin,sa nu uitam ca daca americanii vor sa dezinformeze,maine pot spune ca romanii toti au AIDS..Nazistii au fost si sunt imaginea lui Satan pe Pamant.
Transilvania de N tot nu o mai pupam inapoi si pe Antonescu il durea in fund de romanismul vostru.Avea interesele lui.

[puiu.t]

magaruldeaur, la May 11 2008, 06:32 PM, a spus:

Cel mai mult ma stresseaza pe forumul asta doua chestii,atat:
1. "psihologii" de serviciu
2.antiromanistiiSe pare ca si dumneata vrei sa treci in palmares amandoua titlurile de glorie de mai sus.
Boje moi,e in rusa..
Nu discut despre Stalin,despre cum a fost Romania sub regim comunist.Asta e alt topic,desi istoria oricum a fost scrisa,lucrurile nu se stie insa exact cum au stat.
Daca e sa privim doar filmele de la Auschwitz cu mormanele de cadavre,cu subnutritii si amaratii asasinati, si multe alte lagare nedevenite celebre,realizam ca totusi regimul de teroare comunist nu era atat de dur,desi moralmente comunistii,da ,ai dreptate sunt la fel de vinovati..
Nimeni nu contesta ca au murit sub regimul comunist oameni nevinovati,ca au fost torturati,umiliti,li s-a furat identitatea,NI s-a furat totul si increderea in noi.
Dar ,daca iti imaginezi cat s-ar fi extins lagarele de exterminare,cat de restrictiv era regimul nazist,ei aveau drept de viata si de moarte si pe strada,comunistii operau mai voalat si in nr mai mic. Si cat de haotica ar fi fost lumea condusa de nazzi,cate rase ar fi disparut,cati oameni in mod iremediabil,totusi e cumplit.Si asta pe timp de" pace".Nu-mi flutura pe sub nas cifrele astronomice cu mortii lui Stalin,sa nu uitam ca daca americanii vor sa dezinformeze,maine pot spune ca romanii toti au AIDS..Nazistii au fost si sunt imaginea lui Satan pe Pamant.
Transilvania de N tot nu o mai pupam inapoi si pe Antonescu il durea in fund de romanismul vostru.Avea interesele lui.
[b]Am si eu o intrebare pt admini si moderatori: de cand pe un forum democrat se face reclama la chestii ilegale ca nazism,neo-nazism,legionari,fascism, si alte rusini?[/b]

asa cum ai zis...esti cam stresat! prietene
incerca cu ceva flotari...uneori ajuta

[florianb]

magaruldeaur, la May 11 2008, 06:32 PM, a spus:

Cel mai mult ma stresseaza pe forumul asta doua chestii,atat:
1. "psihologii" de serviciu
2.antiromanistiiSe pare ca si dumneata vrei sa treci in palmares amandoua titlurile de glorie de mai sus.
Boje moi,e in rusa..
Nu discut despre Stalin,despre cum a fost Romania sub regim comunist.Asta e alt topic,desi istoria oricum a fost scrisa,lucrurile nu se stie insa exact cum au stat.
Daca e sa privim doar filmele de la Auschwitz cu mormanele de cadavre,cu subnutritii si amaratii asasinati, si multe alte lagare nedevenite celebre,realizam ca totusi regimul de teroare comunist nu era atat de dur,desi moralmente comunistii,da ,ai dreptate sunt la fel de vinovati..
Nimeni nu contesta ca au murit sub regimul comunist oameni nevinovati,ca au fost torturati,umiliti,li s-a furat identitatea,NI s-a furat totul si increderea in noi.
Dar ,daca iti imaginezi cat s-ar fi extins lagarele de exterminare,cat de restrictiv era regimul nazist,ei aveau drept de viata si de moarte si pe strada,comunistii operau mai voalat si in nr mai mic. Si cat de haotica ar fi fost lumea condusa de nazzi,cate rase ar fi disparut,cati oameni in mod iremediabil,totusi e cumplit.Si asta pe timp de" pace".Nu-mi flutura pe sub nas cifrele astronomice cu mortii lui Stalin,sa nu uitam ca daca americanii vor sa dezinformeze,maine pot spune ca romanii toti au AIDS..Nazistii au fost si sunt imaginea lui Satan pe Pamant.
Transilvania de N tot nu o mai pupam inapoi si pe Antonescu il durea in fund de romanismul vostru.Avea interesele lui.
[b]Am si eu o intrebare pt admini si moderatori: de cand pe un forum democrat se face reclama la chestii ilegale ca nazism,neo-nazism,legionari,fascism, si alte rusini?[/b]

1.Multumesc pentru titlul de psihologul de serviciu.Onoarea mea.
2.Antiromanist? Asta de unde?

Am atita cultura generala ca sa stiu ca "Mein Got" in rusa este "Boje moi", ba chiar mai multa incit sa stiu ca bolsevicii erau atei convinsi si anticrestini, deci nu cred ca ar fi zis vreunul din ei vreodata "Boje moi"

Putina istorie pentru cei care nu stiu (vad ca e cazul):
Romania s-a aflat inainte de al doilea razboi mondial sub dictatura regala, carlista, a regelui Carol al 2-lea, citiva ani. Apoi, dupa inceperea razboiului si pierderile teritoriale suferite de Romania, acesta a fost silit sa abdice si sa plece din tara, instaurindu-se un guvern filogerman, de fapt o dictatura legionaro-militara. Antonescu ii va inlatura ulterior pe legionari datorita exceselor comise de acestia, raminind doar o dictatura militara de dreapta.
Deci aproximativ din 1938 pina in 1945 Romania s-a aflat efectiv sub o dictatura de dreapta. Tara a si fost citiva ani sub o pseudo-ocupatie militara germana.
Aceasta dictatura de dreapta a fost mult mai blinda decit ceea ce a urmat dupa 1945, dictatura comunista. Comportamentul trupelor de ocupatie hitleriste a fost incomparabil fata de cel al trupelor de ocupatie sovietice (pe care abia Gheorghiu-Dej a reusit sa le scoata din tara).
Pe timpul dictaturii filo-germane proprietatea individuala a fost respectata, intelectualii, preotii si taranii la fel, taranilor nu li s-au confiscat paminturile. Evident ca evreii au fost persecutati, asta era "doctrina" venita de la Berlin! Au mai fost si asasinatele legionare, absolut de condamnat.
Dar, per total, pentru Romania dictatura de dreapta a fost mult mai blinda decit cea de stinga care a urmat, cu persecutarea intelectualilor, distrugerea bisericilor, deposedarea de pamint a taranilor prin colectivizare fortata! Virfurile culturii romane au pierit la canal si in inchisorile comuniste.
Deci eu am taria sa sustin ca pentru Romania dictatura de dreapta pe care a suferit-o intre 1938-1945 a fost incomparabil mai blinda decit cea de stinga din 1945-1989.

3.Daca ce am sustinut eu mai sus reprezinta reclama la nazism, fascism, legionarism si alte rusini, atunci...

Aceasta postare a fost editata de florianb: 11 May 2008 - 06:26 PM

[Hypatia]

florianb, la May 11 2008, 01:16 PM, a spus:

Un exemplu tipic de obiectivism romanesc.

Asta tu ai scris-o.Restul,sunteti total off topic,era vorba despre nazism in general,si alte chestii pe care incercati sa le propagati persuasiv.hai sa ne batem cu cartile de istorie pe burta
In toate postarile voastre despre istorie ,dati o interpretare personala,lipsita de veridicitate.
Nu ma pasioneaza personajul Antonescu,pe care il consider un oportunist si un personaj politic ratat,cameleonic.Stiu ca si tine ca legionarii l-au omorat pe Iorga ,dar eu vb de nazismul in lume.Ce a fost in Romania nu era nazism,era un surogat.
Deci eu am taria sa sustin ca pentru Romania dictatura de dreapta pe care a suferit-o intre 1938-1945 a fost incomparabil mai blinda decit cea de stinga din 1945-1989.citat din florianb.Esti asa destept ca ma sperii,cum poti compara 7 ani de confuzie cu 50 de dicatura? Regimul de dreapta a fost prea putin la putere sau a incercat,asa ca a ta comparatie e puerila si trasa de par.

[Si ca sa inchei,amandoua regimurile sunt vinovate,am mai scris asta,dar va agatati in mod ridicol de niste teorii supercalifragilistice si-i asteptati ba pe nazisti,ba pe americani sa munceasca ,sa ia gunoiul,sa se civilizeze in locul vostru.

[florianb]

magaruldeaur, la May 11 2008, 07:50 PM, a spus:

Asta tu ai scris-o.Restul,sunteti total off topic,era vorba despre nazism in general,si alte chestii pe care incercati sa le propagati persuasiv.hai sa ne batem cu cartile de istorie pe burta
In toate postarile voastre despre istorie ,dati o interpretare personala,lipsita de veridicitate.
Nu ma pasioneaza personajul Antonescu,pe care il consider un oportunist si un personaj politic ratat,cameleonic.Stiu ca si tine ca legionarii l-au omorat pe Iorga ,dar eu vb de nazismul in lume.Ce a fost in Romania nu era nazism,era un surogat.
Deci eu am taria sa sustin ca pentru Romania dictatura de dreapta pe care a suferit-o intre 1938-1945 a fost incomparabil mai blinda decit cea de stinga din 1945-1989.citat din florianb.Esti asa destept ca ma sperii,cum poti compara 7 ani de confuzie cu 50 de dicatura? Regimul de dreapta a fost prea putin la putere sau a incercat,asa ca a ta comparatie e puerila si trasa de par.

Asa usor te sperii?
Hai sa reformulez:
Sustin ca cei aproximativ 7-8 ani de dictatura de dreapta dintre 1938-1945 au avut repercursiuni mai blinde pentru romani decit oricare 7-8 ani de dictatura comunista de dupa aceea, la alegere.
Multumit?