[JacobB]

Unii s-ar putea sa protesteze vehement auzind teoria aceasta... Le cunosc si motivele. E destul de socant sa descoperi faptul ca esti descendentul unor colonisti extraterestri proveniti din alte constelatii si picati pe Geea, ca din intamplare, acum mai bine de un miliard de ani. Indivizii care rejecteaza teoria aceasta au cam multe pete intunecate pe constiinta. Pe unii dintre ei ii cunosc bine, desi as prefera ca relatiile noastre sa se reduca la un banal de politicos "Hello". Voi, lectorii cinstiti si cumsecade, ar trebui sa pastrati in memorie recenta descoperire a profesorului Chang. Ce a descoperit profesorul Chang si colaboratorii acestuia? Nimic altceva cu exceptua faptului ca ADN-ul humanoid e de provenienta extraterestra. Ca noi suntem cam extraterestri, c'est tout!

[geometricus]

JacobB, la May 9 2008, 12:00 PM, a spus:

Ce a descoperit profesorul Chang si colaboratorii acestuia? Nimic altceva cu exceptua faptului ca ADN-ul humanoid e de provenienta extraterestra. Ca noi suntem cam extraterestri, c'est tout!

Da?
..cum si-a dat seama ca e de provenienta extraterestra? cu ce l-a comparat?
da si tu niste linkuri in care sa putem citi amanunte, chiar daca informatiile nu sunt credibile

[malitzia]

Da-ne si tu un link, un citat sau ceva... sa vedem despre ce descoperire este vorba.

[Ea.]

JacobB, la May 9 2008, 12:00 PM, a spus:

Unii s-ar putea sa protesteze vehement auzind teoria aceasta... Le cunosc si motivele. E destul de socant sa descoperi faptul ca esti descendentul unor colonisti extraterestri proveniti din alte constelatii si picati pe Geea, ca din intamplare, acum mai bine de un miliard de ani. Indivizii care rejecteaza teoria aceasta au cam multe pete intunecate pe constiinta. Pe unii dintre ei ii cunosc bine, desi as prefera ca relatiile noastre sa se reduca la un banal de politicos "Hello". Voi, lectorii cinstiti si cumsecade, ar trebui sa pastrati in memorie recenta descoperire a profesorului Chang. Ce a descoperit profesorul Chang si colaboratorii acestuia? Nimic altceva cu exceptua faptului ca ADN-ul humanoid e de provenienta extraterestra. Ca noi suntem cam extraterestri, c'est tout!

bun si acum ce astepti sa se intample?

[Robert M.]

si daca suntem extraterestri care-i baiul?
pe cine clatina aceasta informatie?

[Arcangelo]

Mie mi se pare ciudat ca oamenii,care se presupune ca sunt fiintele cele mai evoluate de pe planeta asta,sunt incredibil de prost adaptati la conditiile de viata de aici.Clima si schimbari climatice(mai cunoasteti voi un animal care sa aiba nevoie de haine?)rezistenta la virusi(rechinii sunt super-rezistenti,dar oamenii sunt neastepatat de vulnerabili),instinctele chiar(majoritatea animalelor inoata instinctiv...oamenii sunt printre putinele fiinte care reusesc sa se inece).
Probabil ca mai exista exemple de inadaptare a omului la conditiile de mediu.
Ce mi se pare foarte ciudat,este marea saracie a genomului uman(comparativ cu al animalelor) -se presupunea ca ar trebui sa fie invers...dar nu,ADN-ul uman,pare a fi o selectie restransa de gene...de ce?

Aceasta postare a fost editata de Arcangelo: 09 May 2008 - 11:37 AM

[Robert M.]

Arcangelo, la May 9 2008, 12:36 PM, a spus:

Mie mi se pare ciudat ca oamenii,care se presupune ca sunt fiintele cele mai evoluate de pe planeta asta,sunt incredibil de prost adaptati la conditiile de viata de aici.Clima si schimbari climatice(mai cunoasteti voi un animal care sa aiba nevoie de haine?)rezistenta la virusi(rechinii sunt super-rezistenti,dar oamenii sunt neastepatat de vulnerabili),instinctele chiar(majoritatea animalelor inoata instinctiv...oamenii sunt printre putinele fiinte care reusesc sa se inece).
Probabil ca mai exista exemple de inadaptare a omului la conditiile de mediu.
Ce mi se pare foarte ciudat,este marea saracie a genomului uman(comparativ cu al animalelor) -se presupunea ca ar trebui sa fie invers...dar nu,ADN-ul uman,pare a fi o selectie restransa de gene...de ce?

evoluate din punctul de vedere al inteligentei
la ce-i trebuia adaptabilitate din moment
ce avea inteligenta?
poate daca nu si-ar fi inventat de la inceput frunza
sau hainele din piele, blana de animal
ar fi fost nevoit organismul sa se adapteze si la mediu
nu?

[Dally]

Robert M., la May 9 2008, 12:40 PM, a spus:

evoluate din punctul de vedere al inteligentei
la ce-i trebuia adaptabilitate din moment
ce avea inteligenta?
poate daca nu si-ar fi inventat de la inceput frunza
sau hainele din piele, blana de animal
ar fi fost nevoit organismul sa se adapteze si la mediu
nu?

ar fi avut tot timpul sa se adapteze de atata amar de vreme. dar se pare ca ceva e blocat. constient sau nu.

[.I.]

A.D.N.-ul uman este in proportie de 97% IDENTIC cu A.D.N.-ul tuturor fiintelor vii , de la plante si copaci la pasari si animale.
Creierul unui soarece este in proportie de 99% IDENTIC cu creierul uman.
Diferenta dintre Homo Sapiens Sapiens si celelalte animale , la nivel de creier , este proportia pe care o ocupa lobul frontal.
La om , el ocupa 40% din creier.
La maimuta , 15%.
La caine, 7%.
La pisica , 3%.
1 cm cub din lobul frontal , poate contine pana la 2 milioane de retele neuronale. Omul de pe strada nu foloseste mai mult de 4000-5000 de retele neuronale, per total!
Cele 97% de A.D.N. sunt aproape in stare latenta ( fortat+natural )... de aici si utilizarea a doar 5% din emisfera cerebrala stanga si 1-2% din emisfera cerebrala dreapta.
Sanatatea corpului bio-chimic este de doar 5% din potentialul total! Si asta la copiii inca sanatosi. Un om de vreo 60 de ani , daca are 2% sanatate e bine.
Avem 20 de amino-acizi ( genetica latenta contine mai multi )in stare de informatie genetica accesibila , dar 8 dintre ei sunt blocati si inutilizabili de omul de rand. Amino-acizii reprezinta "the building-blocks" pentru cele aproximativ 100.000 de proteine din care e format corpul uman.
Glandele endocrine ale omului sunt blocate in proportie de 80% , in principal pineala si pituitara.
Genetica este 100% dependenta de mediul inconjurator , si exista 3 sensuri de dezvoltare. Primul este asigurarea energiei pentru organele de crestere , viscere si creier , al doilea este asigurarea energiei pentru organele de protectie si supravietuire , si 3 , cresterea echilibrata in ambele sensuri. De cateva mii de ani , omul este "obligat" prin dogma muncii fata de zei , sa se dezvolte strict pe cresterea organelor de protectie ( brate , picioare etc. ). De 100 de ani , nici aceasta crestere nu se mai manifesta datorita toxinelor si infulentelor electro-magnetice vatamatoare ale Sistemului. Generatia care a iesit acum ( in urban ), are o inteligenta si putere de supravietuire de-adreptul jignitoare pentru mostenirea genetica umana.
Coconul electro-magnetic al omului normal , se auto-degradeaza prin softuri , de la varsta de 6 ani in sus , ajungand la o amarata de forma de energie incapabila de a sustine si folosi puterea bio-chimica a corpului fizic. Procentul de coocon electro-magnetic folosit de psihicul omului de rand , este o farama mica , mica , mica din intreg.
Subconstientul uman , filtreaza 4 miliarde de impulsuri electro-magnetice prin terminatiile nervoase. Constientul nu percepe mai mult de 2000 din aceste impulsuri , si treaducerea lor in experienta definibila este rezumata la banalitatea cotidiana , in care "intelgei greu si uiti usor".
Toate manipularile mileniilor trecute , exact pe "abilitatea" omului de a uita Adevarul , s-au bazat.

Omul actual este o bataie de joc/ o pervertire a naturii , datorita naturii inconstiente de a suprima Natura pentru consumul exagerat de nimicuri ( de la coca-cola la e-urile mancarii lipsite de nutrienti , de la copacii omorati pentru producerea de ziare si reviste cosmopolitan la carbunii si petrolul care alimenteaza fabricile producatoare de cacaturi inutile ).

Cine suntem noi cu adevarat?
O civilizatie de paraziti , ce omoara tot ce inseamna Viu si Crestere.

Aceasta postare a fost editata de .I.: 09 May 2008 - 01:43 PM

[Dally]

Si cine ne-a adus aici sa distrugem totul, inclusiv pe noi? Si de ce?