[harald]

Chiar devenim o ţară de fundamentalişti? Pe când vom organiza şi atentate împotriva Marelui Satan?

Teoria evoluţiei a lui Darwin a fost scoasă din manuale, începând cu acest an şcolar, în urma unui ordin din decembrie 2006, dat de ministrul Educaţiei din aceea vreme, Mihail Hardău. Acestă hotărâre a avut ca explicaţie procesul de aerisire a materiei, manualele fiind considerate stufoase şi greoaie. În schimb, în şcoli religia se studiază oficial încă din clasa întâi.

http://www.tvr.ro/ar...?id=31295&c=151

De asemenea, tot în 2006, s-a decis scoaterea din manuale studierea lui Voltaire, Camus şi Nietzsche din programa de filosofie. Acesti trei scriitori sunt cunoscuţi pentru punctul lor critic de vedere asupra religiei. Nietzsche este cel care a afirmat că "Dumnezeu este mort".

Aceasta postare a fost editata de harald: 01 March 2008 - 09:28 PM

[Lily/Anne]

Mereu am crezut ca teoria a sustinut doar interesele politice din acea perioada. Momentan, consider ca elevii ar trebui sa cunoasca bine genetica!

Dar vor sa scoata si religia in curand, asa ca.... .

[Cleric Prestøn]

harald, la Mar 1 2008, 09:25 PM, a spus:

Chiar devenim o ţară de fundamentalişti? Pe când vom organiza şi atentate împotriva Marelui Satan?

Teoria evoluţiei a lui Darwin a fost scoasă din manuale, începând cu acest an şcolar, în urma unui ordin din decembrie 2006, dat de ministrul Educaţiei din aceea vreme, Mihail Hardău. Acestă hotărâre a avut ca explicaţie procesul de aerisire a materiei, manualele fiind considerate stufoase şi greoaie. În schimb, în şcoli religia se studiază oficial încă din clasa întâi.

http://www.tvr.ro/ar...?id=31295&c=151

De asemenea, tot în 2006, s-a decis scoaterea din manuale studierea lui Voltaire, Camus şi Nietzsche din programa de filosofie. Acesti trei scriitori sunt cunoscuţi pentru punctul lor critic de vedere asupra religiei. Nietzsche este cel care a afirmat că "Dumnezeu este mort".

De ce te oftici Harald? Românii şi daca ar umbla cu Biblia legata de grumaz non stop tot la acelaşi nivel de conştiinţă rămân.

Sa ne uitam la fundamentalistii islamici, care se inchina de 5 ori pe zi catre Meca, pana nu le tai o mână nu se opresc din furat. Sau amândouă mainile.

Cu sau fara Biblie in scoli, cu sau fara Darwin, cei intunecati la minte vor ramane intunecati.

Cred ca exista si creatie si evolutie, asa cum lumina e si unda si corpuscul.

Aceasta postare a fost editata de iosafat: 01 March 2008 - 11:30 PM

[harald]

iosafat, la Mar 1 2008, 11:30 PM, a spus:

Cred ca exista si creatie si evolutie, asa cum lumina e si unda si corpuscul.

E posibil să ai dreptate, chiar mai multă dreptate decât crezi

Potrivit cunoştinţelor noastre actuale şi capacităţii noastre de înţelegere, nu prea ştim exact ce este lumina, dar am constatat manifestări de undă şi de corpuscul, aşa că o predăm sub forma asta în şcoli. Poate că suntem în situaţia cuiva care nu a văzut decât trenuri şi automobile, iar când vede avioanele rulând la sol şi navele deplasându-se pe râuri şi canale, înţelege că ambele s-ar putea deplasa şi prin fluide, pentru a ajunge de partea cealaltă a Atlanticului, înţelege că există nişte rute, similar cu şoselele şi căile ferate, deşi e clar că prin Atlantic sau pe cerul de deasupra lui nu pot exista rute "fizice", ca şoselele şi căile ferate, aşa că postulează "dualitatea" comportamentului navelor şi avioanelor.

Ceea ce e acceptabil să fie predat în şcoli, într-o lume ipotetică, pentru că se potriveşte cu observaţiile obiective, potrivit capacităţii de înţelegere a populaţiei respective.

Dar a nu mai preda evoluţionismul în şcoli, indiferent dacă a existat sau nu creaţie la baza lui, înseamnă să ne întoarcem acum 500 de ani. Ce facem, începem să predăm în şcoli faptul că omul a fost creat din lut? Şi că femeia a fost creată din coasta lui Adam?

Aceasta postare a fost editata de harald: 02 March 2008 - 06:31 PM

[Cleric Prestøn]

harald, la Mar 2 2008, 06:30 PM, a spus:

Ce facem, începem să predăm în şcoli faptul că omul a fost creat din lut? Şi că femeia a fost creată din coasta lui Adam?

E corect si asa, incorect ar fi invers, sa spui ca Eva a fost creata din lut si Adam din coasta Evei.

Dintr-un barbat prin clonare poti obtine o femeie, dar dintr-o femeie un barbat ba.

Unele animale au mecanisme de supravietuire extrem de complexe, vezi crocodilii, vechi de sute de milioane de ani. Sangele lor poate distruge bacterii care au aparut deabia acum si pt care nu exista antibiotice. Deci, animale care nu au nici un nivel de conştienţă, care sunt pur si simplu niste roboti biologici, condusi de programe complexe, putem considera ca au aparut asa doar ca o adaptare a existentei, a notiunii de a fi crocodili? Se considera ca sunt mecanisme adaptative, dar mutatiile genetice care stau la baza acestor structuri si functii extrem de complexe nu se pot dovedi ca au existat. Majoritatea mutatiilor genetice sunt fatale.
Ori teoria pura a evolutiei se bazeaza pe mutatii inteligente (asa cum programam noi computerele) dar care s-au petrecut de la sine, ceea ce e o absurditate.

Eu cred ca fondul genetic este manipulat de o inteligente exterioara, asa apar brusc seturi de mutatii genetice complexe care dau nastere existentei unor specii de animale net diferentiate de altele.

Tot asa unele populatii de oameni au degenerat, pentru ca fondul genetic a scos prin loteria genetica indivizi din ce in ce mai redusi mintal. Iar alte populatii au evoluat favorizate de aceasta loterie. Cineva manevreaza subtil loteria asta. Dovezile exista, scrise, doar trebuie sa le citesti, le confrunti cu istoria contemporana si accepti acest fapt. Faptul ca nu vrei sa accepti nu schimba realitatea sau datele problemei.

Asa zisa evolutie constatata de savanti nu e altceva decat o interventie clara in fondul genetic prin mutatii genetice nu singulare ci in pachet, cu miile, in asa fel ca sa rezulte ceva viabil. Din cauza asta nu exista acele verigi lipsa.

Cand o sa aud ca exista virusuri si bacterii pe alt corp ceresc o sa incep sa am indoieli. In ce priveste extratrestri, daca exista, nu sunt din universul material.

Aceasta postare a fost editata de iosafat: 02 March 2008 - 07:27 PM

[Kebab toxic]

De cand am vazut filmul Istoria Lumii al lui Mel Brooks, format DVD, super color, tradus RO, recent postat pe torentii româneşti nu ma mai indoiesc de evolutionism. Pacat ca n-au fost lasaţi de masoni sa scoata partea a doua la film.

Aceasta postare a fost editata de kebap_toxic: 04 March 2008 - 01:24 PM

[Enki]

iosafat, la Mar 2 2008, 07:21 PM, a spus:

E corect si asa, incorect ar fi invers, sa spui ca Eva a fost creata din lut si Adam din coasta Evei.

Dintr-un barbat prin clonare poti obtine o femeie, dar dintr-o femeie un barbat ba.

Nu tocmai. Din celule stem prelevate de la femei s-au putut crea spermatozoizi. Deci... e un pic invers.

[Cleric Prestøn]

Enki, la Mar 4 2008, 01:39 PM, a spus:

Nu tocmai. Din celule stem prelevate de la femei s-au putut crea spermatozoizi. Deci... e un pic invers.

Da, numai ca spermatzoizii ăia au configuratia XX nu XY.

Lecţie de gnetica

Embrionul se masculinizează intrauterin sub influenţa cromozomului Y, când fătul primeşte cromozomii sexuali Y de la tată şi X de la mamă. Tatăl (bărbat) dă sexul copilului in funcţie de cromozomul sexual din spermatozoid, X sau Y (22 cromozomi+X de la mama si 22 cromozomi+Y de la tata = un embrion de sex masculin cu 46 cromozomi). In cazul in care se nimereşte un spermatozoid cu un cromozom X, va rezulta un embrion cu configuraţia XX (22+X de la mama si 22+X de la tata=46 cromozomi). Unul din cromozomul X de la embrionul feminin va fi inactivat si apare sub forma de cromatina sexuala Barr pe peretele celulelor din corpul femeii (util in medicina legala pentru stabilirea sexului genetic).

Gameţii feminini (ovulul) are totdeauna aceaşi configuraţie genetica (22 cromozomi plus un cromozom X).

Prin unirea a doi gameţi feminini (două ovule) va rezulta totdeauna o femeie. Adica doua femei pot produce o femeie dar niciodata un barbat.

Doi barbaţi pot produce fie un embrion de sex masculin fie unul de sex feminin. Astfel se explica de ce fetele seamana fizic in multe cazuri cu tatal lor, datorita cromozomulul X de la tata, care contine foarte multe gene somatice.
Deoarece cromozomul Y e sarac in gene somatice, băieţeii seamana fizic mai mult cu mama dar exista şi excepţii. Cromozomul X nu deţine monopolul genelor somatice, ci doar măreşte probabilitatea ca un baiat sa semene cu mama sau fata cu tata.

Cromozomul X este inactivat in embrionul feminin dupa ce este scanat genetic iar anumite gene din el sunt folosite. Dovada o constituie sindromul Turner, data de lipsa unui cromozom X, ceea ce duce la o femeie cu configuratie X0, infertila, http://www.referatele.com/referate/biologi...omale-refer.php

Aceasta postare a fost editata de iosafat: 04 March 2008 - 02:29 PM

[Kebab toxic]

Enki, la Mar 4 2008, 01:39 PM, a spus:

Nu tocmai. Din celule stem prelevate de la femei s-au putut crea spermatozoizi. Deci... e un pic invers.

Lasa ca stiu eu ca tu esti un produs al ingineriei genetice satanice care sfideaza absurdul.

[Enki]

care sfideaza absurzii. Multumesc pentru "produsul ingineriei satanice" sa nu le dai apa la moara pe la religie So, tu ce produs esti?

Aceasta postare a fost editata de Enki: 04 March 2008 - 04:54 PM