[Anonymus Kline]

Trist, dar Adevarat, un copil nou-nascut a fost luat de langa mama lui de 18 ani de asistentii sociali, fara ordin judecatoresc, in mod abuziv si ilegal. Ei au motivat ca mama copilului a avut o copilarie tulburata si are probleme psihice. La tribunal, judecatorul a hotarat ca a fost luat in mod abuziv fara permisiunea mamei. In ciuda acestui fapt, judecatorul a hotarat sa ramana in grija autoritatilor...

Totusi, daca eu am o copilarie nasoala, nu pot creste bebei? Voi ce credeti???

Articole si surse: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/notting...ire/7222312.stm

[harald]

Cred că problemele psihice ale mamei sunt cele care au contat mai mult, nu copilăria ei "troubled". "Mental health problems" nu se referă chiar la migrene, nu-i aşa?

[flori de camp]

poate ca a fost abuziv dar asa dupa cum a zis si harald, probleme psihice se refera la aspecte serioase si poate ca avand in vederea acestea nici nu s-a cerut consimtamantul mamei.

pe mine ma doare mai mult de copilas. daca mosteneste acele probleme psihice? offff.....

Aceasta postare a fost editata de flori de camp: 01 February 2008 - 05:10 PM

[Nebuloasa]

flori de camp, la Feb 1 2008, 05:09 PM, a spus:

pe mine ma doare mai mult de copilas. daca mosteneste acele probleme psihice? offff.....

Dar mama copilului oare ce-o simti? Ca doar copilul a fost luat de langa ea...

[flori de camp]

allegra_, la Feb 1 2008, 05:12 PM, a spus:

Dar mama copilului oare ce-o simti? Ca doar copilul a fost luat de langa ea...

acum depinde si de tipul problemelor femeii. daca nu ar fi fost suficient de serioase, poate ca nici nu l-ar fi luat de langa ea.
cine stie cat consteinetizeaza? cine stie ce fel de reactii si manifestari are inn anumite momente?
sunt prea multe semne de intrebare. dar daca ne gandim ca acele manifestari sunt periculoase si daunatoare pentru bebe ...

[Nebuloasa]

flori de camp, la Feb 1 2008, 05:16 PM, a spus:

acum depinde si de tipul problemelor femeii. daca nu ar fi fost suficient de serioase, poate ca nici nu l-ar fi luat de langa ea.

Da, e adevarat. Daca nu ar fi avut niste probleme serioase, probabil ca nu i-ar fi luat copilul. In plus, are doar 18 ani. Chiar si mama este tot un copil. Probabil ca acum nu constientizeaza ce se intampla...

[Anonymus Kline]

Da, dar multi au probleme la bostan, dar nu si-ar ranii copii... Acu, nu pot sa comentez daca ea tre sa aiba copilu sau nu, ce stim sigur e ca i l-au luat abuziv, fara acceptu mamei, sau ordin judecatoresc.

Nici io nu sunt cu totu normal, dar nu as face rau copilului meu, sau de fapt, intentionat nimanui, da mai stii ce fac neintentionat???

[Nebuloasa]

Citeaza

ce stim sigur e ca i l-au luat abuziv, fara acceptu mamei, sau ordin judecatoresc.

Un pachet de legi adoptate doar pentru a fi pe plac unor persoane care-au avut un cuvant de spus in ceea ce priveste viitorul Romaniei fara sa inteleaga Romania reala. Este absurd. Si dureros. Si nedrept. Pentru ea, ca mama. Daca ea avea intr-adevar probleme psihice, daca acel copil se afla in pericol, era normal ca cei de la asistenta sociala sa se prezinte cu un ordin judecatoresc, nu sa ii ia femeii copilul pentru ca li s-a parut lor ca ea are probleme.Dar in fond, ce stiu copiii? Doar pentru ei exista legea care pune mai presus de orice interesele lor majore, nu-i asa? Si cine stie mai bine care sunt interesele lor superioare?

[harald]

allegra_, la Feb 1 2008, 07:10 PM, a spus:

Daca ea avea intr-adevar probleme psihice, daca acel copil se afla in pericol, era normal ca cei de la asistenta sociala sa se prezinte cu un ordin judecatoresc, nu sa ii ia femeii copilul pentru ca li s-a parut lor ca ea are probleme.

Fii convinsă că un ordin judecătoresc nu se poate obţine "preventiv", înainte de a exista copilul. Că asistenţii sociali au fost "mai catolici decât papa" e adevărat, Dar să nu uităm de copii născuţi vii care ajung aruncaţi de mame în râuri şi iazuri sau de-a dreptul la ghena de gunoi. Nu spune nimeni că se întâmplă des, dar se întâmplă. Aşa că eu nu aş fi prea critic cu asistenţii sociali.

[Anonymus Kline]

allegra_, la Feb 1 2008, 07:10 PM, a spus:

Un pachet de legi adoptate doar pentru a fi pe plac unor persoane care-au avut un cuvant de spus in ceea ce priveste viitorul Romaniei fara sa inteleaga Romania reala. Este absurd. Si dureros. Si nedrept. Pentru ea, ca mama. Daca ea avea intr-adevar probleme psihice, daca acel copil se afla in pericol, era normal ca cei de la asistenta sociala sa se prezinte cu un ordin judecatoresc, nu sa ii ia femeii copilul pentru ca li s-a parut lor ca ea are probleme.Dar in fond, ce stiu copiii? Doar pentru ei exista legea care pune mai presus de orice interesele lor majore, nu-i asa? Si cine stie mai bine care sunt interesele lor superioare?

Pai, scuze ca am uitat sa precizez: s-a intamplat in UK. Si imediat dupa ce a nascut... Adica la 2 ore dupa ce a nascut. Si i l-au dat inapoi. Dar dupa aia i l-au luat din nou. Scuze...
Articole si surse: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/notting...ire/7218859.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/notting...ire/7219240.stm