Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis
Vi se pare buna ideia lui Mircea Badea
Cu deconspirarea securitati
Evaluare topic:
#1
- Boboc
-
- Grup: Full Members
- Mesaje: 27
- Inregistrat: 31-January 08
Scris 01 February 2008 - 10:26 AM
#2
- simplu
-
- Grup: Gold Member
- Mesaje: 13.810
- Inregistrat: 30-April 06
Scris 01 February 2008 - 10:27 AM
da ! ar reprezenta cea mai transparentă alternativă de deconspirare , cu condiţia īnsă ca verdictul final să'l aibă instanţele de judecată .
#3
- un zambet...
-
- Grup: Banned
- Mesaje: 5.880
- Inregistrat: 06-July 07
Scris 01 February 2008 - 10:32 AM
Da.
#4
- Orhidee
-
- Grup: Gold Member
- Mesaje: 7.203
- Inregistrat: 25-May 06
Scris 01 February 2008 - 10:35 AM
Mattt Madalin, la Feb 1 2008, 10:26 AM, a spus:
Exprimativa parerea despre publicarea pe net a Dosarelor securitati
Un "i" la vremea lui face cat zece dosare....
#5
- simplu
-
- Grup: Gold Member
- Mesaje: 13.810
- Inregistrat: 30-April 06
Scris 01 February 2008 - 10:38 AM
Somesh, la Feb 1 2008, 12:35 PM, a spus:
Un "i" la vremea lui face cat zece dosare....
dar şi'o cratimă ...
"Exprimativa"
#6
- Orhidee
-
- Grup: Gold Member
- Mesaje: 7.203
- Inregistrat: 25-May 06
Scris 01 February 2008 - 10:49 AM
Ravl, la Feb 1 2008, 10:38 AM, a spus:
dar şi'o cratimă ...
"Exprimativa"
"Exprimativa"
hi, hi, hi....m-ai prins....nu pre citesc posturile iuzerilor....doar titlurile imi capteaza atentia...
Aceasta postare a fost editata de Somesh: 01 February 2008 - 10:51 AM
#7
- bad dog
-
- Grup: Gold Member
- Mesaje: 8.779
- Inregistrat: 02-April 06
Scris 01 February 2008 - 11:29 AM
Ravl, la Feb 1 2008, 10:27 AM, a spus:
da ! ar reprezenta cea mai transparentă alternativă de deconspirare , cu condiţia īnsă ca verdictul final să'l aibă instanţele de judecată .
Nu văd de ce ar fi nevoie de un verdict. Activitatea lor era legală, īn epoca respectivă, dar imorală. Nu cred că e nevoie de o instanţă care să decidă "a făcut" sau "n-a făcut" poliţie politică. Cred că e suficientă prezentarea faptelor: "cutare a semnat un angajament, dar nu s-au găsit şi note informative semnate de el". Nu s-au găsit īnseamnă că nu s-au găsit, nu că nu au existat. Instanţa te declară nevinovat atunci cānd nu ţi se poate demonstra vinovăţia, dar asta nu īnseamnă că n-ai comis fapta.
Sau: "cutare a semnat note informative despre cetăţeni străini care activau īn domeniul industriei extractive". Ar avea cineva ceva īmpotrivă? Presupun că nu. Iar dacă ai scris note informative despre vecini care ascultau Europa Liberă sau spuneau bancuri cu Ceauşescu, e util ca oamenii să ştie despre tine chestia asta. Fără să fie nevoie de decizia unei instanţe.
Deci publicarea faptelor ar fi suficientă, cred eu.
Aceasta postare a fost editata de harald: 01 February 2008 - 11:31 AM
#8
- un zambet...
-
- Grup: Banned
- Mesaje: 5.880
- Inregistrat: 06-July 07
Scris 01 February 2008 - 11:33 AM
harald, la Feb 1 2008, 11:29 AM, a spus:
Nu văd de ce ar fi nevoie de un verdict. Activitatea lor era legală, īn epoca respectivă, dar imorală. Nu cred că e nevoie de o instanţă care să decidă "a făcut" sau "n-a făcut" poliţie politică. Cred că e suficientă prezentarea faptelor: "cutare a semnat un angajament, dar nu s-au găsit şi note informative semnate de el". Nu s-au găsit īnseamnă că nu s-au găsit, nu că nu au existat. Instanţa te declară nevinovat atunci cānd nu ţi se poate demonstra vinovăţia, dar asta nu īnseamnă că n-ai comis fapta.
Sau: "cutare a semnat note informative despre cetăţeni străini care activau īn domeniul industriei extractive". Ar avea cineva ceva īmpotrivă? Presupun că nu. Iar dacă ai scris note informative despre vecini care ascultau Europa Liberă sau spuneau bancuri cu Ceauşescu, e util ca oamenii să ştie despre tine chestia asta. Fără să fie nevoie de decizia unei instanţe.
Deci publicarea faptelor ar fi suficientă, cred eu.
Sau: "cutare a semnat note informative despre cetăţeni străini care activau īn domeniul industriei extractive". Ar avea cineva ceva īmpotrivă? Presupun că nu. Iar dacă ai scris note informative despre vecini care ascultau Europa Liberă sau spuneau bancuri cu Ceauşescu, e util ca oamenii să ştie despre tine chestia asta. Fără să fie nevoie de decizia unei instanţe.
Deci publicarea faptelor ar fi suficientă, cred eu.
De acord cu parerea ta.
#9
- Orhidee
-
- Grup: Silver Member
- Mesaje: 4.056
- Inregistrat: 04-September 07
Scris 01 February 2008 - 11:34 AM
Si daca se desconspira, ce? Va avea vreun efect? Never De Stolnici ,Plesita...sa mai zic?
De Stolnici ,Plesita...sa mai zic?
Aceasta postare a fost editata de Kahila: 01 February 2008 - 11:38 AM
#10
- Horus
-
- Grup: Advanced Member
- Mesaje: 2.423
- Inregistrat: 08-January 07
Scris 01 February 2008 - 11:37 AM
zi kahila,zi
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Chestionar:
Cu cine ati votat ?
Optiuni: Am votat, nu am votat, am anulat buletinul de vot |
marinaru | 334 | 21.986 |
|
|
Romanii ... Xenofobia si Italia
Sa combatem xenofobia prin xenofobie! |
Sikaryan | 134 | 16.789 |
|
|
Ce sanse ii dati lui Crin Antonescu? | ActorGrabit | 100 | 10.500 |
|
|
Chestionar: Nastase vs Basescu | mariuschm | 159 | 18.194 |
|
|
Chestionar: De ce sa-l votam pe NASTASE la primaria Bucurestiul? | bunicutzuION | 89 | 13.039 |
