[_Undying_]

haym herman, la Nov 2 2010, 11:27 PM, a spus:

Nici una nici alta nu e valabila.

Pana la urma stiinta a triumfat. Nu exista D_zeu, nu exista Drac, exista "surogate".

[haym herman]

Nu se poate dovedi nici stiintific ca exista sau nu, dar in modul in care biserica a creiat dracii,sigur nu exista.
Sint forte superioare,pe care chiar daca le percepem ,nu le putem explica,si stiinta cu atit mai putin.
Vom vedea ce va aduce timpul.

[Levana.]

Citeaza

Nu se poate dovedi nici stiintific ca exista sau nu, dar in modul in care biserica a creiat dracii,sigur nu exista.

eu mă întreb cine-a fost tâmpitul care a conceput imaginea standard a diavolului: cu coarne, cu barbă, roşu şi cu coada ascuţită.
cea mai penală imagine
diavolul e un sinonim pentru rău, şi n-are formă, chip, şi apariţii-n public. există răul, evident că există, dar nu există întâlnirile de gradul zero cu diavolul care, vezi doamne, uite-aşa o coadă avea, şi-uite aşa o legăna....

[Tipareth]

A defini raul prin intuneric, negrul, jos, stanga, e impropriu, desi toata lumea aproape o face.
Astea fiind in acelasi timp si asociate cu femininul, s-a ajuns usor ca in religie femininul sa fie si el asociat cu raul.... De aici baze profunde pentru discriminari de sex, de rasa.

Confuziile astea sunt asa de vechi, pornind din paleolitic.
Oamenilor le era frica de inruneric, pt ca in intuneric animalele salbatice atacau. Deci intunericul a fost asociat cu raul, a devenit simbol al raului... Asta e doar pe scurt, cuvinte ce desemneaza lucruri care nu sunt rele, devenind simboluri pt rau. Influentand cultura, declansand razboaie... Toata filosofia umana se sprijina pe opusii astia si alegerea unuia in favoarea altuia. ( afara de zen )


Rau pt mine e dezechilibrul. Pentru ca intunericul e bun, moartea e buna, lucrurile pe care le percepem noi ca fiind rele sunt BUNE.

Doar dezechilibrul si haosul e rau. De ex. prea multa lumina, stralucire, fara intuneric si umezeala, ar preschimba planeta intr-un desert. Prea multa umezeala, da in mlastina. Ambele sunt dezechilibre.

Echilibrul intre opusi e bun. Dezechilibrul dintre ei e rau. Haosul, legile intoarse pe dos, astea sunt adevaratul rau. Avem nevoie de opusi in existenta, dar cand acestia functioneaza aiurea, cand legile existentei sunt date peste cap, atunci ne confruntam cu raul. Si cu cat legile existentei is incalcate mai profund cu atat raul devine mai mare.

Ce a facut Hitler, clonarea, incercari de manipulari genetice, de creere de rase perfecte etc Astea se apropie de raul pur. Intervin extins si in acelasi timp la nivel foarte profund in legile existentei. Cand cineva crede ca poate face asta, om sau neom, devine raul personificat.

gisella ., la Nov 7 2010, 12:08 AM, a spus:

eu mă întreb cine-a fost tâmpitul care a conceput imaginea standard a diavolului: cu coarne, cu barbă, roşu şi cu coada ascuţită.
cea mai penală imagine
diavolul e un sinonim pentru rău, şi n-are formă, chip, şi apariţii-n public. există răul, evident că există, dar nu există întâlnirile de gradul zero cu diavolul care, vezi doamne, uite-aşa o coadă avea, şi-uite aşa o legăna....

In trecut, dar exista si in prezent, multe triburi venerau animale, boi, tapi, serpi, lupi, se inchinau lor si faceau sacrificii umane. Faceu toteme din ele si venerau capul, conducatorii isi puneau capul cu coarne pe cap se manjeau cu sange sia sa mergeu la batalii.

De aceea cred ca biserica s-a indreptat spre imaginea asta. Si pe vremea Vechiului Testament, aceste lucruri erau si mai dese, erau greu de oprit, oamenii faceau sacrificii umane, unii practicau canibalismul, bautul ritualic de sange,mancatul de organe.

Urmarea fireasca, diavolul a fost portretizat asa. Pentru constientizarea ca nu e bine sa te inchini la boi, tapi, lupi si alte jivine si sa le faci sacrificii umane. Uzand de imaginea asta, asociind-o cu raul absolut, s-a creat un fel de reactie repulsiva la aceste ritualuri sangeroase.

In timp imaginea s-a stabilizat si asa a ramas. Chiar daca acum nu mai e utila. De aceea oamenii acuma iau in ras chestia asta. Dar sa nu uitam sa ne uitam in spate la trecut, si sa vedem, ca pentru multi frica a fost primul si cel mai puternic imbold sa paraseasca ritualurile sangeroase si canibalism. Da, chiar asa de primitivi am fost...

Aceasta postare a fost editata de Tipareth: 18 March 2011 - 12:32 PM

[Sentinel]

Exista ! .. atata timp cat tu crezi asta . Spre exemplu eu nu mai cred de ceva vreme in mitul religios. Dar ca fapt divers, aseara vizionam un documentar intitulat "Cultul diavolului" si cu toate ca nu l-am vazut pana la final pt ca mi s-a parut o mare prostie cand un individ afirma ca vedea dracusorii zburand si asezandu-se pe umerii oamenilor - intocmai ca in desenele animate cu Tom&Jerry , unde mai pui ca era si om destul de matur . In fine, ca urmare a informatiilor vizuale cu care am intrat in contact, azi noapte am visat diavolul. Cum arata ? Era un om obisnuit ca si mine, cu care tunam o masina parea a fi un Hummer. Era de treaba , ba chiar il simteam ca pe cineva apropiat mie si nu-mi inspira deloc frica sau repulsie. Era un om. Apoi, diavolul asta m-a acoperit de Satana mare , m-a "ascuns" de ea. Se facea ca eu eram langa dracovenia cea mare asezata intr-un fel de tron. Si diavolul cel mititel (ca rang) cu care tunasem hummerul ala , ma acoperise ma ascunsese cat timp eu observam capetenia cea mare. Cum arata tronul Satanoiului ? era un simplu scaun in forma de pentagrama. Ba chiar era undeva in scara unui bloc acel satanoi. Si in acea seara se facea ca satanoiul cel mare trebuia sa abdice sa plece de pe tron si sa ii ia locul satanelul ala cu care tunasem eu masina . Si m-am bucurat , evident, pt ca era un tovaras de treaba cu care hoinaream . Si apoi cand s-a facut "incornorarea" satanelului , am sarbatorit eu impreuna cu prietena lui, cu nevasta mea, care cu putin timp in urma nascuse un baietel frumos .
Repet, totul era ca o scena reala din viata reala.

Deci cam asta e povestea cu diavolul. Atata timp cat esti blocat pe o idee si refuzi sa-ti folosesti discernamantul oricine te poate "infesta" cu frica spunandu-ti povesti infricosatoare despre draci , laci , ghiavoli, ingerasi si lebadasi. Tu iti imaginezi tot ce-i mai rau in mintea ta si introduci informatiile cu titlu de adevar in subconstient. Iar de aici, legile universale intra in actiune si iti ofera ceea ce vizualizezi. "De ce ti-e frica nu scapi" spune un vechi proverb , deci . Nu cred ca mai are rost sa dezvolt cum functioneaza subconstientul .
Visul meu a fost o reactie a subconstientului la informatiile cu care am intrat in contact. Sunt sigur ca daca ma temeam de diavol sau ramaneam la vechea credinta populara aveam un cosmar de toata frumusetea cred ca ar fi iesit cu traume, acum eram prin Biserica pupam icoane si faceam matanii . Legea vietii " Sa nu crezi vreodata ca cineva sau ceva iti poate face cel mai mic rau, caci daca ai gandi in acest mod gresit ii dai putere asupra ta " "Totul va e dat dupa credinta !" - Iisus Hristos

Pace

Aceasta postare a fost editata de Sentinel: 12 August 2011 - 07:43 AM

[Denisée]

Eu nu cred în el.
Si e mai bine asa.

[Joss]

Eu cred ca sunt doua raspunsuri la aceasta intrebare.Da si nu.Da,daca crezi ca exsista Dumnezeu(intreaga doctrina religioasa se bazeaza pe frica de iad,diavol,focul vesnic s.a.m.d), si nu daca esti ateu.

[Equilibrium Girl]

Eu nu cred in diavol, cred ca e o inventie de-a oamenilor, ce e mai amuzant insa e ca de fiecare data cand facem noi ceva rau dam vina pe diavol (l-am inventat ca sa avem pe cine da vina).
Daca nu ma insel, invataturile crestine ne zic ca Lucifer a incetat sa mai fie inger (bun) din cauza mandriei. Cred foarte mult in treaba asta: din mandrie izvorasc foarte multe lucruri negative (lacomia, rautatea, invidia); daca mandria nu ar exista eu cred ca omul si societatea ar fi perfecte.

[hans]

Joss, la 19 August 2011 - 12:30 PM, a spus:

Eu cred ca sunt doua raspunsuri la aceasta intrebare.Da si nu.Da,daca crezi ca exsista Dumnezeu(intreaga doctrina religioasa se bazeaza pe frica de iad,diavol,focul vesnic s.a.m.d), si nu daca esti ateu.

Asa. Si?
Esti cate putin din amandoua categoriile, sau cum de ai dat ambele raspunsuri? Ca cel referitor la doctrina religioasa bazata pe blablabla, dovedeste cat de necunoscator esti in domeniu.

Aceasta postare a fost editata de hans: 02 October 2011 - 10:03 PM

[Subaalina]

Biblia spune că Satan Diavolul este o persoană reală. Totuşi, criticii Bibliei iau în derâdere acest lucru, spunând că Satan nu este altceva decât principiul răului care există în om.
Dar ar trebui să ne surprindă confuzia privitoare la adevărata identitate a lui Satan? Nicidecum! Să ne gândim, de pildă, la următoarea ilustrare: Un criminal ar putea să-şi şteargă amprentele de la locul faptei pentru a nu i se afla identitatea şi a putea comite în continuare nelegiuiri fără să fie descoperit. La fel, Satan este un maestru al crimei căruia îi place să acţioneze din umbră, promovând corupţia morală. Isus a arătat clar că Satan este „conducătorul acestei lumi“ şi este răspunzător de răutatea din lume (Ioan 12:31).
Biblia consemnează o discuţie ce a avut loc aici, pe pământ, între Satan şi Isus. În această discuţie, Satan şi-a dezvăluit ambiţia egoistă, încercând să-l determine pe Isus ‘să se prosterneze şi să se închine o dată înaintea lui’ (Matei 4:8, 9).
Satan şi-a dezvăluit mobilurile şi în discuţia cu Dumnezeu, consemnată în cartea biblică Iov. De aici reiese că Diavolul ar face orice să-i determine pe oameni să nu-i mai aducă închinare lui Dumnezeu (Iov 1:13–19; 2:7
Gândiţi-vă: Dacă Satan a vorbit cu Dumnezeu şi cu Isus Cristos, cum ar putea fi el principiul răului existent în cineva? În Dumnezeu sau în Fiul său nu există absolut deloc răutate! E limpede, aşadar, că Satan este o persoană reală, o fiinţă spirituală rea, care nu are respect nici faţă de Dumnezeu, nici faţă de Isus.
Starea decăzută în care se află omenirea este o dovadă incontestabilă ca satan exista.El adica satan incearca sa-si stearga urmele si sa ne pacalesca ca el nu exista ,dar biblia ne dezvaluie adevarata lui identitate,si faptul ca este o persoana reala de care trebuie sa ne ferim.

Aceasta postare a fost editata de Subaalina: 10 October 2011 - 01:37 PM