penalitati de intarziere penalitati pentru neachitare factura la termen
#1
Scris 18 December 2007 - 03:29 PM
Societatea X livreaza societatii Y marfa in valoare de....lei. Contravaloarea marfii este achitata partial si din aceasta factura ramane de achitat o anumita suma. La aceasta suma se calculeaza penalitati conform mentiunilor de pe factura , respectiv neplata facturii in...zile de la emitere se penalizeaza cu ...% pentru fiecare zi de inatarziere. Suma penalitatilor calculate la datoria restanta depaseste cu mult valoarea facturii restante. Avand in vedere ca nu exista un contract intre cele doua societati dar exista semnatura societatii Y pe factura de acceptare la plata, se poate solicita in acest caz un cumul al penalitatilor care depaseste creanta initiala?
Va rog un raspuns. Va multumesc anticipat
#2
Scris 18 December 2007 - 05:32 PM
Aceasta postare a fost editata de harald: 18 December 2007 - 05:34 PM
#3
Scris 18 December 2007 - 06:07 PM
Advarat, fara o horarare judecatoreasca definitiva , nu va plati nimic.
#4
Scris 18 December 2007 - 06:17 PM
laurent-III-rd, la Dec 18 2007, 06:07 PM, a spus:
Advarat, fara o horarare judecatoreasca definitiva , nu va plati nimic.
Nu, nu este. Pe o factură, beneficiarul semnează (sau nu semnează neapărat, după OMF 2226 din 27.12.2006) pentru primirea produselor menţionate în document.
Pentru orice altceva ar scrie pe factură, semnătura beneficiarului nu înseamnă că şi-ar fi dat acordul. Ca furnizor, poţi scrie tot felul de chestii pe factură, pe care le consideri utile pentru informarea beneficiarului, inclusiv asupra prevederilor contractuale. Dar respectivele chestii nu devin prin aceasta prevederi contractuale.
#5
Scris 18 December 2007 - 06:56 PM
harald, la Dec 18 2007, 06:17 PM, a spus:
Pentru orice altceva ar scrie pe factură, semnătura beneficiarului nu înseamnă că şi-ar fi dat acordul. Ca furnizor, poţi scrie tot felul de chestii pe factură, pe care le consideri utile pentru informarea beneficiarului, inclusiv asupra prevederilor contractuale. Dar respectivele chestii nu devin prin aceasta prevederi contractuale.
Ba este .
Manifestarea de vointa intre doua persoanre jurice sau mai multe parti cu intentia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic se considera "contract"
Art.905 Cod Civil.
El poate imbraca orice forma, exceptie fac contractele solemne.
Atata timp cat a primit, semnat factura este considerat un act de acceptare tacita a ofertei.
Tu faci referire la noile tipuri de facturi, reglementate de Min de Finante.
#6
Scris 18 December 2007 - 06:59 PM
laurent-III-rd, la Dec 18 2007, 06:56 PM, a spus:
Manifestarea de vointa intre doua persoanre jurice sau mai multe parti cu intentia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic se considera "contract"
Art.905 Cod Civil.
El poate imbraca orice forma, exceptie fac contractele solemne.
Atata timp cat a primit, semnat factura este considerat un act de acceptare tacita a ofertei.
Tu faci referire la noile tipuri de facturi, reglementate de Min de Finante.
Dacă te simţi bine să baţi apa în piuă, simte-te bine. Mă îndoiesc că găseşti măcar o singură dată în tot Codul Civil termenul "factură". În domeniul economic, există o legislaţie specializată (Codul Civil se aplică numai aspectelor nereglementate prin lege specială) iar pentru unele cazuri, nici nu ai voie să emiţi o factură, dacă nu există în prealabil un contract. Factura nu este contract. End of story.
#7
Scris 18 December 2007 - 07:23 PM
harald, la Dec 18 2007, 06:59 PM, a spus:
Asta doar pentru ca nu vrei tu .
Asa o fi.
Vad ca vorbim de domenii diferite . Tu vorbesti de domeniul economic si eu de cel juridic, nu e de mirare ca nu intelegi.
Poate ca speta lui o judeca ministerul de finante, dupa codul fiscal..
#8
Scris 18 December 2007 - 09:53 PM
iti trebuie intr-adevar contract, fara el nu poti cere penalizari iar valoarea lor da, poate depasi valoarea debitului doar daca in acel contract se mentioneaza lucrul asta.
in instanta nu te poti prezenta doar cu o factura pe care este trecuta o semnatura, chiar si a beneficiarului cu toate datele lui de identificare.
#9
Scris 18 December 2007 - 10:05 PM
#10
Scris 19 December 2007 - 12:22 AM
Ba se poate Jojolina; sa soliciti penalizari in baza unei facturi in lipsa unui contract. Doar ca penalitatile NU pot depasi valoarea creantei .
Se pare ca toata lumea se leaga de forma nu de fond. Contractele pot fi incheiate si verbal.
Iar ce spune Fitzroy, nu contest, desi este creu de crezut asa ceva .
Si intrebarea care a pus-o initiatorul topicului, este o speta ce contine capcane si este data studentiilor la drept .
felicitys, la Dec 18 2007, 03:29 PM, a spus:
Societatea X livreaza societatii Y marfa in valoare de....lei. Contravaloarea marfii este achitata partial si din aceasta factura ramane de achitat o anumita suma. La aceasta suma se calculeaza penalitati conform mentiunilor de pe factura , respectiv neplata facturii in...zile de la emitere se penalizeaza cu ...% pentru fiecare zi de inatarziere. Suma penalitatilor calculate la datoria restanta depaseste cu mult valoarea facturii restante. Avand in vedere ca nu exista un contract intre cele doua societati dar exista semnatura societatii Y pe factura de acceptare la plata, se poate solicita in acest caz un cumul al penalitatilor care depaseste creanta initiala?
Va rog un raspuns. Va multumesc anticipat
Deci hai sa iti raspund tot eu, dar de data asta mai concret. Si nu numai tie, cat si lui Harald , caruia ii place sa "bata apa in piua ", pe marginea subiectului, fiind total paralel.
Citeaza
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
stie cineva?
varsta clientilor din internet |
arara | 3 | 3.432 |
|
norme de aplicare la legea 448/2006 |
yo2leo | 6 | 10.205 |
|
Va rog un raspuns cat mai repede HELP? | laurentiugm | 0 | 1.677 |
|
maternitatea-vechime sau nu?
maternitatea-vechime sau nu? |
lukyka | 18 | 11.137 |
|
Abuz de incredere | AneXA19 | 6 | 1.754 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS













