[Metallman]

leo luke, la Jun 5 2010, 01:44 PM, a spus:

.....in privinta Adevarului Absolut.....biblia....sau scrisoarea lui D-zeu.. spune clar ce este Acesta....
....ce ne poate face sa credem sau nu in aceasta Scrisoare ?.....

Adica vrei sa spui ca Dumnezeu in persoana a dictat scriptura?

Uite cam asta este adevarul despre scriptura:
http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0...feature=related
Sunt 10 parti. Crezi ca ai rabdare sa vizionezi macar primele parti?

Ehrman, este un om oficial ce a umblat cu manuscrisele bibliei, nu este un oarecare.
Cam asta este "scrisoarea" lui Dumnezeu

Pe langa faptul ca Ehrman a umblat cu manuscrisele bibliei (NT), a fost si pastor.
Ceea ce a spus Ehrman, nu a fost NICIODATA contrazis de oficialitati.
In fond el spune niste lucruri de suprafata, pomeneste de texte adaugate si modificate intentionat in biblie, etc.
Sunt alte lucruri si mai grave ce Ehrman nu le face public.
Merita vazute toate cele 10 parti. Sau macar primele 6 daca nu aveti rabdare.
Cam asta am avut eu de spus cu privire la "scrisoarea lui Dumnezeu".

Aceasta postare a fost editata de Metallman: 05 June 2010 - 08:24 PM

[benulnec]

haym herman, la May 31 2010, 10:37 PM, a spus:

Eu nu sint obligat sa dau crezare unor versete din N testament,care a suferit zeci de mii de modificari si adaugiri,impot4riva V testament . [...]

Ai dreptate, nimeni nu e obligat sa creada anumite scrieri. Insa, daca punem sub semnul intrebarii Biblia, atunci putem spune ca nici Dumnezeu nu exista.
In ce priveste marturia, practica evreiasca bazata pe Deuteronom 17,6; 19,15; etc. cerea marturia a doi sau trei martori inainte de a se lua o hotarare in disputele juridice. La fel marturisesc si Duhul Sfant si Isus inaintea Tatalui.

[haym herman]

benulnec, la Jun 6 2010, 04:09 PM, a spus:

Ai dreptate, nimeni nu e obligat sa creada anumite scrieri. Insa, daca punem sub semnul intrebarii Biblia, atunci putem spune ca nici Dumnezeu nu exista.
In ce priveste marturia, practica evreiasca bazata pe Deuteronom 17,6; 19,15; etc. cerea marturia a doi sau trei martori inainte de a se lua o hotarare in disputele juridice. La fel marturisesc si Duhul Sfant si Isus inaintea Tatalui.

In primul rind trebuie sa stim precis ce numesti tu biblie?Pe vremea lui Pavel se spune ca iudeii cutare erau mai cucernici ca cercetau scripturile sa vada daca e adevarat etc.Ce erau scripturile pentru ei si ce sint pentru tine?Evangheliile si epistolele nu erau scrise atunci.Ce sa scris mai tirziu ,numai scripturi nu au fost.Voi puteti sa le numiti cum vreti.Dar nu se pun la indoiala scripturile.

[leo luke]

Metallman, la Jun 5 2010, 08:59 PM, a spus:

Adica vrei sa spui ca Dumnezeu in persoana a dictat scriptura?

Uite cam asta este adevarul despre scriptura:
http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0...feature=related
Sunt 10 parti. Crezi ca ai rabdare sa vizionezi macar primele parti?

Ehrman, este un om oficial ce a umblat cu manuscrisele bibliei, nu este un oarecare.
Cam asta este "scrisoarea" lui Dumnezeu

Pe langa faptul ca Ehrman a umblat cu manuscrisele bibliei (NT), a fost si pastor.
Ceea ce a spus Ehrman, nu a fost NICIODATA contrazis de oficialitati.
In fond el spune niste lucruri de suprafata, pomeneste de texte adaugate si modificate intentionat in biblie, etc.
Sunt alte lucruri si mai grave ce Ehrman nu le face public.
Merita vazute toate cele 10 parti. Sau macar primele 6 daca nu aveti rabdare.
Cam asta am avut eu de spus cu privire la "scrisoarea lui Dumnezeu".

....ceea ce au scris apostolii si copiile exacte ale acestor scrieri...comparate mai
tarziu intre ele sunt baza....restul....sunt apreciate in masura armonizarii cu ,,baza,,....

[haym herman]

leo luke, la Jun 7 2010, 10:23 AM, a spus:

....ceea ce au scris apostolii si copiile exacte ale acestor scrieri...comparate mai
tarziu intre ele sunt baza....restul....sunt apreciate in masura armonizarii cu ,,baza,,....

Problema e ca nu exista copii exacte ale acestor scrieri.
Ca nu se stie cind au fost primele,cine le-a detinut si cine a facut copii ,si in ce conditii si daca au fost exacte cu primele.
C a nici una din copiile gasite si atestate inainte de Constantin nu sint 2 exact la fel.

haym herman, la Jun 7 2010, 09:33 PM, a spus:

Problema e ca nu exista copii exacte ale acestor scrieri.
Ca nu se stie cind au fost primele,cine le-a detinut si cine a facut copii ,si in ce conditii si daca au fost exacte cu primele.
C a nici una din copiile gasite si atestate inainte de Constantin nu sint 2 exact la fel.

Ce ar insemna armonizare cu baza?
Rezulta ca sont atit de diferite incit trebuie aduse oarecum sa potriveasca,dar daca nu exista baza le armonizam cam cum credem ca ar fi fost baza.

[leo luke]

haym herman, la Jun 7 2010, 09:35 PM, a spus:

Problema e ca nu exista copii exacte ale acestor scrieri.
Ca nu se stie cind au fost primele,cine le-a detinut si cine a facut copii ,si in ce conditii si daca au fost exacte cu primele.
C a nici una din copiile gasite si atestate inainte de Constantin nu sint 2 exact la fel.


Ce ar insemna armonizare cu baza?
Rezulta ca sont atit de diferite incit trebuie aduse oarecum sa potriveasca,dar daca nu exista baza le armonizam cam cum credem ca ar fi fost baza.

....au existat in primele secole.....si s-au comparat chiar cele raspandite in diferite tari..
....au fost readuse dupa sute de ani....de la mari distante si comparate.....si bineinteles ca
se armonizau cu profetiile VT despre Hristos.....

[haym herman]

leo luke, la Jun 8 2010, 10:31 AM, a spus:

....au existat in primele secole.....si s-au comparat chiar cele raspandite in diferite tari..
....au fost readuse dupa sute de ani....de la mari distante si comparate.....si bineinteles ca
se armonizau cu profetiile VT despre Hristos.....

Au fost readuse de cine si cind?
Si le detine cine?
Si le-a comparat cine si cu ce?
Si daca difera de cele ale N Testament de ce B Adventista nu detine doar acele evanghelii ci tine cu tarie de Pasaportul vATICANULUI SI MAI SUSTIN SI sFINTA TREIME MAI CEVA DECIT CATOLICISMUL.

[leo luke]

haym herman, la Jun 8 2010, 09:09 PM, a spus:

Au fost readuse de cine si cind?
Si le detine cine?
Si le-a comparat cine si cu ce?
Si daca difera de cele ale N Testament de ce B Adventista nu detine doar acele evanghelii ci tine cu tarie de Pasaportul vATICANULUI SI MAI SUSTIN SI sFINTA TREIME MAI CEVA DECIT CATOLICISMUL.

.....stim ce modificari a facut vaticanul.....sunt mai mult de nuantare.....si doar
in cateva locuri de schimbare a intelesului frazei....
.....apreciem mai mult copiile detinute in evul-mediu de valdenzii persecutati de
biserica romei.....

[hans]

leo luke, la Jun 9 2010, 02:56 PM, a spus:

.....apreciem mai mult copiile detinute in evul-mediu de valdenzii persecutati de
biserica romei.....

Da? Poti sa-mi arati si mie despre ce este vorba?

[haym herman]

leo luke, la Jun 9 2010, 02:56 PM, a spus:

.....stim ce modificari a facut vaticanul.....sunt mai mult de nuantare.....si doar
in cateva locuri de schimbare a intelesului frazei....
.....apreciem mai mult copiile detinute in evul-mediu de valdenzii persecutati de
biserica romei.....

EGW face din Valdenzi un popor atit de interesant ,incit se pare ca numai pentru ei a venit Cristos.
Unde sint evangheliile detinute de Valdenzi ca EGW trece automat de la valdenzi la marii reformatori,incheind cu Luther.Or Luthera fost catolic a tradus N Testament al bisericii si el nu sa dezis niciodata de Calugarismul catolic.EGW a adoptat N Testament a lui Luther si nici pomeneala de evangheliile valdenzilor.