[Moftangiu]

Romania a incercat in '90 sa se desprinda de dictatura, dar conservand la putere oameni cu gandire imbacsita de mentalitatea militara, nu reuseste sa faca functionale institutile statului, si au tendinta de a ne impinge inapoi spre stabilitatea pe care o cunosc ei.

Este cunoscuta legea entropiei care spune ca orice sistem in mod natural tinde spre stabilitate

Exista o stabilitate a sistemelor politice mari, care se obtine prin institutii democratice, prin echilibru puterilor acordate subsistemelor, si o alta stabilitate, cea a structurilor ierarhizate de tip militar.
Tarile cu dictaturi au adoptat sistemul militar de stabilitate, toate se sprijina pe armata si pe servicile secrete, chiar daca nu se numesc dictaturi militare.

Politica romaneasca dupa '90, este o lupta continua, fara oferta de programe in beneficiul cetatenilor, pentru ca a fost condusa dupa o strategie militara, de catre specialisti in manipulare.
Oferta partidelor conduse in lupta, o constituie "lideri", considerati mari strategi ai luptei politice. Totul este privit prin prisma victorilor asupra adversarilor. Cu cat un adversar este mai umilit cu atat victoria este mai triumfatoare. Victoria asupra lui E.Constantinescu este clamata si savurata pe toate canalele media, prin repetarea cu obstinenta a ideii ca este un "invins", nedemn sa mai revina in viata politica, nu pentru ca nu ar fi avut rezultate, dar pentru ca s-a declarat invins. Pentru un militar a capitula este cea mai mare dezonoare.
Armele politicienilor luptatori sunt cele oferite de marketingul de imagine al liderilor politici.
Mercenarii sunt jurnalistii din mass-media.
Toata campania PSD-ului, a PD-ului, a PLD-ului si a lui Basescu, se concentreaza pe denigrarea adversarilor, si pe elogii aduse proprilor oameni, nici o masura pentru binele cetatenilor, tot ce fac este pentru ai distruge pe adversari.
Basescu cel mai infocat sustinatori al stabilitatii bazata pe disiplina si ierarhie militara, reprezinta un pas inapoi pe calea democratizarii Romaniei.
Partidul Democrat prezinta cel mai sugestiv proiectia a ceea ce Basescu vrea sa faca din Romania. Partidul democrat nu are democratie, nu are personalitati, nu are dezbateri, nu are programe si in consecinta nu este un partid democrat. Liderii lui repeta ca papagalii "tezele sefului". De fapt s-a si vazut cat de entuziasmat a fost Basescu de "calitatea servicilor secrete", si cata importanta le-a acordat.

Lupta se termina cand ramane un singur castigator, "el Comandante".

Politica democrata reprezinta o competitie de oferte, in care, pentru actorii politici preocuparea principala este sa elaboreze o oferta cat mai avantajoasa pentru cetatean, nu sa se procupe de adversarii.
Sigur ca in plan secund nici competitorii nu sunt ignorati, dar nu aceasta este unica si cea mai importanta preocupare.
Politicile inseamna strategii de dezvoltare sectoriale, politica este un cumul de programe in interesul cetatenilor.
Democratia este o forma de stabilitate care se bazeaza pe pluripartidism, pe competitia de oferte cu masuri de imbunatatire a nivelui de trai al cetatenilor. Cu cat sunt mai multe oferte asumate de partide, cu atat este mai bine pentru cetateni.
Evident ca un partid la un moment dat nu poate avea mai multe oferte, de unde si raportul de unu la unu intre partid si programul acestuia. Alegerea ofertei celei mai avantajoase echivaleaza cu alegerea partidului care o sustine.

Romania trebuie sa treaca de la "corida politica" in care se afla din '90, la o competitie domestica intre partidele politce, si pentru asta trebuie sa elimine din peisajul politic pe toti politicienii care au mentalitate de militari, care nu sunt preocupati de bunastarea cetatenilor si urmaresc doar eliminarea adversarilor.

Cum deosebim partidele de "panglicari", de cele cu politicienii seriosi?
Dupa bagajul cu masuri oferite.

Cine se prezinta cu "traista goala", trebuie eliminat din viata politica, chiar daca isi lauda cu nerusinare candidatii.
Daca are candidati remarcabili sa dovedeasca prin oferta de masuri pentru relansare si reforma institutilor statului, prin care sa faca aceste institutii functionale, nu prin elogiile etalate si prin demolarea adversarilor.
De demolat oricine este in stare sa demoleze.
Partidele care pretind ca sunt bune sa demonstreze ca sunt capabile sa construiasca ceva pentru poporul roman, si acea constructie sa inceapa cu proiectul de reforma a institutilor statului, a eficacitatii adminstratiei si internelor, a justitie, a fiscului, a relansarii agriculturii si a turismului etc..

[harald]

gheorghe35, la Nov 21 2007, 09:20 PM, a spus:

... oferta de programe in beneficiul cetatenilor

Tu nu te-ai plictisit de marota asta a ta cu "oferta de programe"? Am citit cel puţin vreo 5-6 posturi de-ale tale unde se repetă sintagma. Ce ofertă de programe voiai, în afară de aderare, care s-a realizat Urmează integrarea în spaţiul Schengen, adoptarea monedei euro, adică tot chestii clare, nu e loc pentru nici o "ofertă de programe".

Crezi că Bogdan Olteanu o să-ţi vină înainte de alegeri cu o "ofertă de programe" în care să spună că el e dispus să se ia în beţe cu ambasadorul american, numai să treacă prin Parlament legislaţia care să protejeze corupţia?

[K0ntr0VerSy]

Dar voi nu v-ati saturat sa fiti atat de naivi incat sa alaturati cuvantul 'valori' de orice tine de politica?
E ceva neclar? Crezi in platforme-program, sloganuri electorale, aceeasi si aceeasi curatenie invocata, samd?

[Sikaryan]

harald, la Nov 21 2007, 10:27 PM, a spus:

Crezi că Bogdan Olteanu o să-ţi vină înainte de alegeri cu o "ofertă de programe" în care să spună că el e dispus să se ia în beţe cu ambasadorul american, numai să treacă prin Parlament legislaţia care să protejeze corupţia?

Pai daca nu vine cu oferta noua de programe TV ...probabil ca vine cu un singur program dar si ala pe programul religios Alfa TV si anume "programul mantuirii coruptilor prin pocainta"...caci este notorie afirmatia .ca "daca te pocaiesti din suflet ...Dumnezeu iarta totul chjiar si crima ...ce sa mai vorbim de coruptie ...si vorba aia ...ceea ce Dumnezeu iarta ...nu poate judeca omul ...NU????

Asa ca sunt curios sa ii vad in camasute albe pe malul Dambovitei sa asistam la pocainta lor!

[Kahila]

Sikaryan, la Nov 21 2007, 11:26 PM, a spus:

Pai daca nu vine cu oferta noua de programe TV ...probabil ca vine cu un singur program dar si ala pe programul religios Alfa TV si anume "programul mantuirii coruptilor prin pocainta"...caci este notorie afirmatia .ca "daca te pocaiesti din suflet ...Dumnezeu iarta totul chjiar si crima ...ce sa mai vorbim de coruptie ...si vorba aia ...ceea ce Dumnezeu iarta ...nu poate judeca omul ...NU????

Asa ca sunt curios sa ii vad in camasute albe pe malul Dambovitei sa asistam la pocainta lor!

Pentru mine este o enigma cum naiba se mai gindesc ca cineva este interesat de alegerile lor si culmea se duc la vot? Eu cred ca astia ne cred nu prosti e putin spus , ne cred pur si simplu retarzi Iar programele lor....sant niste lectii pe care le invata ca sa le uite

[harald]

Kahila, la Nov 22 2007, 07:54 AM, a spus:

Pentru mine este o enigma cum naiba se mai gindesc ca cineva este interesat de alegerile lor si culmea se duc la vot? Eu cred ca astia ne cred nu prosti e putin spus , ne cred pur si simplu retarzi Iar programele lor....sant niste lectii pe care le invata ca sa le uite

Cred că ai dreptate, impresia lor despre electorat, uneori exprimată deschis, este că ar fi compus din proşti şi fraieri. Şi încearcă manipulări şi subterfugii ieftine, cam cum fac eu când încerc să păcălesc câinele să facă vreo chestie "din proprie voinţă"

[Moftangiu]

harald, la Nov 21 2007, 10:27 PM, a spus:

Tu nu te-ai plictisit de marota asta a ta cu "oferta de programe"? Am citit cel puţin vreo 5-6 posturi de-ale tale unde se repetă sintagma. Ce ofertă de programe voiai, în afară de aderare, care s-a realizat Urmează integrarea în spaţiul Schengen, adoptarea monedei euro, adică tot chestii clare, nu e loc pentru nici o "ofertă de programe".

Crezi că Bogdan Olteanu o să-ţi vină înainte de alegeri cu o "ofertă de programe" în care să spună că el e dispus să se ia în beţe cu ambasadorul american, numai să treacă prin Parlament legislaţia care să protejeze corupţia?

Daca in mintea romanilor se introduce cu forcepsul ideea ca doar persoanele conteaza si altceva nu, sigur ca eu insist ca mai importante decat persoanele sunt masurile.
Intr-un articol de pe HotNews o persoana avizata scrie:

Marina Popescu a spus:

Uninominalul intre populism si (in)acuratetea informatiei
Cu tot respectul pentru opera literara a lui Cartarescu, nu exista “vot pentru persoane si nu pentru formatiuni politice”, pentru ca in parlament nu se pot insuma pentru a crea legi si politici publice coerente opiniile disparate ale unor sfinti geniali (de altfel imposibil de ales pentru ca in turul doi avem de ales raul cel mai mic, deci in cel mai bun caz va fi o insumare a raului cel mai mic).

Aceasta postare a fost editata de gheorghe35: 25 November 2007 - 09:54 AM

[harald]

gheorghe35, la Nov 25 2007, 09:53 AM, a spus:

Daca in mintea romanilor se introduce cu forcepsul ideea ca doar persoanele conteaza si altceva nu, sigur ca eu insist ca mai importante decat persoanele sunt masurile.

Aşa o fi, dar măsurile alea sunt decise tot de persoane, nu de roboţi. Ideal ar fi să organizăm referendum pentru fiecare chestiune importantă şi să nu avem deloc un Parlament. "Posibil, dar nepractic", ar spune Asimov.

Este absolut necesar să apelăm la persoane, iar aceste persoane trebuie să fie responsabilizate one by one. Nici în prezent, nu se apelează la altceva decât la persoane, dar sistemul a ajuns complet pervertit: Geoană are un punct de vedere pe care îl impune prin numărul de "iobagi" de care dispune. Voiculescu, la fel. Tăriceanu, la fel. Ori, dacă măsurile sunt cele care contează (aşa cum cu ipocrizie insişti) nu-i mai da lui Geoană un număr de iobagi (persoane!) de care să dispună după bunul lui plac.

Cât priveşte aplicarea de "politici publice coerente", alea ar trebui să poată fi acceptate ca "bune", înainte de a putea fi aplicate. Astăzi, Tăriceanu nu se deosebeşte prin nimic de Adrian Năstase, conduce un grup a cărui reprezentativitate în Parlament este mult mai mare decât opţiunile reale ale electoratului, iar "politicile publice" pe care le implementează el sunt în propriul lui beneficiu, în timp ce pentru România e primul an după 2000 când "o ia la vale".

Să fie cumva din cauza faptului că pe Tăriceanu nu l-a ales nimeni?

Aceasta postare a fost editata de harald: 25 November 2007 - 10:48 AM

[Kahila]

Eu vad ca numai avem iesire .Cum o dam tot nasol va fi pentru noi. Ne invartim in jurul cozii si nu rezolvam nimic. Structurile mafiei sant adinc implementate asa ca....

[Moftangiu]

harald, la Nov 25 2007, 10:36 AM, a spus:

Aşa o fi, dar măsurile alea sunt decise tot de persoane, nu de roboţi. Ideal ar fi să organizăm referendum pentru fiecare chestiune importantă şi să nu avem deloc un Parlament. "Posibil, dar nepractic", ar spune Asimov.

Este absolut necesar să apelăm la persoane, iar aceste persoane trebuie să fie responsabilizate one by one. Nici în prezent, nu se apelează la altceva decât la persoane, dar sistemul a ajuns complet pervertit: Geoană are un punct de vedere pe care îl impune prin numărul de "iobagi" de care dispune. Voiculescu, la fel. Tăriceanu, la fel. Ori, dacă măsurile sunt cele care contează (aşa cum cu ipocrizie insişti) nu-i mai da lui Geoană un număr de iobagi (persoane!) de care să dispună după bunul lui plac.

Cât priveşte aplicarea de "politici publice coerente", alea ar trebui să poată fi acceptate ca "bune", înainte de a putea fi aplicate. Astăzi, Tăriceanu nu se deosebeşte prin nimic de Adrian Năstase, conduce un grup a cărui reprezentativitate în Parlament este mult mai mare decât opţiunile reale ale electoratului, iar "politicile publice" pe care le implementează el sunt în propriul lui beneficiu, în timp ce pentru România e primul an după 2000 când "o ia la vale".

Să fie cumva din cauza faptului că pe Tăriceanu nu l-a ales nimeni?

Masurile sunt decise tot de persoane, dar ele pot fi decise inainte de alegeri in partide, sau dupa alegeri in Parlament.
Nu "este absolut necesar să apelăm la persoane", putem sa ne dom votul partidelor si partidele sunt cele care apeleaza la persoane ca sa puna in aplicare politicicile votate de alegatori.