Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis
Rar mi-a fost dat să văd (aud) atîta ferocitate cvasijurnalistică, şi asta într-o presă pusă pe hăcuit! N-a mai contat nimic: încercările timide ale “victimei” (Bogdan Olteanu) de a se explica au fost întîmpinate cu valuri de onomatopee şi fraze icnite, de ziceai că acu-i iau omului capul. M-am şi gîndit la un moment dat, oare băieţii ăştia sînt chiar sincer indignaţi sau joacă un rol anume? Scuzaţi cuvîntul “băieţi”, dar CTP-ul chiar aşa l-a numit pe (totuşi) preşedintele Camerei Deputaţilor, cu un dispreţ de cartier: “băiatul ăsta”.
Dar ce crimă a comis “băiatul”, de a provocat furia deontologilor? Joi, după ce ambasadorul SUA a dezavuat, public, noul Cod Penal, Bogdan Olteanu a replicat, acid şi cam neprotocolar, că “în România legislaţia o fac românii” (corect) şi că “dl. Taubman şi-a obţinut mandatul de ambasador într-un mod care, în România, ar fi considerat corupţie”. Evident, n-a fost deloc diplomat Bogdan Olteanu...
Dar ambasadorul Taubman a fost? Să ieşi, public, şi să demolezi o lege tocmai votată, de parcă te-ai afla într-o colonie americană! Dacă era cu adevărat un diplomat, mister T. ar fi solicitat o întrevedere la MAE, poate s-ar fi întîlnit şi cu Olteanu, căruia i-ar fi comunicat, discret, îngrijorarea guvernului SUA. Dar aşa, pe faţă, în dispreţul întregii societăţi româneşti, să faci jocurile ştim noi cui! Ce-i drept, Olteanu a şi precizat că nu contestă punctul de vedere al ambasadorului în ceea ce priveşte fondul legii. Se întreba, însă, ce-ar fi păţit un ambasador european (oricare) dacă ar fi îndrăznit să critice modul în care legiferează Congresul SUA sau, zic eu, s-ar fi legat de legile prin care se restrîng o serie de libertăţi individuale. Cîte zile ar mai fi rămas respectivul în post?
Credeţi că asta a contat pentru “haită”? Ei, aş! CTP-ul vitupera de zor, uitînd vremurile, nu prea îndepărtate, cînd “îi călca în picioare” pe americani pentru că l-au scos din România, hoţeşte, pe puşcaşul marin care tocmai omorîse un om. În total dispreţ faţă de autorităţile şi Justiţia română, de soarta căreia e acum foaaarte îngrijorat ambasadorul. Şi n-a fost singura luare de poziţie a deontologului împotriva unor fărădelegi americăneşti.
Chiar a uitat CTP-ul? Sau (după episodul Bogdan Chirieac) a schimbat macazul? Că de ceilalţi doi nu mă mir deloc. Ăia nici nu se mai obosesc să şteargă “ştampila” care li s-a pus, corect, de cîţiva ani. Cel puţin Hurezeanu chiar e poreclit cu duioşie de colegi “întrebătorul de serviciu al lui Băsescu”.
Adrian Teaca
Aceasta postare a fost editata de EmmaD: 19 November 2007 - 04:03 AM
Motiv editare: Pt promovare folositi sectiunea dedicata.
; Regulamentul Senatului; Regulamentul şedinţelor comune ale Camerelor Parlamentului; Statutul deputatului şi al senatorului; Codul penal (1993-1996); Codul de procedură penală (1993-1996); Legea de organizare judecătorească, nr.92/1992; Legea notarilor publici (1996); legile electorale.
Cat despre dejectiile lui CTP si Emil Hurezeanu (duet binecunoscut deja datorita emisiunii "cap si pajura") la adresa lui B.Olteanu ma abtin sa comentez deoarece n-am vazut emisiunea. Oricum, vina cred ca incepe de la Bogdan Olteanu. "baiatul asta" ori nu-si da seama pe cine menajeaza ori se face?! 
