[dAImon]

Citeaza

Consiliul Bisericesc, analizând aspecte legate de muzica promovată în bisericile noastre, ţinuta, podoabele şi diferitele manifestări ale participanţilor la închinare, având în vedere contextul în care ne aflăm, precum şi dorinţa de relevanţă în ceea ce priveşte valorile spirituale, cheamă pe toţi credincioşii penticostali la decenţă, cumpătare şi simplitate pentru a menţine o linie spirituală sănătoasă a bisericilor penticostale. Pentru aceasta, trebuie descurajate orice fel de comportamente excesive şi indecente în ceea ce priveşte aspectele menţionate. Ţinuta vestimentară a credincioşilor trebuie să fie caracterizată de solemnitate şi decenţă in locaşul de închinare, la slujire, si nu este potrivita cu solemnitatea şi evlavia ţinuta în blugi, tricouri sau bluze cu imagini, înscrisuri sau culori stridente, şlapi, pantaloni la femei, pantaloni scurţi atât la băieţi cât şi la tinere sau femei.
In locaşul de închinare, precum şi în orice loc sau situaţie trebuie evitată orice ţinută indecentă. Genunchii surorilor trebuie acoperiţi şi în poziţia aşezat. Nu sunt cuvenite decolteurile largi sau adânci şi hainele transparente care expun părţi sau care pun în evidenţă formele atrăgătoare ale trupului.

Aranjarea părului atât la bărbaţi cât şi la femei trebuie să exprime bun gust, seriozitate şi bunăcuviinţă. Se vor evita frizurile excentrice şi stridente, precum şi vopsirea părului în culori nenaturale atât la bărbaţi, cat şi la femei.
Referitor la purtarea podoabelor, Biblia este în mod clar împotriva acestora. Credincioşii trebuie să renunţe la purtarea inelelor, brăţărilor, lănţişoarelor cu sau fără cruciuliţe, cercei etc, indiferent de materialul din care sunt confecţionate.

In ciuda explicaţiilor subiective, aplauzele însoţite sau nu de fluierături, ce urmează slujirilor diverse, înalţă şi răsplătesc pe protagonişti, lucru incompatibil cu smerenia şi cu închinarea ce trebuie adusă numai lui Dumnezeu. De asemenea, Consiliul Bisericesc respinge pantomimele, scenetele, filmele artistice, dansurile şi coregrafia ca mijloace potrivite pentru închinare sau evanghelizare.

sursa este aici.
nu vi se pare cam strict si puritan? mie da!

.. cateodata, Dumnezeu sta si in decolteuri, si in genunchii neacoperiti, la fel cum si pacatul se ascunde frumos sub fusta, nu doar sub blugi.
voi ce parere aveti?

[flori de camp]

daimon, la Sep 19 2007, 12:21 AM, a spus:

.. cateodata, Dumnezeu sta si in decolteuri, si in genunchii neacoperiti, la fel cum si pacatul se ascunde frumos sub fusta, nu doar sub blugi.
voi ce parere aveti?

chestia cu acoperitul este valabila in mai multe religii, nu numai la penticostali. si din cate stiu eu (nu bag mana in foc ca ar scrie in biblie) si la crestini ortodocsi se spune ca femeia trebuie sa se imbrace astfel incat sa nu ispiteasca barbatii (nu referindu-ma la cel de acasa sau la intimitate).

[Kahila]

Astea sant conceptii de ev mediu

[Enki]

Citeaza

Ţinuta vestimentară a credincioşilor trebuie să fie caracterizată de solemnitate şi decenţă in locaşul de închinare, la slujire, si nu este potrivita cu solemnitatea şi evlavia ţinuta în blugi, tricouri sau bluze cu imagini, înscrisuri sau culori stridente, şlapi, pantaloni la femei, pantaloni scurţi atât la băieţi cât şi la tinere sau femei.

Cat bullshit frate, de parca daca se imbraca "corespunzator" asta il/o face mai bun sau mai credincios. Si parca daca ar purta inele bratari o femeie nu mai e credincioasa? Jeeezaaasss....

Da' expresia de mai jos ce vrea sa zica? Ca penticostalii sunt "nefiresti"?

Citeaza

Se observă în tot mai multe biserici penticostale, pe fondul libertăţii noastre în Hristos, o tendinţa alarmantă a eliminării diferenţelor dintre credincioşii penticostali şi oamenii fireşti.

Ia uite si aici:

Citeaza

În ce priveşte verigheta, având în vedere că în diferite culturi aceasta este privită ca un simbol al căsătoriei, Consiliul Bisericesc lasă la latitudinea conducerii bisericii locale decizia în privinţa acesteia.

Deci nici asta nu le-ar conveni ca e "podoaba", numai ca e un simbol unanim acceptat si "lasa la latitudinea...."

Aceasta postare a fost editata de Enki: 19 September 2007 - 08:41 AM

[dAImon]

Enki, la Sep 19 2007, 09:40 AM, a spus:

Cat bullshit frate, de parca daca se imbraca "corespunzator" asta il/o face mai bun sau mai credincios. Si parca daca ar purta inele bratari o femeie nu mai e credincioasa? Jeeezaaasss....
Da' expresia de mai jos ce vrea sa zica? Ca penticostalii sunt "nefiresti"?

Fireşti nu sunt, sigur!
Acu, presupun că ei ar vrea să se considere speciali, as opposed to common
Oricum, regulamentul ăla e bun, în spiritul cultei, dar parcă au dat cu parul când l-au scris.

flori de camp, la Sep 19 2007, 07:53 AM, a spus:

chestia cu acoperitul este valabila in mai multe religii, nu numai la penticostali.

Ai dreptate
Dar nu sunt multe culte care să bată monedă pe chestia asta, sau multe alte biserici unde să te scoată afară dacă ţi s-a întâmplat să vii mai .. golaşă

Problema era formalismul excesiv, nu sursa stricteţii, care este justificată biblic.

Aceasta postare a fost editata de daimon: 19 September 2007 - 10:29 AM

[zexelica]

daimon, la Sep 19 2007, 12:21 AM, a spus:

sursa este aici.
nu vi se pare cam strict si puritan? mie da!

.. cateodata, Dumnezeu sta si in decolteuri, si in genunchii neacoperiti, la fel cum si pacatul se ascunde frumos sub fusta, nu doar sub blugi.
voi ce parere aveti?

Parerea mea ca problema adevarata a lor si, de fapt, singura problema, o constituie doctrina, care este falsa.

Asta este singurul criteriu esential. Lucrurile fizice ar trebui sa urmeze de la sine, in cazul in care ar avea doctrina buna si, inerent, ar insemna ca si Dumnezeu este prezent acolo.

[Se7enFury]

Lucrurile Gratuite



Unul din lucrurile pe care l-am invatat in aceasta calatorie pe drumul Dezvoltari Personale este " Intodeauna sa il asculti pe cel care vrea sa iti transmita o informatie" .
Pentru ca un lucru sa fie intele pe deplin si cum imi place mie sa cred ,sa iti si placa ,informatia trebuie transmisa in proportie de 100% iar pentru asta tu trebuie sa fii dispus sa asculti pana la capat tot cea ce ti se transmite ,un exemplu mai apropiat nu poti sa intelegi si sa iti si placa un film daca nu il vezi de la inceput pana la sfarsit.
Acest principiu trebuie folosit atat in viata personala in relatia cu familia ,prieteni si posibil noi cunostinte cat si in viata de afaceri in relatia cu parteneri ,colegi si clienti.

Voi relata una din astfel de experiente in care sa stii sa asculti este si devine relevant atat incat sa poti intelege cea ce ti se transmite un principiu care ar trebui sa se gaseasca la baza personalitati oracarui individ.

Martori lui Jehova

Pentru cei mai multi dintre oameni li se par revoltatori ,pentru cei mai multi dintre oameni nu ar vrea sa aiba vreun contact cu acei adepti ,pentru alti sunt adepti care reprezinta o secta ii caracterizam si ii etichetam ca fiind persoane cu scopuri de intunecate de care de altfel se tem ,pentru cei mai putini oameni sunt doar persoane care pur si simplu impartasesc idei diferite de ale lor.
Intro zi a batut la usa mea 2 astfel de persoane (Martori ai lui Jehova) mi-a lasat cateva reviste si apoi si-a vazut de drum spunand ca va reveni.
Nimic anormal in asta ,probabil ca si voua vi sa intamplat ,asa cum au promis au revenit am deschis usa si am facut acel lucru pe care probabil nu multi l-ar face ,l-am ascultat ,am fost dispus sa isi impartaseasca ideile cu mine.
Am avut o discutie interesanta subiectele au constat in credinta omului in Dumnezeu despre faptul ca acei oameni care din anumite motive refuza sa aiba credinta in Dumnezeu vor fi aspru pedepsiti.
Despre Apocalipsa despre cum Dumnezeu il va alege pe cei buni si ii va pastra la sanul lui iar pe cei rai ii va sacrifica pentru binele celor buni.
Despre cum lumea este condusa de intruchiparea raului.
Prima intrebare a mea a fost.

Care sunt criterile prin care se determina cat de buni sau cat de rai sunt oameni ?

Raspunsul lui a fost destul de simplu cei care si-au intors fata de la Credinta in Dumnezeu si anume cei rai si cei care au aceasta Credinta in Dumnezeu cei buni.

In opinia mea oameni sunt asa cum sunt ei ,prin cea ce gandesc si prin cea ce fac in fiecare zi noi ii caracterizam si etichetam prin buni sau rai ,pur si simplu asa sunt ei.

Daca este asa sigur de sfarsitul lumii si despre faptul ca el va veni ,as vrea sa stiu si eu CAND ?

Dumnezeu nu a spus o data exacta pentru ca oameni daca ar stii ar produce imediat schimbarea pentru ca Dumnezeu vrea sa lase Liberul Arbitru ,ca fiecare om sa isi foloseasca propria gandire in alegerile pe care le face in fiecare zi.

Apoi mi-a dat un exemplu si citez.

"Daca ai un apartament si ai pe cineva in chirie iar tu ai dori sa il renovezi camera in care locuieste el ,iar chiriasul nu impartaseste aceasi dorinta cu tine.
Nu il dai afara ?"

Inainte sa ma pronunt as vrea sa recapitulam subiectele discutiei noastre.

Credinta omului in Dumnezeu.ADEVĂRATA CREDINŢĂ, este un DAR DUMNEZEIESC (Rom. 12, 3; Efes. 2, 8; Filip 1, 29, 2) însoţit de efortul omului de a-L cunoaşte pe Dumnezeu şi de a se asemăna cu Dumnezeu prin sfinţenie, care se obţine prin practicarea virtuţilor (împlinirea Poruncilor Dumnezeieşti). Creştinul care CREDE în Dumnezeu şi împlineşte PORUNCILE DUMNEZEIEŞTI, va moşteni RAIUL şi se va îndulci veşnic de SLAVA LUI DUMNEZEU.


Apocalipsa.Sfarsitul umanitati asa cum o stim noi in prezent,cum lumea va fii impartita in cei buni cu credinta si cei rai fara credinta ,Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul


Liberul Arbitru. Căci Dumnezeu l-a făcut pe om liber de la bun început, astfel că el era stăpân pe puterea sa la fel ca pe sufletul său, liber să-L urmeze pe Dumnezeu, fără să fie constrâns de El. Căci la Dumnezeu nu există constrângere, ci doar o voinţă bună. El dă sfat bun tuturor Nu numai în lucrările noastre, ci chiar şi în credinţă, libertatea de alegere a omului sub propriul său control este păstrată de Domnul care spune: Sã fie dupã credinţa ta. Irineu, episcop de Lyons, a exprimat aceastã idee în anul 180
Sa revenim la raspunsul meu "In primul rand sa spunem ca deodata am aceasta idee de a redecora camera ,il dau afara daca este impotriva deciziei mele dar nu in 5 minute dupa ce mi-a venit idea ,ii las timp pana ce isi gaseste un alt loc in care sa stea
Insa dumneavoastra puneti situatia altfel ,imi ilustrezi acest in comparatie cu viziunea Apocalipsei eu ar trebui sa il sacrific pe respectivul chirias doar pentru faptul ca are o alta opinie diferita de a mea si este impotriva deciziei mele "
Legat de acest exemplu i-am ilustrat si eu o alta situatie.
Daca ai avea 5 copii iar unul din ei ar produce acte de cruzime inimaginabila impotriva semenilor lui.
Tu lai sacrifica ?
Iar raspunusul lui era asa cum ma asteptam.
NU.
Apoi discutia sa incheiat ,domnul si doamna au plecat cu promisiunea ca vor reveni.
Refuz sa cred ca oameni pot fii buni doar prin faptul ca isi traiesc viata cu teama si frica pentru a nu fii pedepsiti in viata de apoi.
Si vor gandi dar nu vor savarsi anumite fapte bazate pe aceasta teama.
Unde mai este Liberul Albitru atunci cand avem in fata o astfel de alegere ilustrata de Apocalipsa.
Cea ce mie imi place sa cred despre lume ,ca ar fii mai buna din nenumarate motive daca fiecare individ ar folosi un principiu simplu cum spunea Cristos de la inceputul lumii si pana in prezent si anume "Iubesteti aproapele ca pe tine insuti" cea ce tie nu iti place altuia nu ii face.
Dumnezeu l-a creat pe om: Facerea Vechiul Testament
Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!" . Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.
Banuiesc ca si el ne iubeste la fel de mult cum se iubeste pe el insusi, banuiesc ca de acea ne-a dat acel minunat dar al Liberului Arbitru ,a gandiri libere.
Aceasta gandire libera care nu are absolut nici o legatura cu teama sau frica din contra intra in contradictoriu cu ea.
Dupa vreo 20 de minute am iesit pe balconul apartamentului meu ,in timp ce priveam in jos iam vazut aducandumi aminte despre scopul discutiei in minte mi-a aparut o intrebare.
De ce refuza sa se opreasca ? Stiind cate usi i se inchid in nas ,cate persoane le aduc injuri si poate cate persoane nu se poarta deloc civilizat cu ei.
De ce refuza sa se opreasca ?
Iar raspunsul e mai mult ca simplu.
Pentru ca ei cred ,cred in cea ce fac ei ,pentru ca in credinta lor ei sunt doar niste unelte intr-un plan elaborat minutios cu un scop precis si inalt al Creatorului nostru sa ajute la schimbare.
Una din Valorile care fac parte din Integritatea Personala si pe care eu le Pretuiesc este si aceasta si anume sa refuzi sa te opresti din cea ce crezi indiferent cate bariere se ridica in calea ta ,continui sa mergi spre telurile tale ,daca aceasta Valoare se afla in Integritatea mea Personala si eu o respect inseamna ca respect si acei oameni care au aceasi valoare ca si a mea deci ii respect si pe ei cu toate ca nu sunt deacord intr-u totul cu opinia exprimata de ei.
Opinile impartasite de el se asemana cu cele cu care am fost educati si invatati sa le acceptam inca din nastere prin credinta care ne-a fost transmisa la randul nostru insa daca informatia vine de la astfel de oameni cu toate ca baza este aceasi doar calea este diferita ,oameni ii eticheteaza ca fiind niste persoane irationale ,sectanti si se ajunge pana la cel mai rau ca fiind persoane care au scopuri intunecate si desigur se produce un sentiment de Teama iar bineintele nu am vrea nici in ruptul capului sa avem de a face cu astfel de oameni ,nu cumva sa ne Manipuleze.
Iar acesta este un nou mod de a privi lucrurile dintr-un punct de vedere diferit.
Iar de la acea intrebare au pornit altele si toate ideile pleaca de la acelasi principiu "Invata sa asculti"
Credinta spune "Crede si nu cerceta" stiinta spune exact contrariul este greu de inteles ,insa ambele principi sunt adevarate ,sufletul si spiritul nu il vezi niciodata daca te-ai lua dupa stiinta ar insemna sa te negi pe tine insuti ca existenta si apoi credinta este cea care ne da puterea de a merge mai departe fara ea nu am ajunge nici pana la bucatarie sa bem un pahar cu apa ,daca noi nu am crede ca putem sa ne miscam corpul pana acolo unde sa gasim un pahar si sa credem ca putem da drumu la robinet ca apoi sa curga apa.
Lumea in general se intreaba:
De ce este lumea asa ?
Cred ca mai potrivit ar fii:
Oare cum este lumea ?
Lumea de astazi este asa cum este ea ,cea ce mie imi place sa cred este ca nu exista nici o forta spiritula de origine demonica sau dumnezeiasca care intr-un fel sau altul sa o controleze.Lumea de astazi este produsul creatiei noastre ,noi prin actiunile noastre de zi cu zi ,noi prin gandirea noastra libera am produs nenumarate schimbari care la randul lor au generat alte schimbari.Aceasta putere a gandiri libere poate fii folosita in 2 moduri Constructiva sau Distructiva si chiar noi alegem modul in care decidem schimbarea. Un exemplu potrivit:
Centrala de Energie Nucleara poate fii folosita intr-un mod constructiv si anume generand energia care astazi ne lumineaza casele sau alimenteaza functionarea diferitelor aparate casnice sau intr-un mod distructiv forta generata de armele nucleare.
Si ne intoarcem inapoi la simpla fraza "Iubesteti aproapele ca pe tine insuti" si stransa legatura cu Gandirea Libera si asemanarea cu Creatorul nostru.
Construind prin demolarea altor valori ,prin impunerea fortata a propriei gandiri nu are nici o legatura cu un mod constructiv .
Si avem 2 situati in istoria umanitati avand acelasi scop dar in moduri diferite.
In timpul razboiului rece SUA si URSS au participat la acea cursa a inarmarilor genereate de Teama , frica celor 2 natiuni una fata de cealalta si anume rusi de frica statelor unite au construit arme nucleare la randul lor americani au construit si mai multe si dupa cum se stie sau construit pana sa ajuns la un numar care nu mai avea nici o legatura cu rationamentul ,se obtinusera in urma acestei curse a inarmarilor enorm de multe resurse de distrugere in masa incat ar fi fost indeajuns sa distruga civilizatia de 15 ori poate chiar mai mult .Pentru ce iti trebuie atatea resurse cand este indeajuns de clar ,ca civilizatia este indeajuns sa o distrugi doar o data. Din Teama am generat principalele resurse care folosite ar aduce sfarsitul lumi noastre ca civilizatie.
Cea de a 2 situatie a fost o alta cursa cu un alt caracter avand acelasi scop dar nu din teama ci din dorinta de afirmare a creatiei noastre a fost Cursa Cuceriri Spatiului ,cursa care la sfarsitul ei a adus nenumarate benefici umanitati.
Acelasi exemplu il gasim si in doua persoane care au avut si ei acelasi scop si anume sa contribuie la schimbare dar in moduri diferite Sir Winston Leonard Spencer Churchill (n. 30 noiembrie 1874 - d. 24 ianuarie 1965) si Adolf Hitler (n 20 aprilie 1889, Braunau am Inn, Austria - d 30 aprilie 1945, Berlin) ei si-au folosit forta care provine din gandirea libera in moduri diferite avand insa acelasi scop sa contribuie la schimbare ,unul intr-un mod distructiv impunandusi proprile valori demoland prin forta actelelor sale de cruzime impotriva semenilor lui iar celalalt aparand valorile care urmau a fii demolate si anume ,Democratia ,libertatea fiecarui individe de a alege. Insa ambi au contribuit la schimbare asa cum noi contribuim si generam alte schimbari astazi.
Teama este cea care ne blocheaza aceasta gandire libera ,putem fii cea ce dorim sa fim ,insa noi alegem modul in care ne atingem scopurile ,gandirea noastra este singura care ne limiteaza puterile.
Teama ,frica este de altfel energia care ne alimenteaza sentimentele si emotile negative ,ea este in cea mai mare masura vinovata pentru insuccesele noastre ,frica imbolnaveste mintea iar o minte bolnava reactioneaza in contradictoriu cu realitatea astfel se activeaza sentimentul de conservare.
Aceasi Teama este folosita si in mod distructiv prin manipulare sau constrangere.
Imi este greu sa cred ca aceasta este Teama pe care Dumnezeu si ar exprima dorinta sa o simtim ,de acea a trimes unicul sau fiu pe Isus ,pe pamant pentru ca noi sa ne temem ,probabil ca de acea Isus a rostit acele cuvinte pe cruce fiind "Iartai Doamne ca nu stiu ce fac"pentru ca noi in final sa ne temem.
Aceasi teama este folosita in ilustrarea Apocalipsei si tot ea este de vina pentru generarea principalelor resurse de distrugere a civilizatiei noastre.

Albert Einstein - "Dacă oamenii sunt buni doar pentru că se tem de o pedeapsă şi speră într-o răsplata, atunci suntem, într-adevăr, o adunătură jalnică."
Personal Development IV

[Anna Condor]

Am citit acest comentariu, si, sincer... mi-a placut enorm.
Mai rar asemenea oameni si prin asta imi expun parerea, subscriind in totalitate celor spuse mai jos...

Scuze pentru copy si paste... sursa e aici [scroll la comment nr. 29 ]

Citeaza

Nu am crezut ca voi trai sa vad liste de reguli pe care noi, pastorii, sa le aplicam in biserica. Am crezut ca ne-am maturizat si ne-am stabilit teluri mai inalte decat “croitor”, sau “critic de moda”. Bineinteles ca Biblia ne cheama la decenta, relevanta si cumpatare, dar acestea trebuie intelese in contextul libertatii crestine. Toti credinciosii ar trebui sa fie impotriva vulgaritatii si exagerarii in imbracaminte, dar cand noi incercam sa scoatem blugii si tricourile din vestimentatia unui crestin, pentru ca ar fi indecente, dovedim ca nu intelegem ce e evlavia. Inca nu pot pricepe, de ce e mai evlavios cel care poarta pantaloni din lana, decat unul care poarte blugi? Uniformitatea in imbracaminte este o himera. Unde e libertatea? Unde e unitatea in diversitate? Cine imi poate dovedi ca blugii sunt o imbracaminte indecenta si profana?
Deasemenea, conform hotararii, trebuie sa imi decupez de pe tricouri si de pe bluze inscrisurile, pentru ca ar fi indecente. Cine stabileste ce culori sunt stridente si ce culori nu sunt stridente? Deja imi imaginez un cortegiu funerar, toti in haine solemne, de culori inchise, mergand Duminica de Duminica la slujbele bisericilor noastre. Ma gandesc ca daca vom aplica aceasta hotarare va trebuie sa-i scoatem pe Iosif si pe Isaac, fiul lui Avraam, din cer, pentru ca unul a avut curajul sa faca o haina pestrita (colorata), iar celalalt a avut tupeul sa o poarte (iertati-ma ca sunt ironic!).
Cine stabileste care culori la par sunt naturale si care nu? Cine stabileste ce frizuri sunt excentrice si stridente? La ce ne raportam cand incercam sa stabilim diferenta dintre acceptabil si inacceptabil?
Personal sunt impotriva oricarei forme excentrice de comportament, dar pentru a fi obiectiv trebuie sa-mi recunosc subiectivitatea! E deplorabil ca o biserica sa-si zideasca moralitatea pe reguli si nu pe viata Duhului care trebuie sa se manifeste in ea. E o ofensa adusa libertatii duhovnicesti sa crezi ca aceste reguli vor imbunatati climatul bisericesc. Pretentia ca aceasta hotarare trebuie pusa in practica “pe langa celelalte norme biblice de conduita morala si spirituala”, este o dovada clara de aristrocratie bisericeasca, de papalitate infantila , care are drept scop transferarea autoritatii bisericesti unui grup de clerici avizi de putere.

Aceasta postare a fost editata de Anna Condor: 19 September 2007 - 12:20 PM

[zexelica]

Da' cu liberul arbitru propovaduit, nu ne intereseaza ca e o doctrina gresita?

Sarim esentialul pt imbracaminte, care nu conteaza?

[Anna Condor]

off, off Legat de subiect tu ce zici Zexe? Alegi sa asculti rock crestin, sau nu?