[Dudu79]

Nevasta româncă îl găsea gol în cămară


Un imigrant român din Canada care s-a căsătorit şi a sponsorizat o infirmieră din România a scăpat de acuzaţia de "sclavie sexuală" pe care i-a adus-o femeia. Românca s-a plâns că proaspătul soţ umbla gol puşcă prin toată casa, se masturba şi voia foarte des să facă sex.

Telenevola dintre cei doi a apărut miercuri, în Le Journal de Montreal. În vara lui 2001, acuzatul, un român care trăia la Montreal, comunica prin Internet cu cea care avea să facă plângerea – o infirmieră din România. Bărbatul i-a explicat că-şi caută nevasta româncă, aşa că în iarna aceluiaşi an s-au căsătorit, în România. După ce a sponsorizat-o, timp de un an, trimiţându-i mai mult de 3.350 de dolari, bărbatul şi-a adus nevasta acasă, la Montreal, o dată ce problema actelor a fost rezolvată.


NEMULŢUMIRI. La sosirea pe aeroport, doamna a găsit că i -a făcut o primire prea sobră. Apoi a găsit că apartamentul domnului e prea mic, iar cămara cam sărăcăcioasă. Mai mult, a susţinut românca în faţa judecătoarei, soţul o încuia deseori în casă, fară să-i lase cheia.
După o lună, femeia l-a părăsit şi a cerut divorţul. După alte câteva luni, l-a acuzat de "sclavie sexuală", explicând întârzierea prin faptul că nu cunoştea bine legile canadiene.
"Acuzatul se plimba gol puşcă prin casă. A forţat-o să întreţină relaţii sexuale. Se masturba des. Uneori cerea să facă amor şi de 10 sau 11 ori pe zi" – a rezumat judecătoarea mărturia doamnei.
Românca s-a mai plâns că, într-o dimineaţă, s-a trezit în zori şi şi-a descoperit soţul pe punctul de face sex cu ea.


"NICI CHIAR AŞA VIRIL". Acuzatul a spus că, în timpul relaţiei lor, n-au făcut amor decât de patru ori şi că, mai mult, problemele pe care le are cu spatele l-ar fi împiedicat să facă sex atât de des pe cât pretinde doamna.

Soţia sa era cea care se plângea de virilitatea lui", a declarat judecătoarea care s-a ocupa de caz, rezumând declaraţia acuzatului.
Potrivit reclamantei, bărbatul a ameninţat-o că-i va distruge actele care atestau statutul său în Canada, a ameninţat-o cu moartea şi a încercat să o stranguleze.

Pusă în faţă unor declaraţii atât de contradictorii, judecătoarea nu -a arătat convinsă nici de motivele reale ale plângerii făcute de femeie, dar nici n-a putut concluziona că versiunea prezentată de bărbat e cea adevărată.

"Nu poate fi o simplă coincidenţă faptul că reclamanta a depus plângerile din prezentul dosar la puţin timp după ce a depus cererea de divorţ, invocând cruzimea fizică", a mai spus magistrata.

Judecătoarea i-a acordat acuzatului "beneficiul îndoielii" (orice dubiu e în favoarea celui inculpat) şi l-a achitat.

@Jurnalul

[Andreyvrj]

Romanii....

[UnhollySAINT]

Canadieni...