[seraphimovic]

dacă aţi văzut, ştiţi. dacă nu, vă spun eu. shadowdancer a decis să-şi pună blogul pe bară (sper eu, temporar). nu comentez aici de ce a făcut asta şi nici nu îi sugerez ce să facă în continuare. cineva a spus că blogul era ofensator şi că din cauza a ce scria acolo anmiţi useri erau vânaţi de moderatori. mă abţin să comentez afirmaţia asta.
îmi expun părerea mea: blogul era personal şi în afara forumului (ca toate blogurile de altfel). era strict părerea userului respectiv (argumentată bine aş zice eu) şi doar cu o singură ocazie ţin minte să fi dat nume. motivele închiderii nu or ţine neapărat de faptul că a vrut să nu se simtă unii ofensaţi sau nu. nu mă interesează

p.s. cine nu l-a citit, a ratat şansa pentru că posturile nu mai sunt vizibile.

EDIT-întrebarea este dacă v-a plăcut sau nu. puteţi comenta şi partea cu ofensator dacă vreţi că nu vă omoară nimeni

Aceasta postare a fost editata de seraphimovic: 25 June 2007 - 10:54 PM

[Amarena]

cei care n-au fost vizati, cu siguranta n-au fost ofensati si nu il considera ofensator. Nu stiu insa, ceilalti.
Cat despre mesajul de final.. ala cu LOSER.. si cu semnul de rigoare.. Nu stiu ce sa zic. Tu ce zici, e ofensator?

Normal ca fiecare e liber sa zica ce vrea in ograda lui.

Edit da, mi-a placut.

Aceasta postare a fost editata de Amarena: 25 June 2007 - 11:08 PM

[seraphimovic]

păi na..se putea să n-o comit? blogul era "puţin mai înţepător" ca să citez autorul. dar sondajul până la urmă întreabă dacă v-a plăcut sau nu. aşa că aveţi grijă cum votaţi (da e de bine )

[Two]

l-am citit si nu mi-se parea ofensator si nici impotriva nimanui.
Imi pare rau daca a facut asa ,nu ar trebui sa puna la inima tot ce se zice .Pe ea o regret cel mai mult ca au reusit unii sa o indeparteze dintre noi .
..iar jurnalul in mod normal este ceva intim ,daca unii dintre noi am fost lasati sa il vedem , inseamna ca am fost onorati sa ii citim gandurile ..iar cei ce spun ca era ofensator gresesc .
Daca am patrunde in gandurile celor ce il eticheteaza asa .."ofensator " ar fi un eufemism .
Pacat ..ca a luat decizia aceasta .

[Dani Quinn]

sera, ca s-o luam pe aia dreapta, blogul era acid. totusi, daca esti destul de... matur (alt cuvant mai potrivit n-am gasit ), stii sa nu te lasi influentat, cu atat mai putin sa ai impresia ca are ceva cu tine. adevarul doare intotdeauna, si criticile nu sunt niciodata binevenite, asta e, astia suntem. dar, parerea mea, e ca nu trebuia sa-l puna pe bara. oricum, mie mi-a placut, tocmai pt ca a avut curajul sa spuna ce gandeste cu adevarat. nu e toata lumea in stare de asta.

[Ravl]

sigur ca-l citeam , chiar daca temele propuse erau prea serioase
insa , ceea ce se intampla de o buna perioada de timp ... iti poate taia cheful de bloguiala

[stea de mare]

Regrte ca nu l-am citit

[puiu.t]

am votat DA
ofensator?..sub nici o vorba, pacat de decizia luata, sper sa fie pentru scurt timp
daca ar fi sa respectam regulamentul in litera lui...poate fi cunsiderat si ofensator, dar in spiritul lui a fost doar un schimb de idei din care cei apti pot invata
revin-o shur

[Amarena]

regulamentul nu se aplica la bloguri

[---------------]

plăcut şi mă oftic că e pus la bară....jurnalu' personal conţine gândurile personale ale autorului, deci :

1.cel căruia îi este lezată "pupila" de ceea ce este scris acolo, este liber să nu mai citească;
2.dacă au existat moderatori care au "acţionat" asupra vreunui iuzer, pe baza celor scrise în bloguri, de bine sau de rău despre iuzeri, aceia nu's moderatori...îs un vax;
3.cred că pe undeva se face confuzie între ironie şi aciditate...da' deja nu mai e problema mea