harald 1722 Raportează post Postat Mai 25, 2007 (editat) Existenta infractiunii in sine nu este data de intentia din spatele faptelor, ci de fapte! Intentia poate constitui factor agravant sau poate atarna mai greu sau mai usor la pedeapsa. Ea nu schimba existenta faptei numita infractiune. Intelegi dumneata? Mai mult, exista recursuri care pot schimba incadrarea juridica a infractiunii. Si se intampla frecvent. Dar infractiunea ramane infractiune. Infractiunea consista in smulgerea telefonului mobil din mana cuiva si intrarea acestuia, ilegal, in posesia altcuiva. Ca a planuit chestia asta de X zile sau a actionat pe moment, iarasi nu importa in existenta infractiunii, ci poate in incadrare juridica sau greutatea pedepsei. Ca vrea sa-l vanda, sa-l foloseasca sau sa-l puna la saramura iarasi nu schimba existenta ilegalitatii. Ce-i asa de greu! Du-te şi te sp Editat Mai 25, 2007 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Arminius 8 Raportează post Postat Mai 25, 2007 Du-te şi te sp Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Mai 26, 2007 Eu scriu 2 mici paragrafe in care imi expun argumentele, 2 paragrafe in care nu pomenesc nimic de persoana ta si nu lansez ironii sau "sageti", iar tu ce raspunzi: Du-te şi te sp Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Arminius 8 Raportează post Postat Mai 26, 2007 Cu tine nu se poate desfăşura o discuţie pe bază de argumente. Persoanele chemate să interpreteze faptele cuiva, Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Mai 26, 2007 (editat) Iar "sustragere" e un termen uzitat. "Sustragere" e un termen "uzitat" prosteşte de tine şi de presă. Noţiunea juridică de "sustragere" este cea din Codul Penal şi complet inaplicabilă Editat Mai 26, 2007 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
delia delia 4 Raportează post Postat Mai 26, 2007 "Sustragere" e un termen "uzitat" prosteşte de tine şi de presă. Noţiunea juridică de "sustragere" este cea din Codul Penal şi complet inaplicabilă Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Mai 26, 2007 (editat) "Reiterează" somewhere else. Nu sunt un om care are pretenţia că ştie "să dialogheze", iar Editat Mai 26, 2007 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Arminius 8 Raportează post Postat Mai 26, 2007 "Sustragere" e un termen "uzitat" prosteşte de tine şi de presă. Noţiunea juridică de "sustragere" este cea din Codul Penal şi complet inaplicabilă Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Mai 26, 2007 (editat) Uite ba nene cum prostii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala uziteaza prosteste termenul "sustragere". Sariti lumeee, ce se fac prostii fara Haraaaald. Termenul de sustragere este evident folosit in cazul furturilor si tarhariilor. Editat Mai 26, 2007 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Arminius 8 Raportează post Postat Mai 26, 2007 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
