[Tina']

Emil Boc nu exclude posibilitatea colaborarii cu PSD

"PD a decis astăzi în Biroul Permanent Naţional să îşi impună câteva priorităţi rezultate în urma referendumului şi pentru a realiza aceste priorităţi, PD are o mare deschidere la discuţie cu toate formaţiunile politice parlamentare. Nu excludem eliminarea tezei din programul nostru prin care se interzice colaborarea cu PSD. Când am introdus această teză, PSD-ul era un partid profund nereformat, dominat de corupţie şi incapabil să reprezinte stânga modernă din România. Considerăm că încă mai are multe de făcut pentru a fi compatibil cu exigenţele de colaborarea cu PD. Decizia va trebui să aparţină partidului care ar trebui să aprecieze mai devreme sau mai târziu dacă va face această operaţie chirurgicală în programul partidului. PD poate să susţină astăzi un proiect politic care conţine priorităţile stabilite de români prin referendum. Biroul Politic a dat astăzi mandat conducerii partidului de a discuta cu formaţiunile policice parlamentare pentru impunerea priorităţile stabilite de referendum", a declarat Emil Boc.

Afirmaţiile lui Emil Boc contrazic dezminţirile date de demnitarul PSD Ioan Rus care, în aceeaşi emisiune, spusese că nu există negocieri secrete între PSD şi PD. Sursa: Realitatea.net

Eh...ce ziceti de asta...PD rulz, nu?

Aceasta postare a fost editata de AndreeaCristina: 22 May 2007 - 11:39 AM

[harald]

Du-te la Victor Ciutacu şi găsiţi un nou subiect de dezbatere. Ce e rău în a te aşeza la masa discuţiilor? Dacă , de dragul de a guverna, PD o să înceapă să ofere compromisuri în favoarea PSD, atunci o să-şi piardă electoratul. Şi ei ştiu asta.

Dar dacă vor refuza orice discuţie cu PSD, atunci Tăriceanu rămâne premier, ca şi până acum. Cu guvernul pe care-l are. Iar reconfirmarea obţinută de Băsescu nu mai valorează doi bani, dacă se păstrează actualul status-quo.

later edit: Tăriceanu refuză să demisioneze, iar PSD este singurul care poate obţine câştig de cauză în privinţa unei moţiuni de cenzură. dacă nu se schimbă nimic până la alegerile generale din toamna lui 2008 sau primăvara lui 2009, iar o să vii să urli că "l-aţi ales pe Băsescu şi n-a făcut nimic."

Aceasta postare a fost editata de harald: 22 May 2007 - 11:57 AM

[Tina']

harald, la May 22 2007, 12:52 PM, a spus:

Du-te la Victor Ciutacu şi găsiţi un nou subiect de dezbatere. Ce e rău în a te aşeza la masa discuţiilor? Dacă , de dragul de a guverna, PD o să înceapă să ofere compromisuri în favoarea PSD, atunci o să-şi piardă electoratul. Şi ei ştiu asta.

Dar dacă vor refuza orice discuţie cu PSD, atunci Tăriceanu rămâne premier, ca şi până acum. Cu guvernul pe care-l are. Iar reconfirmarea obţinută de Băsescu nu mai valorează doi bani, dacă se păstrează actualul status-quo.

pai stii ce e rau? ca pd-ul are specificat clar in statut lucrul asta, c anu coloaboreaza cu psd si prm..ce facem acum, iar ne rasucim, ca doar schimbaram statutul sa devenim partid popular, acum il schimbam sa devenim si psd-ist?

[harald]

AndreeaCristina, la May 22 2007, 12:57 PM, a spus:

pai stii ce e rau? ca pd-ul are specificat clar in statut lucrul asta, c anu coloaboreaza cu psd si prm..ce facem acum, iar ne rasucim, ca doar schimbaram statutul sa devenim partid popular, acum il schimbam sa devenim si psd-ist?

UDMR a votat la fel ca PRM în privinţa suspendării, dar asta nu-l face pe Vadim Tudor udmr-ist sau pe Marko Bela prm-ist. Ocupaţia ta favorită este să inventezi consecinţe aberante ale unor fapte reale, după care să prezinţi acele consecinţe ca fiind fapte reale. Get lost!

[Tina']

harald, la May 22 2007, 01:00 PM, a spus:

UDMR a votat la fel ca PRM în privinÅ£a suspendării, dar asta nu-l face pe Vadim Tudor udmr-ist sau pe Marko Bela prm-ist. OcupaÅ£ia ta favorită este să inventezi consecinÅ£e aberante ale unor fapte reale, după care să prezinÅ£i acele consecinÅ£e ca fiind fapte reale. Get lost!

explica-mi si mie necesitatea unui partid de a mentiona in statut ca nu colaboreaza cu alte partide?

pai daca e asa, sa ramana asa...

Aceasta postare a fost editata de AndreeaCristina: 22 May 2007 - 12:02 PM

[harald]

AndreeaCristina, la May 22 2007, 12:57 PM, a spus:

pai stii ce e rau? ca pd-ul are specificat clar in statut lucrul asta, c anu coloaboreaza cu psd si prm..ce facem acum, iar ne rasucim, ca doar schimbaram statutul sa devenim partid popular, acum il schimbam sa devenim si psd-ist?

Liberalii lui Tăriceanu rămân în aer, asta te doare pe tine. Ei, te rog să crezi că vor dormi aşa cum şi-au aşternut. Nimeni, în afară de Tăriceanu, nu e aşa de obsedat de a rămâne la guvernare cu orice preţ. Nici măcar Orban, după cum s-a văzut. Orice persoană normală înţelege când nu mai are susţinerea celorlalţi, doar tu şi Tăriceanu nu sunteţi capabili să înţelegeţi asta.

AndreeaCristina, la May 22 2007, 01:02 PM, a spus:

pai daca e asa, sa ramana asa...

Aşa ai susţinut şi despre demisia lui Băsescu. Orice lege se poate schimba, inclusiv Constituţia. Statutul unui partid nu face excepţie.

Aceasta postare a fost editata de harald: 22 May 2007 - 12:04 PM

[Tina']

ma doare undeva de liberali

cat despre demisia lui Basescu, am avut mare dreptate

multumesc pentru compliment, doar eu si tariceanu nu suntem persoane normale, sa inteleg

Aceasta postare a fost editata de AndreeaCristina: 22 May 2007 - 12:06 PM

[harald]

AndreeaCristina, la May 22 2007, 01:05 PM, a spus:

ma doare undeva de liberali

Dacă e adevărat, atunci nu mai ai nici o scuză pentru faptul că eşti complet lipsită de orice logică.

AndreeaCristina, la May 22 2007, 01:05 PM, a spus:

cat despre demisia lui Basescu, am avut mare dreptate

Ce dreptate ai avut? Dacă 6 mil. au spus că-l vor în continuare preşedinte, nu înseamnă că demisia era nejustificată?
Sau ce rol crezi tu că ar avea demisia? Aşa, ca act în sine?

Aceasta postare a fost editata de harald: 22 May 2007 - 12:10 PM

[Tina']

harald, la May 22 2007, 01:09 PM, a spus:

Ce dreptate ai avut? Dacă 6 mil. au spus că-l vor în continuare preşedinte, nu înseamnă că demisia era nejustificată?
Sau ce rol crezi tu că ar avea demisia? Aşa, ca act în sine?

ma refeream la faptul ca am zis ca nu-si va da demisia si ca nimeni nu-l crede, atunci ai sarit prima oara ca nu e adevarat, ca bla bla...drept dovada...cine a avut dreptate?

intreaba-ti presedintele ce rol avea demisia, ca el a fluturat-o eroic

suntme offtopic..plus de asta...lumea mai si munceste...o zi buna iti doresc

Aceasta postare a fost editata de AndreeaCristina: 22 May 2007 - 12:12 PM

[harald]

AndreeaCristina, la May 22 2007, 01:05 PM, a spus:

multumesc pentru compliment, doar eu si tariceanu nu suntem persoane normale, sa inteleg

Da, el e corupt şi guvernează pentru Patriciu, pentru Ţiriac şi pentru propriul buzunar, în timp ce tu, dacă nu eşti în gaşca lor, înseamnă că eşti doar incapabilă de a gândi logic şi coerent.