[Clinho]

Socialistii slovaci - exclusi din familia europeana pentru alianta cu extrema dreapta

Decizia poate fi revocata daca premierul slovac renunta la colaborarea cu extremistii

Premierul slovac Robert Fico
Socialistii europeni au luat o decizie, apreciata drept "istorica" de Poul Nyrup Rasmussen, presedintele Partidului Socialist European (PSE), suspendand temporar Smer, formatiunea social-democrata a premierului slovac Robert Fico, din toate activitatile grupului parlamentar. Principalul motiv al acestei masuri a fost invitarea de catre premier a Partidului National Slovac al lui Jan Slota, considerat de extrema dreapta, in coalitia guvernamentala. Decizia a fost luata dupa trei ore de dezbateri, cu 32 de voturi pentru si doua impotriva, acestea apartinand reprezentantilor slovaci si cehi. Masura inseamna inghetarea tuturor relatiilor cu Smer, interdictia ca premierul slovac, liderul Smer, sa mai participe la reuniunile PSE, sau la luarea deciziilor.Potrivit lui Rasmussen, aceasta hotarare nu are in vedere numai situatia "regretabila" din Slovacia, ci este o atentionare in ce priveste eventualele legaturi dintre partidele socialiste europene si formatiunile de extrema dreapta. "Daca nu vom adopta o pozitie fara echivoc cu privire la partidele de extrema dreapta si la relatiile lor cu noi, nu vom putea apara in mod real valorile si responsabilitatea noastra pentru Europa in ansamblu", a declarat presedintele PSE. Totusi, socialistii europeni au lasat o portita Smerului si luand in considerare propunerea socialistilor cehi, (spre nemultumirea colegilor lor unguri care doreau masuri mai dure), au convenit sa reanalizeze in iunie situatia din Slovacia. Fico a reactionat vehement sustinand ca, de fapt, partidul sau a fost pedepsit pentru ca "duce o politica in favoarea poporului...si impotriva monopolurilor". De altfel, simtind "pulsul" din PSE, Fico declarase inaintea suspendarii partidului sau, ca solicitarile la care trebuie sa faca fata ca premier nu-i vor mai lasa timp sa se duca in urmatoarele zece luni la Bruxelles. In aceeasi zi in care PSE a dezbatut cazul, premierul slovac, facand o trecere in revista a primelor 100 de zile de guvernare a coalitiei, a declarat ca aceasta a facut in 100 de zile mai mult decat cele doua guverne ale lui Mikulas Dzurinda in opt ani. Invitarea de catre Fico a lui Slota in cabinet a fost primita cu stupefactie de observatorii vietii politice slovace care au preconizat ca acest pas va duce la deteriorarea imaginii internationale a tarii. Declaratiile rasiste si antimaghiare ale lui Slota erau bine cunoscute de opinia publica internationala. Ele au continuat si dupa intrarea partidului sau in cabinet. Astfel, Slota si-a exprimat regretul ca, dupa cel de-al doilea razboi mondial, Slovacia nu a procedat ca cehii, expulzandu-i pe maghiari din tara, iar premierul Fico, desi i s-a solicitat, nu s-a delimitat de ele, argumentand ca declaratiile ii apartin lui Slota care nu este membru al cabinetului. Au avut loc si alte manifestari antimaghiare. Social-democratii cehi au fost singurii care au luat apararea colegilor lor slovaci, afirmand ca nu exista suficiente motive pentru supendarea Smer. Mai mult, fostul premier socialist ceh Jiri Paroubek, liderul CSSD, a transmis ca, in cazul excluderii Smer, nici el nu va participa la lucrarile grupului socialist.

Articol preluat din Gardianul

[Schimbarea Perceptiei]

mda, fascismul european corporatist isi spune cuvantul.... si in Austria este bine cunoscut cazul in care liderul de extremist a castigat alegerile si a fost silit de UE sa demisioneze....

UE este noua Perestroika dar nu se vede vulgului datorita "usilor glisante cu senzor"...

schimbarea.blogspot.com

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 03 May 2007 - 01:19 AM

[laststand]

Ia te uita cu ce-si bat aia din PSE capul in loc sa dea afara sleahta Prostanacului...

[Clinho]

LIBERTATEA ECONOMICA, cucerită cu sânge în decembrie 1989, prevazută şi în Constituţia României, a devenit amintire odată cu integrarea în Uniunea Europeană. Odată cu aceasta integrare, alaturi de tradiţionalele "să nu ucizi", "să nu furi" a mai aparut o poruncă pe care românii vor trebui s-o asculte: "Să nu faci concurenţă marilor trusturi!".

"Adio brânza si oua vindute la coltul strazii!" scrie "Evenimentul Zilei" din 16 ianuarie 2007, explicind ultimele masuri, conform normelor europene, luate de Autoritatea Sanitar-Veterinara. Birocratii respectivi, platiti din banii contribuabililor, ne vor feri de primejdia casului cumparat direct de la tarani.

Cit de mare este aceasta primejdie nu pare sa conteze. Exista statistici cu numarul mortilor in accidente de circulatie, dar comercializarea autoturismelor este ingaduita. Despre oameni care ar fi murit mincind cas cumparat in piata n-am auzit, dar nici n-o sa auzim: are grija Statul Maximal sa interzica negotul cu asemenea produse. Traiasca cipsurile frumos ambalate si pline de chimicale europene!

In marinimia lor, birocratii accepta (deocamdata) si unele derogari:
brinza maturata este tolerata, cica n-ar fi asa de primejdioasa. Se aude chiar ca se va amina intrarea in vigoare a noilor norme pina la jumatatea anului. Cita intelegere!

Problema, ni se spune, este ca brinza, carnea, ouale taranilor sint neambalate si neetichetate iar producatorii nu au inregistrat un caiet de sarcini cu produsele lor la directiile agricole. Prin impunerea ambalarii si etichetarii produselor, cit si a indeplinirii unor complicate formalitati birocratice, se vor elimina de pe piata majoritatea taranilor care au neobrazarea sa concureze marile trusturi. Putinii care vor indeplini normele vor fi siliti sa creasca preturile ceea ce va face mai putin atractiva oferta acestora. Un mare producator care are linie automata de amblat si comanda cite un milion de etichete odata, poate iesi mai ieftin in partea de ambalare si etichetare decit o gospodarie taraneasca. Pentru un taran, citeva zeci de milioane de lei cheltuiti cu formalitati birocratice sint o problema, pentru un trust multinational nu.
Singura problema reala a trusturilor multinationale este raportul calitate/pret al produselor, raport la care, pina acum, nu izbuteau sa invinga micii producatori. Noroc cu ajutorul Statului.

Daca problema reala era sanatatea populatiei, se puteau lua mostre de produse pentru analiza in laborator, iar in caz ca se gasea ceva daunator sanatatii, producatorului respectiv i se putea confisca marfa si aplica o amenda. Insa, conform normelor europene, prezumtia de nevinovatie e valabila doar pentru criminali si hoti. Taranii care cad in pacatul de a face concurenta marilor firme sint acuzati de lipsa de igiena si otravire a populatiei, fara a avea drept la aparare. Doar prezumtie de vinovatie exista in cazul asta, caci a face concurenta este in Uniunea Europeana o fapta mai grava decit a fura.

Vinzarea neambalata era de fapt unul din avantajele pietii taranesti - cumparatorul putea sa guste produsele inainte de a le cumpara. Acum, in numele "protectiei consumatorului" , dreptul consumatorului de a gusta din produse inainte de cumparare este eliminat. Pacat ca birocratii astia care ne ocrotesc nu ne intreaba si pe noi, consumatorii, ce parere avem.
Un alt aspect al noilor reglementari este ca, prin obligarea taranilor de a inregistra "caiete de sarcini" pentru fiecare tip de brinza, iar apoi necesitatea unor controale periodice la gospodariile producatorilor, birocratii din Directiile Sanitar-Veterinare isi au justificata existenta si lefurile pe care le primesc (ca sa nu mai vorbim de posibilele manifestari ale recunostiintei din partea taranilor care vor primi mult-rivnitele autorizatii) . Politia, jandarmii si politia comunitara vor avea un nou obiect de activitate: lupta impotriva "mafiei casului", aceasta amenintare a statului de drept. Fiindca vor exista printre tarani elemente lipsite de spirit civic, care vor incerca sa-si vinda productia nelegal.

Pentru românii de rind mincarea va fi mai scumpa, dar mai frumos ambalata si etichetata, mai plina de E-uri si aditivi alimentari folositi de marile firme pentru conservarea produselor (taranii nu folosesc asa ceva, caci avind productie putina o vind repede, cit e inca proaspata). Sansa românului de rind pentru a izbindi in viata nu va fi de a-si folosi inteligenta, harnicia si indeminarea pentru a incepe o afacere pe cont propriu - Statul Maximal are grija sa impuna reguli birocratice care sa sufoce din fasa micii intreprinzatori. Pentru românul de rind, sansa vietii va fi sa devina angajat la un trust multinational.
Stire preluata de la

Marius Mioc

Asociatia Altermedia, Bucuresti

[Schimbarea Perceptiei]

Corporatiile si Noua Ordine Mondiala va manaca pe paine la micul dejun dragilor.... eu cand urlu' se zice ca sunt nebun... de ce 80% din greci ar iesii maine din UE, de ce populatia statelor membre UE ar vrea sa nu mai foloseasca EUR ca moneda ?

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 03 May 2007 - 03:59 PM

[Clinho]

De ce Norvegia si Elvetia se opun cu vehementa intrarii in UE ?

[harald]

Clinho, la May 3 2007, 05:06 PM, a spus:

De ce Norvegia si Elvetia se opun cu vehementa intrarii in UE ?

Pentru că au un nivel de trai peste nivelul Uniunii şi sisteme economice care nu ar câştiga nimic dacă ar face parte din Uniune. Când ai salariul mediu ca în Norvegia, tre'să fii tâmpit, ca să vrei să faci parte din Uniune. Când ai salariul mediu de 20 de ori mai mic ca în Norvegia, apartenenţa la Uniune e un lucru bun. Că altfel nu-l poţi dubla în următorii 5-6 ani.

Cât priveşte marginalizarea partidelor de extremă dreaptă, e suficient să revedem cazul Austriei de acum câţiva ani. Chiar nu trebuie ca Uniunea să ajungă condusă de Jean-Marie Le Pen, Joerg Haider sau Vadim Tudor. Mai citiţi una-alta despre guvernarea legionară, înainte de a plânge de mila extremei drepte.

Aceasta postare a fost editata de harald: 03 May 2007 - 04:21 PM

[Marlboro]

Clinho, la May 3 2007, 04:06 PM, a spus:

De ce Norvegia si Elvetia se opun cu vehementa intrarii in UE ?

Nu se opune nimeni "cu vehementa"

harald, la May 3 2007, 04:17 PM, a spus:

Pentru că au un nivel de trai peste nivelul Uniunii şi sisteme economice care nu ar câştiga nimic dacă ar face parte din Uniune. Când ai salariul mediu ca în Norvegia, tre'să fii tâmpit, ca să vrei să faci parte din Uniune. Când ai salariul mediu de 20 de ori mai mic ca în Norvegia, apartenenţa la Uniune e un lucru bun. Că altfel nu-l poţi dubla în următorii 5-6 ani.

E o explicatie plauzibila, dar numai partial adevarata;

[Clinho]

sE OPUN ...din cate tin minte i-a chemat la vot daca vor sa nu in UE

[Schimbarea Perceptiei]

daca populatia vrea mana de fier e dreptul ei...