[Arcadia@]

Parlamentul României

Lege nr. 489/2006
din 28/12/2006 publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 11 din 08/01/2007
privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor
Parlamentul României adopta prezenta lege.

CAPITOLUL II- Cultele
Art.13.(2)În România sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de defaimare si învrajbire religioasa, precum si ofensa publica adusa simbolurilor religioase.

Ma intreb: pe cati sa dau pe ignore? Cata ofensa sa mai citesc, cata invrajbire religioasa? De ce sa nu se exprime parerile in mod civilizat?

[DarkBringer]

Mda o noua lege prin care se incearca sa se aduca cam la acelasi nivel redusii mintal.....

[CavalerulJedi]

Arcadia2007, la Apr 12 2007, 07:47 PM, a spus:

Ma intreb: pe cati sa dau pe ignore? Cata ofensa sa mai citesc, cata invrajbire religioasa? De ce sa nu se exprime parerile in mod civilizat?

Nu e chiar atat de multa invrajbire religioasa sau ofensa publica... Sunt intradevar anumite persoane care isi exprima parerile mai cu pathos si automat multi se simt ofensati, dar de cele mai multe ori ofensa se datoreaza si unei perceptii eronate... unei interpretari personale.

Sikaryan, la Apr 12 2007, 10:00 PM, a spus:

Pentru ca religia nu are multe in comun cu civilizatia!
...
Ptr ca religia insasi este o OFENSA adusa Libertatii de gandire!

asta este interpretarea ta. modul tau de a vedea lucrurile... ceea ce nu e automat si adevarat.
iti recomand sa iei la intamplare o carte de Anthony de Mello si sa vezi cat de ofensat te simti de povestirile lui religioase...
uite, arunca o privire pe citate din cartile lui:
http://en.wikiquote....nthony_de_Mello

Aceasta postare a fost editata de Cavaleru' Jedi: 13 April 2007 - 07:11 AM

[Sikaryan]

Cavaleru, la Apr 13 2007, 07:10 AM, a spus:

Nu e chiar atat de multa invrajbire religioasa sau ofensa publica... Sunt intradevar anumite persoane care isi exprima parerile mai cu pathos si automat multi se simt ofensati, dar de cele mai multe ori ofensa se datoreaza si unei perceptii eronate... unei interpretari personale.
asta este interpretarea ta. modul tau de a vedea lucrurile... ceea ce nu e automat si adevarat.
iti recomand sa iei la intamplare o carte de Anthony de Mello si sa vezi cat de ofensat te simti de povestirile lui religioase...
uite, arunca o privire pe citate din cartile lui:
http://en.wikiquote....nthony_de_Mello

Desi mi s-a taiat(mutat) raspunsul il mai postez odata!

Religia nu a fost si nici nu este doar o poveste ci: ... "o adevarata poveste"....chiar daca Anthony Mello doreste sa ne-o prezinte ca pe o povestire frumoasa!

Dar faptele nu sunt asa ...de religie, in speta cea crestina, sunt legate milioane de crime executate in cele mai bicisnice si samavolnice metode de tortura inchipuite vreodata de mintea umana! Suferinta mizeria si crimele cele mai cumplite ...au fost 100 de ani MONOPOLUL religiei crestine!

Religia nu este cu absolut nimic mai pozitiva sau superioara FASCISMULUI ....iar o asemenea lege adoptata de parlamentul Romaniei nedreptateste si discrimineaza alte doctrine totalitare cu mai putine crime la activ decat Crestinismul ...recte socialismul!

Faptul ca parlamentul voteaza asemenea legi medievale este un grav semnal de alarma al inaltului nivel de "pitic de gradina" al onoratilor parlamentari.

Nu religia are dreptul sa isi autodefineasca "valoare" tot asa cum nici autoprezentarea fascismului nu are o valoara morala ...valoarea ti-o arata Istoria ... caci in viata nu povestile frumoase conteaza ci faptele ....iar atunci cand crima dureaza de 2 00 de ani ... ISTORIA ne arata adevarul!

Si in acest context Istoria Crestinismului ...este o imensa MURDARIE manjita cu mult sange ... dar si plaga care a franat 2000 de ani de evolutie umana, ba chiar a stins civilizatii intregi!

Oare acest lucru le este cunoscut piticilor din Parlament?

[Mirche]

Sikaryan, la Apr 13 2007, 05:01 PM, a spus:

Desi mi s-a taiat(mutat) raspunsul il mai postez odata!

Religia nu a fost si nici nu este doar o poveste ci: ... "o adevarata poveste"....chiar daca Anthony Mello doreste sa ne-o prezinte ca pe o povestire frumoasa!

Dar faptele nu sunt asa ...de religie, in speta cea crestina, sunt legate milioane de crime executate in cele mai bicisnice si samavolnice metode de tortura inchipuite vreodata de mintea umana! Suferinta mizeria si crimele cele mai cumplite ...au fost 100 de ani MONOPOLUL religiei crestine!

Religia nu este cu absolut nimic mai pozitiva sau superioara FASCISMULUI ....iar o asemenea lege adoptata de parlamentul Romaniei nedreptateste si discrimineaza alte doctrine totalitare cu mai putine crime la activ decat Crestinismul ...recte socialismul!

Ai foarte mare dreptate si sunt de aceeasi parere cu tine in multe dintre lucrurile astea... cu exceptia unuia.. eu cred ca tu confunzi religia cu biserica. adica... religia este dorinta de a crede intr-o fiinta suprema care are grija de noi bla bla etc...nimic anormal aici, este omenesc..insa..cei care sunt vinovati sunt tot oamenii..ei au infiintat inchizitia.. ei au pornit cruciadele..si tot asa...

[Nelinistita]

Eu nu inteleg care e problema - e treaba fiecaruia daca crede sau daca nu crede, si daca crede in ce anume crede. Cum adica nu se respecta libertatea religioasa - a obligat cineva pe altcineva sa creada sau sa nu creada in ceva?

[Sikaryan]

Mirche, la Apr 20 2007, 12:44 PM, a spus:

Ai foarte mare dreptate si sunt de aceeasi parere cu tine in multe dintre lucrurile astea... cu exceptia unuia.. eu cred ca tu confunzi religia cu biserica. adica... religia este dorinta de a crede intr-o fiinta suprema care are grija de noi bla bla etc...nimic anormal aici, este omenesc..insa..cei care sunt vinovati sunt tot oamenii..ei au infiintat inchizitia.. ei au pornit cruciadele..si tot asa...

Draga amice.

Religia ...in speta cea crestina ... este o FACATURA POLITICA cu referiri la divinitate (ptr a creste in credibilitate) care sa permita manipularea populatiei in intersesul conducatorilor.
Deci religia este ideologia .... si Biserica este mijlocul practic de a impune aceasta ideologie si a manevra populatia in interesul conducatorilor.
Iar pentru ca sa existe o coordonare si o unitate intre cele doua ...biserica si religie... s-a iNVENTAT SI raspandit Manualul CARE SA LE LEGE ... BIBLIA!
Aceasta carte "vanduta" ca "sfanta" nu este decat un fur intelectual comis in Imperiul Roman prin care s-a insusit "scriptura" religiei mozaice pusa sa lucreze in numele "Inventiei crestine" adaugita si compilata cu noi povestiri cu scopul de a imbrobodi bine de tot populatia analfabeta a vremii !
Asta este TOT !
Nimic Sfant ... totul e o FACATORIE marsava!

[CavalerulJedi]

Sikaryan, la Apr 20 2007, 01:57 PM, a spus:

Nimic Sfant ... totul e o FACATORIE marsava!

hmm... cam exagerat cuvantul asa TOT...
Nu sunt de acord cu umarea fiecarei litere din Biblie dar sa nu cadem nici in extrema cealalta.... Biblia a fost, este si va ramane o carte plina de intelepciune. Poti sa o critici si sa nu fii de acord cu anumite pasaje din ea dar in momentul in care spui ca "totul e o FACATORIE" esti EXACT la fel de rau ca aia care o cred ad literam (reversul medaliei).

[Mirche]

Sikaryan, la Apr 20 2007, 01:57 PM, a spus:

Draga amice.

Religia ...in speta cea crestina ... este o FACATURA POLITICA cu referiri la divinitate (ptr a creste in credibilitate) care sa permita manipularea populatiei in intersesul conducatorilor.
Deci religia este ideologia .... si Biserica este mijlocul practic de a impune aceasta ideologie si a manevra populatia in interesul conducatorilor.
Iar pentru ca sa existe o coordonare si o unitate intre cele doua ...biserica si religie... s-a iNVENTAT SI raspandit Manualul CARE SA LE LEGE ... BIBLIA!
Aceasta carte "vanduta" ca "sfanta" nu este decat un fur intelectual comis in Imperiul Roman prin care s-a insusit "scriptura" religiei mozaice pusa sa lucreze in numele "Inventiei crestine" adaugita si compilata cu noi povestiri cu scopul de a imbrobodi bine de tot populatia analfabeta a vremii !
Asta este TOT !
Nimic Sfant ... totul e o FACATORIE marsava!

da, ai dreptate. a fost o greseala din partea mea, o greseala de exprimare. ma refeream la credinta, nu la religie (ca sa ma intelegi mai clar). in rest suntem de aceeasi parere...

[Mirena]

Omul simte nevoia sa apartina unui grup si incepe sa caute pe cei care gandesc CAT DE CAT la fel ca el. Atata tot ! In orice biserica exista oameni cu conceptii diferite vis-a-vis de religie. Oameni considera ca trebuie sa poarte o eticheta ca sa nu fie exclusi de societate , marginalizati si atonci isi zic ortodoxi , penticostali ,adventisti... ,dar de fapt e vorba doar de credinta pentru ca Dumnezeu e unul singur. Restul sunt nuante . Si apoi , e bine sa existe aceste diferente pentru ca altfel omul ar inceta sa se mai intrebe cine este Dumnezeu , ar inceta sa mai caute , ar inceta sa mai cerceteze . Acesta este , ce ne mai ramane de facut ? ar spune oamenii daca l-ar cunoaste cu adevarat pe Dumnezeu de la inceput. Pana la sfarsitul vietii noi poate ca-L vom gasi, poate ca-L vom cunoaste , dar vin altii dupa noi care vor simti nevoia sa-L cunoasca , ca si noi. Copilul care primeste totul de la inceput , simte ca nu are pentru ce trai .