[dandu_]

newtask, la Aug 27 2007, 06:25 PM, a spus:

in biblie scrie sa NU-TI FACI CHIP CIOPLIT SI SA TE INCHINI LA EL..SA NU-TI FACI ICOANA SI SA TE INCHINI LA EA.......ADICATELEA,,,,,NU TE ERIJA IN CEEA CE NU POTI FI

Psalmul 96:7 spune clar:"Sa se rusineze toti cei ce se inchina chipurilor cioplite si se lauda cu idolii lor."Nu e vorba deci, de nici o icoana.In Bibliile NEOPROTESTANTE (MODIFICATE DE EDITORII NEOPROTESTANTI) acelasi vers e scris asa: "Sa se rusineze toti cei ce se inchina icoanelor..."Biserica Ortodoxa e de aproape 2000 de ani. Neopotestantii au aparut de mai bine de patru sute de ani.CARE E MAI VECHE ? CINE ARE INDOIELI, SA MEARGA IN NOAPTEA DE INVIERE LA IERUSALIM, LA BISERICA MORMANTULUI DOMNULUI SA VADA CUM VINE LUMINA DE LA DUMNEZEU. DE CE NU VINE LA CATOLICI, NEOPROTESTANTI DACA SUNT MAI APROAPE DE DUMNEZEU ?

DarkBringer, la Aug 4 2007, 02:12 AM, a spus:

La inundatii insulele sunt primele care dispar. Asa ar trebui sa se intample si cu preotii, sa urmeze de buna voie si nesiliti de nimeni pe fratele teoctist ca ii sta bine acolo unde e . Samuraii barem nu erau lasi spre deosebire de preacuviosii in sutane care se retrag in munti si incep sa vorbeasca in vid. La crestini lasitatea este la ea acasa. Este foarte simplu sa te rettragi si sa vorbesti din carti in loc sa cobori in lume si sa incerci sa faci ceva cu adevarat bun si de durata.

Dupa ce vei citi de cel putin trei ori Noul Testament (cele 4 Evanghelii, Faptele Apostolilor, Epistolele si Apocalipsa), apoi Vechiul Testament, dar nu ca pe o carte de beletristica, ci cate 2-3 capitole pe zi, cu extrase si insemnari cu ceea ce ti se pare interesant, te provoc la o discutie.Asta, desigur, daca te respecti atunci cand faci o afirmatie.Spor la treaba!

[DarkBringer]

Citeaza

[/b]Dupa ce vei citi de cel putin trei ori Noul Testament (cele 4 Evanghelii, Faptele Apostolilor, Epistolele si Apocalipsa), apoi Vechiul Testament, dar nu ca pe o carte de beletristica, ci cate 2-3 capitole pe zi, cu extrase si insemnari cu ceea ce ti se pare interesant, te provoc la o discutie.Asta, desigur, daca te respecti atunci cand faci o afirmatie.Spor la treaba!

Eu barem pot sa sustin o discutie fara ajutor si fara citate. Si mai este o problema, dupa ce ai condus toata viata un mercedes nu te mai poti urca in dacie. La fel si in cazul de fata. Nu pot sa citesc ceva al carui nivel cultural si literar este cu mult sub ce am citit. Tu ma provoci la o discutie bazata pe ceva ipotetic, eu te provoc la una de bun simt si logica.

[zexelica]

dandu_, la Aug 27 2007, 08:51 PM, a spus:

Psalmul 96:7 spune clar:"Sa se rusineze toti cei ce se inchina chipurilor cioplite si se lauda cu idolii lor."Nu e vorba deci, de nici o icoana.In Bibliile NEOPROTESTANTE (MODIFICATE DE EDITORII NEOPROTESTANTI) acelasi vers e scris asa: "Sa se rusineze toti cei ce se inchina icoanelor..."Biserica Ortodoxa e de aproape 2000 de ani. Neopotestantii au aparut de mai bine de patru sute de ani.CARE E MAI VECHE ? CINE ARE INDOIELI, SA MEARGA IN NOAPTEA DE INVIERE LA IERUSALIM, LA BISERICA MORMANTULUI DOMNULUI SA VADA CUM VINE LUMINA DE LA DUMNEZEU. DE CE NU VINE LA CATOLICI, NEOPROTESTANTI DACA SUNT MAI APROAPE DE DUMNEZEU ?Dupa ce vei citi de cel putin trei ori Noul Testament (cele 4 Evanghelii, Faptele Apostolilor, Epistolele si Apocalipsa), apoi Vechiul Testament, dar nu ca pe o carte de beletristica, ci cate 2-3 capitole pe zi, cu extrase si insemnari cu ceea ce ti se pare interesant, te provoc la o discutie.Asta, desigur, daca te respecti atunci cand faci o afirmatie.Spor la treaba!

Ia sa vedem noi, in greceste daca scrie ICOANA sau nu. Avem un cercetator al Bibliei printre noi. Sa vedem daca a studiat macar un vers in limba originala.

Uite cum traduc ortodocsii, ca sa nu apara cuvantul ICOANA, care este in textul grecesc, ca sa se prinda enoriasii ca ei au doctrina falsa.

23. Şi au schimbat slava lui Dumnezeu Celui nestricăcios cu asemănarea chipului omului celui stricăcios şi al păsărilor şi al celor cu patru picioare şi al târâtoarelor.

Textul grecesc asa spune:

23και ηλλαξαν την δοξαν του αφθαρτου θεου εν ομοιωματι εικονος φθαρτου ανθρωπου και πετεινων και τετραποδων και ερπετων

Deci, in greceste este cuvantul ICOANA, netradus de vajnicii "parinti" cum este, pt ca le-ar fi contrazis doctrin in mod direct.

[dark_light]

dandu_, la Aug 27 2007, 08:51 PM, a spus:

CINE ARE INDOIELI, SA MEARGA IN NOAPTEA DE INVIERE LA IERUSALIM, LA BISERICA MORMANTULUI DOMNULUI SA VADA CUM VINE LUMINA DE LA DUMNEZEU. DE CE NU VINE LA CATOLICI, NEOPROTESTANTI DACA SUNT MAI APROAPE DE DUMNEZEU ?

PENTRU CA AIA AU MAI MULT BUN GUST DECAT ORTODOCSII, D'AIA !

si nu mai vocifera asa, ca nu-i frumos sa tipi.

Aceasta postare a fost editata de dark_light: 28 August 2007 - 11:46 AM

[zexelica]

Astea cu lumina sunt niste misticisme izvorate din mintea pacatoasa a unora care nu au pe Dumnezeu in inima. Nu scrie nicaieri in Biblie ca daca esti bun vine lumina la lumanare.......Sau de lumanari sau pupat degete de morti.......

Asta e o doctrina demonica.

[dark_light]

zexelica, la Aug 28 2007, 01:08 PM, a spus:

Asta e o doctrina demonica.

nu e demonica, e doctrina de prostit gura-casca. oameni care n-au citit in viata lor biblia dar care se declara mari credinciosi.
bleah !

[zexelica]

1 Timotei 4
1Dar Duhul spune lămurit că, în vremile din urmă, unii se vor lepăda de credinţă, ca să se alipească de duhuri înşelătoare şi de învăţăturile dracilor,

In vremile din urmă este perioada NT:

Isaiah 2:2
And it shall come to pass in the last days, that the mountain of the LORD's house shall be established in the top of the mountains, and shall be exalted above the hills; and all nations shall flow unto it.

Evanghelizarea din timpul erei bisericilor este citata ca "în vremile din urmă".

Deci, in perioada NT, bisericile vor urma invataturi omenesti si demonice. Ceea ce se vede in declaratiile de credinta ale tuturor bisericilor, inclusiv cele protestante si neo protestante.

[ellla]

zexelica, la Aug 28 2007, 01:08 PM, a spus:

Nu scrie nicaieri in Biblie ca daca esti bun vine lumina la lumanare.......

asa e ...

insa Dumnezeu isi face simtita prezenta acolo unde se merita

dark_light, la Aug 28 2007, 01:15 PM, a spus:

nu e demonica, e doctrina de prostit gura-casca. oameni care n-au citit in viata lor biblia dar care se declara mari credinciosi.
bleah !

corect si asta ... insa nici sa citesti Biblia ca pe o poveste si sa nu crezi in Dumnezeu bleach!

[zexelica]

dark_light, la Aug 28 2007, 01:15 PM, a spus:

nu e demonica, e doctrina de prostit gura-casca. oameni care n-au citit in viata lor biblia dar care se declara mari credinciosi.
bleah !

Biblia asa le numeste: demonice. Sa schimb eu ce scrie? Sa devin ca ei? Care traduc din greceste cum le convine, ca stiu ca, oricum, cei care merg la biserica nu vor studia nicodata singuri, si modifica versurile ca sa nu le contrazica doctrina?

[Enki]

zexelica, la Aug 28 2007, 11:54 AM, a spus:

Ia sa vedem noi, in greceste daca scrie ICOANA sau nu. Avem un cercetator al Bibliei printre noi. Sa vedem daca a studiat macar un vers in limba originala.

Uite cum traduc ortodocsii, ca sa nu apara cuvantul ICOANA, care este in textul grecesc, ca sa se prinda enoriasii ca ei au doctrina falsa.

23. Şi au schimbat slava lui Dumnezeu Celui nestricăcios cu asemănarea chipului omului celui stricăcios şi al păsărilor şi al celor cu patru picioare şi al târâtoarelor.

Textul grecesc asa spune:

23και ηλλαξαν την δοξαν του αφθαρτου θεου εν ομοιωματι εικονος φθαρτου ανθρωπου και πετεινων και τετραποδων και ερπετων

Deci, in greceste este cuvantul ICOANA, netradus de vajnicii "parinti" cum este, pt ca le-ar fi contrazis doctrin in mod direct.

Zexe, nu ti-ai facut lectia de greaca! Ai mai dat tu undeva o traducere gresita la ecclesia.... care inseamna adunare in greaca, dar s-a tradus gresit "biserica"
Asa.....dar ce inseamna "eikonos" in greaca? Ia intereseaza-te tu, ca este un false friend. Eikonos inseamna IMAGINE, ASEMANARE. Vine de l;a eikenai care inseamna a fi la fel, a semana. Are dreptate dandu.

Aceasta postare a fost editata de Enki: 28 August 2007 - 12:22 PM