[Schimbarea Perceptiei]

Totdeauna cursul societatii a fost dat de cei care au avut puterea indiferent de forma de guvernare - capitalism, comunism, socialism, fascism, monarhie sau democratie.

Pentru a-si mentine puterea, elita (politica si economica) are nevoie de indivizi formati pe un anumit tipar care sa le serveasca interesele, evident cu viziuni, aspiratii impuse si limitata. Indivizii se nasc, se formeaza si intra in societate.

In comunism descoperisem armele dresorilor de minti umane.
Care sunt noile arme ale dresorilor de minti umane in societatea capitalista ?

Cum arata noul om fabricat de corporatii ? Ce aspiratii are el ? Ce-si doreste de la viata ? Ce intelege din politica ?

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 24 February 2007 - 07:52 PM

[harald]

Interesantă, viziunea asta a unei naţiuni de roboţi, dar nu prea are acoperire în practică.

[Schimbarea Perceptiei]

O natiune de roboti - - ai fost vreodata in Japonia, asa macar 2 saptamani... ai stat in NY asa macar vreun an ?
Doar ca nu "se fura" si ca "se castiga" nu e o fericire, sau o garantie a libertatii si independetei. E doar un sclavagism civilizat in care au inlocuit tavanele de beton cu alte tavane de sticla bulletproof ca sa ai senzatia ca"sky is the limit"...

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 24 February 2007 - 08:59 PM

[byrev]

Schimbarea2012, la Feb 24 2007, 08:53 PM, a spus:

ai senzatia ca"sky is the limit"...

ai dreptate...
personal nu am ajuns in NY si nici nu'mi doresc sa ajung vreodata... in schimb in JP probabil ca o sa ajung, asta pentru ca am o prietena japoneza foarte buna si e posibil sa mergem odata impreuna la ea acasa !!! (suntem vecini)

[Schimbarea Perceptiei]

Alta intrebare - cat de important ca si concept de control este pentru o societate economica EGO-ul indivizilor ?

[empor]

Capitalismul pare forma naturală de organizare a omului, iar EGO-ul (individualismul) ar trebui să fie baza construcţiei oricărei societăţi sănătoase, şi nu colectivismul, spre exemplu.
Capitalismul pare liber şi natural, însă un singur lucru mă nedumereşte la capitalism : proprietatea. Ea (sau distribuţia ei) nu mi se pare naturală. Câteodată mă întreb câtă fărâmă de dreptate avea Proudhon când zicea : "Ce este proprietatea ? Proprietatea este furt !" Problema e că orice sistem care nu e bazat pe proprietate se dovedeşte un eşec mai mare decât capitalismul.
Iar despre dresaj, societatea capitalistă (sau corporatistă, cum o numeşti tu) mi se pare cel mai departe de manipulare, de stereotipie robotică, pentru că este un sistem foarte energic şi antrenant, stimulează multe părţi ale creierului şi implică multă libertate (cu excepţia proprietăţii, evident, căreia se pare că nu reuşesc să-i dau de cap).

[Schimbarea Perceptiei]

Si totusi, chiar nu sunt dresori de minti umane in societatea capitalista, chiar crezi ca zburdam pe o pajiste a impartialitatii si egalitatii ca niste bizonei liberi cand 6% din populatia globului detine 96% din resurse / proprietati, dobandite prin agende ascunse ?

Hortulanus- si eu gandeam ca tine in urma cu 2 ani - individualismul ar fi solutia - pana cand am descoperit ca asa zisul individualism occidental e programat sa functioneze intr-un singur sens... indivizii individualisti din occident sunt iresponsabili, sunt al naibii de ignoranti - si asta trebuie sa iti ridice niste super mari semne de intrebare despre modul in care sunt manipulati fara sa stie.

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 25 February 2007 - 12:14 AM

[harald]

Schimbarea2012, la Feb 24 2007, 08:53 PM, a spus:

Doar ca nu "se fura" si ca "se castiga" nu e o fericire, sau o garantie a libertatii si independetei. E doar un sclavagism civilizat in care au inlocuit tavanele de beton cu alte tavane de sticla bulletproof ca sa ai senzatia ca"sky is the limit"...

Nu-ţi face griji, românii sunt imuni la aşa ceva "Munca l-a creat pe om", da' nici lenea nu-l omoară.

Schimbarea2012, la Feb 25 2007, 12:02 AM, a spus:

Si totusi, chiar nu sunt dresori de minti umane in societatea capitalista, chiar crezi ca zburdam pe o pajiste a impartialitatii si egalitatii ca niste bizonei liberi cand 6% din populatia globului detine 96% din resurse / proprietati, dobandite prin agende ascunse ?

Nu e egalitate, dar nici nu trebuie să fie. De exemplu, dacă pe mine nu mă interesează să deţin 8,63 ha. de teren agricol (care să spunem că ar fi partea mea "egală") ce e rău dacă altul deţine 2.000 de ha. şi le exploatează eficient? Eu oricum mi-aş bate joc de partea mea, pentru că nu mă interesează agricultura.

[Schimbarea Perceptiei]

harald, la Feb 25 2007, 12:08 AM, a spus:

Nu-ţi face griji, românii sunt imuni la aşa ceva "Munca l-a creat pe om", da' nici lenea nu-l omoară.
Nu e egalitate, dar nici nu trebuie să fie. De exemplu, dacă pe mine nu mă interesează să deţin 8,63 ha. de teren agricol (care să spunem că ar fi partea mea "egală") ce e rău dacă altul deţine 2.000 de ha. şi le exploatează eficient? Eu oricum mi-aş bate joc de partea mea, pentru că nu mă interesează agricultura.

well dar sa stii ca aia mari merg pe strategii murdare de divide et impera - si aici castiga numai cei cu agende ascunse si cu foarte mult capital... aici sta problema globalizarii - ca firmele mici sunt papate si o sa ajungem toti sa lucram pentru niste corportii montros de mari in genul "statului" din comunism.

Nimeni nu o sa mai fie patron, toti vor fi angajati intr-un sir infinit de stapani si servitori deopotriva. See no evil ?
Bazele unei societati corporatist-fasciste pot aparea. Deja prin US sunt incalcate multe libertati care au fost garantate individului (se ajunge la inchisoare daca nu faci nu stiu ce vaccin obligatoriu in statul Virginia s.a.m.d)...

In Romania odata intrat in moarte cerebrala ti se pot preleva organele fara acordul tau sau al familiei ca dealtfel oriunde in Europa... iti dai seama daca un mahar cu bani are neaparata nevoie de un ficat fix de aceeasi grupa sanguina cu tine... si tu esti pe-o targa... 10mii, 100mii, 1 milion, 10 milioane - care crezi ca e pretul la care multi doctori te-ar vinde ?

In fine sunt niste extrapolari dar sa nu uitam ca am trecut prin comunism si am vazut unde duce un sistem in care nimeni nu mai e proprietar.

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 25 February 2007 - 12:22 AM

[harald]

Schimbarea2012, la Feb 25 2007, 12:13 AM, a spus:

well dar sa stii ca aia mari merg pe strategii murdare de divide et impera - si aici castiga numai cei cu agende ascunse si cu foarte mult capital... aici sta problema globalizarii - ca firmele mici sunt papate si o sa ajungem toti sa lucram pentru niste corportii montros de mari in genul "statului" din comunism. Nimeni nu o sa mai fie patron, toti vor fi angajati intr-un sir infinit de stapani si servitori deopotriva. See no evil ? Bazele unei societati corporatist-fasciste pot aparea.

Firmele mari devin indolente (teoria monopolului leneş) aşa că loc pentru firme mici o să fie întotdeauna. De exemplu, IBM poate are aproape 100 de ani, dar Intel a apărut acum mai puţin de 40 de ani, într-un domeniu complet nou. Iar fără Intel, IBM ar fi practic lipsit de obiectul muncii. Microsoft e înfiinţată în 1975, într-un domeniu în care în 1935 (când IBM deja exista) chiar nu aveai nimic de făcut. Yahoo, Google şi Ebay sunt şi mai noi, pentru că economia se reînoieşte de la sine. Şi tot aşa ...

Schimbarea2012, la Feb 25 2007, 12:13 AM, a spus:

Deja prin US sunt incalcate multe libertati care au fost garantate individului (se ajunge la inchisoare daca nu faci nu stiu ce vaccin obligatoriu in statul Virginia s.a.m.d)...

Statele Unite sunt o naţiune barbară, înclinată spre fundamentalism, religios şi nu numai Aşa cum nu poţi da de exemplu Indonezia, tot aşa nu poţi da de exemplu nici Statele Unite. Nici una dintre ele nu reflectă credibil tendinţele mondiale.

Aceasta postare a fost editata de harald: 25 February 2007 - 12:27 AM