[secretarul]

Carta Drepturilor Omului
Articolul 23
1. Orice persoană are dreptul la muncă, la libera alegere a muncii sale, la con-diţii echitabile şi satisfăcătoare de muncă, precum şi la ocrotirea împotriva şomajului.
2. Toţi oamenii, fără nici o discriminare, au dreptul la salariu egal pentru mun-că egală.
3. Orice om care munceşte are dreptul la o retribuire echitabilă şi satisfăcătoa-re care să-i asigure atât lui, cât şi familiei sale, o existenţă conformă cu demnitatea umană şi completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecţie socială.
4. Orice persoană are dreptul de a întemeia sindicate şi de a se afilia la sindica-te pentru apărarea intereselor sale.

La norma convenzionale violata dalle Leggi romeni che vietano la costituzione di sindacati agli agricoltori e l’art. 11 della CEDU, secondo il quale:
Articolo 11 Liberta di riunione e di associazione
1. Ogni persona ha diritto alla liberta di riunione pacifica e alla liberta d'associazione, ivi compreso il diritto di partecipare alla costituzione di sindacati e di aderire ad essi per la difesa
dei propri interessi.
2. L’ esercizio di questi diritti non puo essere oggetto di restrizioni diverse da quelle che sono stabilite dalla legge e costituiscono misure necessarie, in una societa democratica, per la sicurezza nazionale, per la pubblica sicurezza, per la difesa dell'ordine e la preventione dei reati, per la protezione della salute o della morale e per la protezione dei diritti e delle liberta altrui. Il presente articolo non vieta che restrizioni legittime siano imposte all'esercizio di questi diritti da parte dei membri delle forze armate, della polizia o dell'amministrazione dello Stato
Come risulta chiaro dalla formulazione della norma, l’art. 11 della Convenzione garantiscSe ree il diritto di costituire sindacati e di associarsi ad essi per la difesa di interessi di natura professionale.

Constituţia României
ARTICOLUL 20
(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.
(2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile.
ARTICOLUL 40
(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere.

Acestea sunt prevederi ale Drepturilor Fundamentale ale Omului recunoscute pe plan international si garantate de Constitutia Romaniei.

Legea 54/2003 a Sindicatelor
Art. 2. - (1) Persoanele încadrate în muncă şi funcţionarii publici au dreptul să constituie organizaţii sindicale şi să adere la acestea. Persoanele care exercită potrivit legii o meserie sau o profesiune în mod independent, membrii cooperatori, agricultorii, precum şi persoanele în curs de calificare au dreptul, fără nici o îngrădire sau autorizare prealabilă, să adere la o organizaţie sindicală.

Priviti cum un simplu articol dintr-o lege ordinara, anuleaza dreptul la asociere, unul din Drepturile Fundamentale ale Omului.
In aceste conditii, se mai poate vorbi de democratie in Romania? Am iesit din dictatura? Se respecta Constitutia ca Lege fundamentala?

[harald]

secretarul, la Feb 24 2007, 02:26 PM, a spus:

Priviti cum un simplu articol dintr-o lege ordinara, anuleaza dreptul la asociere, unul din Drepturile Fundamentale ale Omului.
In aceste conditii, se mai poate vorbi de democratie in Romania? Am iesit din dictatura? Se respecta Constitutia ca Lege fundamentala?

Nu mai bate câmpii cu sindicatele tale de agricultori-proprietari Numai "democraţia originală" din anii '90 a creat aberaţia asta cu sindicatele aflate în conflict cu statul. Ori, tu exact asta vrei să creezi acum, un sindicat îndreptat împotriva statului. Ceea ce e aberant, pentru că statul nu e angajatorul agricultorilor, aşa că atât legea, cât şi judecătorul care v-a refuzat înscrierea, au dreptate.

Ca deţinător al mijloacelor de producţie, nu poţi forma un sindicat Numai Mafia este un astfel de "sindicat", dar nu este înregistrată legal nici ea.

Aceasta postare a fost editata de harald: 24 February 2007 - 08:15 PM

[manolebenieamin]

pentru Harold.Se vede ca d-stra cunoasteti bine ce inseamna democratia"adevarata".Nu ar fi rau sa faceti o declaratie publica in care sa condamnati"sindicatele mafiote ale agricultorilor"cum ar fi...Federazione Coltivatori Diretti,Confagricoltura,Confederazione Italiana Agrcoltori,National Farmers Union(NFU),Federation Nationale Des Syndicats D,Exploitants Agricoles(FNSEA) s.a. reunite sub umbrela COPA-COGECA(Comite des,Organisations Profesionels Agricols de l,UE) cu sediul in Bruxelles,Rue de Treves,61-1040.Sunt sigur ca veti fi foarte apreciat iar UE va va fi recunoscatoare pentru ca in sfirsit se ridica cineva in apararea STATULUI amenintat de taranii mafioti care nu stiu sa faca nimic toata ziua decit sa cultive pamantul,sa creasca animale si sa ceara drepturi.BRAVO.

[harald]

manolebenieamin, la Feb 25 2007, 11:46 AM, a spus:

pentru Harold.......Sunt sigur ca veti fi foarte apreciat iar UE va va fi recunoscatoare pentru ca in sfirsit se ridica cineva in apararea STATULUI amenintat de taranii mafioti care nu stiu sa faca nimic toata ziua decit sa cultive pamantul,sa creasca animale si sa ceara drepturi.BRAVO.

În primul rând, adresarea cu "dvs.", chiar nu are ce căuta pe un forum.
În al doilea rând, eu sunt împotriva oricărui fel de sindicat, cel puţin în România de astăzi. Eu consider că legislaţia favorizează în mod explicit salariatul, în detrimentul angajatorului. Ar fi nemaipomenit dacă măcar 75% din timpul de lucru ar fi utilizat eficient, dar salariatul reuşeşte să aloce doar între 38% şi 45% din timpul de lucru pentru activităţi utile firmei.

Iar un sindicat al agricultorilor este tot ceea ce lipseşte, în condiţiile în care oricum cea mai mare parte din bugetul Uniunii se duce pe subvenţii agricole

[secretarul]

harald, la Feb 25 2007, 02:31 PM, a spus:

În primul rând, adresarea cu "dvs.", chiar nu are ce căuta pe un forum.
În al doilea rând, eu sunt împotriva oricărui fel de sindicat, cel puţin în România de astăzi. Eu consider că legislaţia favorizează în mod explicit salariatul, în detrimentul angajatorului. Ar fi nemaipomenit dacă măcar 75% din timpul de lucru ar fi utilizat eficient, dar salariatul reuşeşte să aloce doar între 38% şi 45% din timpul de lucru pentru activităţi utile firmei.

Iar un sindicat al agricultorilor este tot ceea ce lipseşte, în condiţiile în care oricum cea mai mare parte din bugetul Uniunii se duce pe subvenţii agricole

În primul rând, adresarea cu "dvs.", chiar nu are ce căuta pe un forum.
Ce vreti sa spuneti, ca un forum este" o adunatura de marlani?". Unde toti se pot injura ca la usa cortului? Dar ce suntem noi? Tocmai de aceea am infiintat un sindicat al agricultorilor pe 15.01.2006, "Cultivatorii Directi din Romania" ca sa invatam persoane precum dumneavoastra ce inseamna pentru TARANUL ROMAN bunul simt, bunele maniere, respectul traditiilor romanesti si mandria de a fi roman.

Cu respect,
Manole Benieamin, Presedintele Sindicatului Agricultorilor "Cultivatorii Directi din Romania"

[harald]

secretarul, la Feb 25 2007, 02:49 PM, a spus:

În primul rând, adresarea cu "dvs.", chiar nu are ce căuta pe un forum.
Ce vreti sa spuneti, ca un forum este" o adunatura de marlani?". Unde toti se pot injura ca la usa cortului? Dar ce suntem noi?

Nu ştiu ce sunteţi voi, dar un forum este "o adunătură" de oameni care nu-şi dau importanţă, unde nu contează profesia, pregătirea sau vârsta, unde o puştoaică de 17 ani i se adresează cu "tu" unui profesor pensionar de 62 de ani, pentru că respectul sau consideraţia nu îşi au originea în formula de adresare.

Este important ce spui şi cum gândeşti, dar formula de adresare este total nerelevantă. Aşa merg lucrurile pe-aici.

[master_mind]

harald, la Feb 25 2007, 02:31 PM, a spus:

În primul rând, adresarea cu "dvs.", chiar nu are ce căuta pe un forum.
În al doilea rând, eu sunt împotriva oricărui fel de sindicat, cel puţin în România de astăzi. Eu consider că legislaţia favorizează în mod explicit salariatul, în detrimentul angajatorului. Ar fi nemaipomenit dacă măcar 75% din timpul de lucru ar fi utilizat eficient, dar salariatul reuşeşte să aloce doar între 38% şi 45% din timpul de lucru pentru activităţi utile firmei.

Iar un sindicat al agricultorilor este tot ceea ce lipseşte, în condiţiile în care oricum cea mai mare parte din bugetul Uniunii se duce pe subvenţii agricole

lasati-l pe harald ce e patron omul , e normal sa fie nemultumit de legislatia care il protejeaza pe muncitor si chiar si asa sunt incalcate legile flagrant de catre patroni , ca harald e plina Romania ...din pacate...dar si salariatul e vinovat ca nu se informeaza ...pacat ca dl harald nu a dat de cineva competent care sa il plimbe pe la tribunale si la sfarsit sa-i plateasca daune salariatului ca ar fii avut toata plaria neagra ...de la suparare .....trezirea harald nu esti in vestul salbatic si angajatii nu sunt vitele tale

[harald]

master_mind, la Feb 25 2007, 04:48 PM, a spus:

lasati-l pe harald ce e patron omul , e normal sa fie nemultumit de legislatia care il protejeaza pe muncitor si chiar si asa sunt incalcate legile flagrant de catre patroni , ca harald e plina Romania ...din pacate...dar si salariatul e vinovat ca nu se informeaza ...pacat ca dl harald nu a dat de cineva competent care sa il plimbe pe la tribunale si la sfarsit sa-i plateasca daune salariatului ca ar fii avut toata plaria neagra ...de la suparare .....trezirea harald nu esti in vestul salbatic si angajatii nu sunt vitele tale

Atât timp cât salariatul îşi primeşte drepturile pe care i le asigură legea, la nivelul la care i le asigură legea, nu era de discutat nimic la tribunal. Dar o explicaţie (şi o consecinţă) trebuie să existe, dacă unii salariaţi ajung să facă ore suplimentare pentru a acoperi indolenţa altora Şi cum lucrurile lăsate de capul lor nu merg decât spre rău, mai trebuie din când în când dat câte-un exemplu: unii salariaţi primesc 1 mil. în plus la fiecare trei luni, an de an, iar alţii pleacă singuri, după un an şi jumătate în care nu le-a majorat nimeni salariul nici măcar cu 500 mii. Crezi că există daune de plătit în toată chestia asta? Când s-au angajat doi inşi deodată, amândoi pe aceeaşi funcţie cu 8 mil. net, iar după un an jum'ate unul a ajuns la 14 mil. net, iar celălalt are tot 8, ce crezi că ar avea de spus tribunalul în chestia asta?

master_mind, la Feb 25 2007, 04:48 PM, a spus:

...dar si salariatul e vinovat ca nu se informeaza ...

Ia zi, domnu' salariat care se informează, în câte locuri ai lucrat în ultimii trei ani? Că după aia punem post-urile tale vechi alături de alea noi şi vedem

[manolebenieamin]

Sa acordam circumstante atenuante si D-lui harald.SI DANSUL ESTE IESIT DIN COMUNISM SI NU STIE CE INSEAMNA DEMOCRATIA.Asa cum am mai spus"despre morti se vorbeste numai de bine".Intrebarea este ce facem noi,cei vii,pentru ca si in Romania sa fie DEMOCRATIE.Un SINDICAT AL AGRICULTORILOR, chiar loveste in interesul public?

[harald]

manolebenieamin, la Feb 25 2007, 05:49 PM, a spus:

Sa acordam circumstante atenuante si D-lui harald.SI DANSUL ESTE IESIT DIN COMUNISM SI NU STIE CE INSEAMNA DEMOCRATIA.Asa cum am mai spus"despre morti se vorbeste numai de bine".Intrebarea este ce facem noi,cei vii,pentru ca si in Romania sa fie DEMOCRATIE.Un SINDICAT AL AGRICULTORILOR, chiar loveste in interesul public?

Mai citeşte una-alta din chestiile scrise de mine, poate te convingi că am ieşit din comunism mai devreme decât alţii Orice subvenţie loveşte în interesul public, pentru că subvenţia provine din bani publici, care bani publici provin din nişte taxe, care taxe le plătesc salariaţii, ca să te joci tu în ţărână pe o juma'te de hectar şi după aia să urli că nu poţi să trăieşti din asta.

Guvernul v-a oferit rente viagere pentru vânzarea sau arendarea terenului, iar 50 sau 100 de euro pentru fiecare hectar nu sunt tocmai puţini bani şi tot din impozite provin şi rentele alea Da' tu nu vrei asta, aşa cum nu vrei nici să faci agricultură. Tu vrei să ai sindicat şi să primeşti 800 de euro pe lună ca secretar administrând cotizaţiile fraierilor.