Tatal vs. Fiul Cuvantul vechi si nou: razboiul intre generatii!
#1
Scris 25 January 2007 - 10:14 AM
Citind VT observam intr-adevar un Dumnezeu sever, adesea dur si violent. Observam chiar impunerea omorului ca pedeapsa pentru fapte ce azi ni se par banale. Este Tatal un dictator? A avut el motive serioase sa impuna un astfel de ritm? Se poate justifica in mintea omului ratiunea si intelepciunea Divine? Este Moise un impostor? Sau doar a actionat cu exces de zel. Daca Hitler ar fi afirmat ca i-a vorbit Domnul, il ridicau evreii in slavi ca si pe Moise? Si de ce ar fi Dumnezeu si Moise criminali, cum afirma unii, de vreme ce au omorat evrei (asta e o gluma)...
Dar Fiul? A venit sa spuna ca Dumnezeu nu se va mai amesteca in viata omului si nu il va mai pedepsi decat dupa Judecata de Apoi. Pana atunci omul e Liber! Ne-a deschis sufletul spre un alt comportament: viata spirituala. Ne- a invatat ca materia e daunatoare spiritului si ne-a vorbit de trairea interioara. A propovaduit iubirea neconditionata, daruita continuu fara a astepta nimic in schimb. A transformat sacrificiul omului pentru Dumnezeu in sacrificiul lui Dumnezeu pentru om. Dar ne-a vorbit si de incercarile grele ale vietii si de scopul ei. Ne-a aratat planurile divine si ne-a daruit ingaduinta sa.
Insa Fiul, venind cu o noua orientare in relatia divin-uman, nu a negat legea veche, ci a intarit-o. Nu a negat nimic din vechea scriptura. De ce vin unii atunci cu iubirea lui Iisus in protap sa nege si sa se isterizeze in fata faptelor din Vechiul testament? Nu suna asta a negare a ceea ce accepta?
#2
Scris 25 January 2007 - 10:19 AM
thunami, la Jan 25 2007, 12:14 PM, a spus:
pai nici nu putea nega ! ar fi riscat linsarea cu pietre in piata publica inainte de a fi spanzurat
trebuie tinut cont in eagala masura de realitatile vremii respective, de faptul ca Iisus a dorit sincer o refotrmare a credintei mozaice ... iar asta nu o putea face prin demolarea ei .
#3
Scris 25 January 2007 - 10:25 AM
Ravl, la Jan 25 2007, 12:19 PM, a spus:
trebuie tinut cont in eagala masura de realitatile vremii respective, de faptul ca Iisus a dorit sincer o refotrmare a credintei mozaice ... iar asta nu o putea face prin demolarea ei .
Si crezi ca a reusit? Crezi tu ca Iisus, cu puteri dumnezeiesti si inchinandui-se toti ingerii si demonii, se temea de pietre? Sau nu avea de ce sa nege scriptura mozaica pentru ca o stia adevarata? Caci adesea era intrebat 'si cum ramane cu ce ne-a lasat Dumnezeu in vechea scriptura'? Si el le spunea ca ramane asa cum le-a fost lasat, pentru ca e cunantul lui Dumnezeu. Avea rost sa adevereasca o minciuna pentru a reforma?
#4
Scris 25 January 2007 - 10:37 AM
thunami, la Jan 25 2007, 12:25 PM, a spus:
Thunami , tu vrei sa vorbim despre lautura sa divina ?
mai exista un topic despre asta !
Yahve probabil era deja batran in cazul asta de a renutat la vendetele cu alte "zeitati" pagane
Aceasta postare a fost editata de Ravl: 25 January 2007 - 10:37 AM
#5
Scris 25 January 2007 - 01:02 PM
thunami, la Jan 25 2007, 12:14 PM, a spus:
Citind VT observam intr-adevar un Dumnezeu sever, adesea dur si violent. Observam chiar impunerea omorului ca pedeapsa pentru fapte ce azi ni se par banale. Este Tatal un dictator? A avut el motive serioase sa impuna un astfel de ritm? Se poate justifica in mintea omului ratiunea si intelepciunea Divine? Este Moise un impostor? Sau doar a actionat cu exces de zel. Daca Hitler ar fi afirmat ca i-a vorbit Domnul, il ridicau evreii in slavi ca si pe Moise? Si de ce ar fi Dumnezeu si Moise criminali, cum afirma unii, de vreme ce au omorat evrei (asta e o gluma)...
Dar Fiul? A venit sa spuna ca Dumnezeu nu se va mai amesteca in viata omului si nu il va mai pedepsi decat dupa Judecata de Apoi. Pana atunci omul e Liber! Ne-a deschis sufletul spre un alt comportament: viata spirituala. Ne- a invatat ca materia e daunatoare spiritului si ne-a vorbit de trairea interioara. A propovaduit iubirea neconditionata, daruita continuu fara a astepta nimic in schimb. A transformat sacrificiul omului pentru Dumnezeu in sacrificiul lui Dumnezeu pentru om. Dar ne-a vorbit si de incercarile grele ale vietii si de scopul ei. Ne-a aratat planurile divine si ne-a daruit ingaduinta sa.
Insa Fiul, venind cu o noua orientare in relatia divin-uman, nu a negat legea veche, ci a intarit-o. Nu a negat nimic din vechea scriptura. De ce vin unii atunci cu iubirea lui Iisus in protap sa nege si sa se isterizeze in fata faptelor din Vechiul testament? Nu suna asta a negare a ceea ce accepta?
E ceva care da cu radical aici.Ai spus ca: Citind VT observam intr-adevar un Dumnezeu sever, adesea dur si violent. Observam chiar impunerea omorului ca pedeapsa pentru fapte ce azi ni se par banale dupa care: Insa Fiul, venind cu o noua orientare in relatia divin-uman, nu a negat legea veche, ci a intarit-o. Ce sa intareasca violenta,crimele si ororile ?
Citeaza
Citeaza
Ce ar fi sa nu mai mananci si sa dormi in padure, ca patul si acoperisul sub care stai sunt facute din materie!! Pana la urma traim intr-o lume a materiei, chiar daca este organica sau anorganica.....Sa fie vreo legatura intre tandremul d-zeu - isus si basescu - tariceanu
#6
Scris 29 January 2007 - 09:04 AM
DarkBringer, la Jan 25 2007, 03:02 PM, a spus:
Nu ne-a aratat nici un plan divin. Planul divin este sub ochii nostrii. Viata este un plan divin si nu este o iluzie, este o realitate care trebuie traita.
Ce ar fi sa nu mai mananci si sa dormi in padure, ca patul si acoperisul sub care stai sunt facute din materie!! Pana la urma traim intr-o lume a materiei, chiar daca este organica sau anorganica.....Sa fie vreo legatura intre tandremul d-zeu - isus si basescu - tariceanu
Da, exact, Iisus a venit sa ne faca chinul si mai dureros, drumul si mai greu. Premiul vesniciei este pentru cei ce trec de toate astea!
Daca as avea credinta nu as avea nevoie sa dorm pentru ca nu as obosi, nu as avea nevoie de hrana pentru ca nu as flamanzi!
#7
Scris 29 January 2007 - 10:02 AM
DarkBringer, la Jan 25 2007, 03:02 PM, a spus:
DarkBringer...oamenii atata puteau iar legea era data pentru cat puteau ei sa inteleaga...Intarirea legii pe care a facut-o Cristos a fost in spiritul ei pentru ca nici atunci nu era nimeni ucis nevinovat. Si azi sunt multe tari care aplica pedeapsa cu moartea pentru anumite fapte...asa era si in acele vremuri...
Tu vad ca apreciezi viata mult si bine faci pentru ca si eu sunt de acord cu tine in aceasta privinta...dar este greu sa judeci o perioada de timp mai ales daca nu ai participat la ea...
thunami, la Jan 29 2007, 11:04 AM, a spus:
Daca as avea credinta nu as avea nevoie sa dorm pentru ca nu as obosi, nu as avea nevoie de hrana pentru ca nu as flamanzi!
Nici pe departe...a venit sa ne invete ce inseamna iertarea si iubirea...lucruri pe care oamenii nu le-au invatat nici in ziua de azi si pe care poate nu o sa le invete niciodata...
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Şintoism | tota_puri | 0 | 1.645 |
|
Greseala recunoscuta e pe jumatate iertata | Wahaha | 97 | 21.096 |
|
NEDUMERIRI referitoare la Moderare
De ce este sustinut si inbcurajat fanatismul religios pe ROPORTAL? |
Soimos | 5 | 4.415 |
|
observatii psihoterapeutice
nivelul empiric |
MariaB | 2 | 4.284 |
|
Oras guvernat strict pe principii religioase?
in S.U.A. |
Shadowdancer | 7 | 5.172 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis















