Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis
Din mai multe motive, iata cateva:
1. Nu toti oamenii au fost dotati cu destul de multa inteligenta abstracta pentru a intelege descoperiri din matematica, fizica, etc. motiv pentru care accepta raspunsuri venite de la ORICE religie, raspunsuri conforme cu aspiratiile lor...pamantesti. Religia ofera raspunsul adecvat pentru ceea ce tu doresti deja, de aceea exista atat de multe religii.
2. Crestinii spun ca isi pot dovedi religia prin profetii care se implinesc declarand ca stiinta nu poate explica aceste profeţii si nici nu-i va salva din lumea materiala, care in opinia lor va avea un sfarsit
3. Astronomii au dscoperit fenomene in univers care anuleaza formule din fizica pentru care s-au dat premii Nobel, si anume Relativitatea lui Einstein, mecanica cuantica a lui Bhor
a) în cadrul teoriei Big-Bang-ului, nu se poate explica cum dintr-un punct fara dimensiuni a luat nastere toata materia din univers. Nu avem ecuaţiile necesare pentru a explica EXACT fenomenul Big-Bang. Avem doar ecuaţiile care demonstreaza ca el a avut loc, nu si esenţa procesului.
b) Fenomenul invers Big-Bang-ului, găurile negre, la fel, nu se poate explica ceea ce se petrece cu materia zdrobita la infinit in miezul unei gauri negre, aceasta monstruozitate a universului, unde se pare ca toate legile fizicii sunt anulate.
Practic nu se cunoaste nici o lege care poate explica STAREA MATERIEI intr-o gaura neagra sau in punctul primordial al Big Bang-ului.
Daca nu se cunoaste nici o LEGE, cum putem crede ca luat fiinta toata materia universului intr-un punct fara dimensiuni?
Cum e posibil ca toata materia stelara “sa moara” intr-o gaură neagră?
Nici intr-un caz nici in celalalt nu se pot folosi cele doua teorii de granita, Relativitatea lui Einstein sau mecanica cuantica a lui Bhor. Aceste doua teorii nu pot explica nimic din ce se intampla intr-o gaura neagra. Sau ce a fost in timpul Big Bang-ului.
Daca nu putem explica aceste fenomene, le putem nega existenta? Nu putem fiindca deja au fost inregistrate / detectate cu telescopul Hubble, inca din 1990. Dar se stia de ele mai demult cu ajutorul radio-telescoapelor.
Ce e de fapt ştiinţa? Cum a luat naştere?
La început ştiinţa a fost pur EMPIRICA-INTUITIVA. Se faceau experimente pana se obtinea un rezultat practic, care ducea la obtinerea unui produs util pe langa casa omului.
La fel cum un incepator poate invata INTUITIV sa foloseasca calculatorul, (multumita lui Bil Gates) la fel primii “cercetatori” au reusit sa faca descoperiri prin deductii logice (multumita cui), fara insa asi putea explica fenomenul, vezi Newton care a descoperit formula atractiei gravitationale dar a murit fara sa stie ce e de fapt GRAVITATIA.
Mult mai tarziu, Einstein ne-a explicat pe intelesul TUTUROR, ce e gravitatia.
Dupa practicienii din fizica au aparut TEORETICIENII, cei care creau teorii izvorâte din nevoia de a explica un fenomen, teorii pe care cu greu le puteau testa in laborator.
Totusi, stiinta a ramas EMPIRICA, experimentala.
Tot ce nu poate fi testat in laborator, ramane in domeniul FILOZOFIEI. Iar filozofia, stim cu totii, e o gandire sterila (daca taceai, filozof ramaneai...).
Daca e nevoie de teste, de experimente, pentru a confirma o teorie, inseamna ca stiinţa va rămâne in veci EMPIRICĂ. De domeniul experimentului.
Einstein a refuzat pana la moarte sa creada in mecanica cuantica a lui Bhor, neavand puterea de a intelege cum la nivelul atomului dicteaza şansa, probabilitatea, iar la nivelul macrocosmosului dictează predictibilitatea. Einstein a spus: “Dumnezeu nu arunca zaruri”
Ce nu stia Einstein e ca Dumnezeu chiar daca arunca zarurile, ele se aranjeaza cum vrea El.
Pana acum, la marginile cunoasterii in fizica, s-a ajuns la paradoxuri. Paradoxul nu-l poti demonstra, nici demonta, î-l acceptam ca atare....prin credinţă. Dar el oricum exista, fie ca noi credem sau nu.
Exact ca paradoxul dualitatii unda-corpuscul manifestat in spectrul electro-magnetic. Acest paradox spune ca lumina e in acelasi timp si unda si corpuscul, ca si cum am spune ca un zid e simultan facut din mai multe caramizi dar in acelasi timp doar din una singura. Sunt legi care dovedesc ca lumina e doar o unda, iar alte legi demonstrate matematic, arata ca lumina e formata din corpuscului - fotoni.
Concluzie: exista locuri in univers unde TOATE legile fizicii descoperite pana in prezent NU sunt VALABILE. Ba mai mult, ele intra in contradictie, se anuleaza reciproc. Atunci ce e stiinta? Aduce foloase doar pe lângă casa omului?
Aceasta postare a fost editata de iosafat: 10 January 2007 - 02:13 AM
