[alex_rsb]

De ceva vreme un subiect este foarte prezent in presa noastra.
Este vorba despre programul de analize obligatorii, propus de ministrul Nicolăescu, care va costa statul roman în jur de 10.000 miliarde de lei, anual, adică 270 milioane de euro.
Medicii estimează că rezultatele acestui efort se vor vedea în 15 ani, atunci când se va înregistra o reducere a îmbolnăvirilor, prin prevenţie, dacă programul va fi continuat.
Faptul ca statul se arata interesat de starea de sanatate a populatiei este fara indoiala un lucru bun.
Faptul ca aceasta initiativa va fi finantata din taxa introdusa pe viciu, poate fi considerat, de asemenea, un lucru bun.
Insa, marea mea problema apare atunci cand refuzul unei persoane de a isi face respectivele analize, atrage dupa sine aplicarea unor sanctiuni.
Pot fi de acord ca oamenii trebuie sa mearga la medic pentru a-si verifica periodic starea sanatatii. Insa, nu pot fi de acord cu faptul ca vom fi OBLIGATI de catre stat sa facem sau nu facem un lucru, indiferent cat de benefic ar fi acesta.
Domnilor, doar in lagarele de concentrare se intamplau astfel de lucruri. Stam frumos aliniati in sir indian asteptandu-ne randul la intzepat.
Ar fi fost in regula daca era vorba de locatarii vreunui penitenciar, sau a unei colonii de leprosi.
Suntem, cel putin teoretic, niste oameni liberi carora nici un guvern nu ar trebui sa ne impuna astfel de obligativitati.
Voi ce parere aveti?

[dAImon]

Dragul meu, un lucru obligatoriu presupune şi o pedeapsă (or something) pentru neîndeplinirea lui, nu?

Mie unuia mi se pare super-ok. În orice ţară civilizată, analizele anuale sau chiar bi-anuale sunt normale. Faptul că ţi le faci te scuteşte pe tine de probleme, pentru că descoperi diverse boli în stare incipientă, şi scuteşte şi sistemul sanitar, pentru că tratează un bolnav uşor şi nu un muribund în ultimul grad. Dacă într-adevăr ar funcţiona şi la noi, să nu apară problemele cu lipsa de fonduri şi altele ..

Citeaza

Suntem, cel putin teoretic, niste oameni liberi carora nici un guvern nu ar trebui sa ne impuna astfel de obligativitati.

Mută-te pe o insulă sau în munţi, şi-ţi garantez că nimeni nu te va întreba de starea sănătăţii. Dar cât timp trăim în comunitate şi respectăm aceleaşi reguli şi legi, impunerea analizelor mi se pare normală.

[spinelli]

Cand vor apare adevaratele asigurari de sanatate private, va fi la fel. Vei fi OBLIGAT la controalele anuale. Daca nu, incepand cu anul urmator rata lunara de asigurare va fi mult mai mare. De ce? Pentru ca o companie de asigurari de sanatate vrea sa plateasca cat mai putin. Daca nu te duci la controale periodice, asta inseamna ca unele maladii pot fi diagnosticate doar cand devin simptomatice, iar investigatiile si tratamentul necesita mai multi bani. Bani platiti de asigurarile de sanatate (publice sau private, nu conteaza). Daca urmezi anual un set minim de investigatii, este posibil ca o maladie asimptomatica (la momentul diagnosticului), sa poate fi tratata cu mai putina cheltuiala!
Cam asta ar fi si in cazul de fata! Scopul e OK! Sa vedem ... punerea in practica si mai ales .... cine vor fi furnizorii de reactivi si consumabile pentru laboratoarele de investigatii. Caci aici e "cheia"! Discutam de ... 10.000 de miliarde disponibili!

[thunami]

Si pana acum era obigatoriu minim o vizita pe an la doctorul de familie. E buna o astfel de initiativa, pentru ca de aici se pot descoperi o serie de factori negativi care pot afecta societatea. Iar cunoscand aceste cauze, se pot preveni efectele negative!

[flori de camp]

alex_rsb, la Nov 5 2006, 12:30 AM, a spus:

Insa, marea mea problema apare atunci cand refuzul unei persoane de a isi face respectivele analize, atrage dupa sine aplicarea unor sanctiuni.

o prima sanctiune se pare a fi aceea ca in urmatorul an, analizele nu vor fi gratuite ci va trebui sa fie achitate de catre cei care le refuza.

[Kilkoana]

La cat costa anumite analize, nu vad de ce nu ne-am duce, ca tot ar fi gratis si mai aflam si noi cum stam cu sanatatea.

Aceasta postare a fost editata de Daydreamer: 12 November 2006 - 12:14 PM

[`jojo`]

thunami, la Nov 6 2006, 02:30 PM, a spus:

Si pana acum era obigatoriu minim o vizita pe an la doctorul de familie. E buna o astfel de initiativa, pentru ca de aici se pot descoperi o serie de factori negativi care pot afecta societatea. Iar cunoscand aceste cauze, se pot preveni efectele negative!

nu era obligatoriu era recomandat ... oricum medicii de familie se bucura destul de mult daca nu le treci pragul ...
cel mai bine fuctioneaza la romani ca agajatorul tau sa te trimita la analize o data pe an, iti da liber 2 zile si gata ai scapat, analizele se fac cu asigurarea medicala ... simplu si usor ... eu vorbesc acum de societatile din romania care intr-adevar lucreaza cu asigurari medicale si care pur si simplu respecta contractul de munca ... unde trebuie sa scrie obligativitatea analizelor medicale cel putin o data pe an

[BigDefender]

Ca sa-mi verific starea de sanatate la 61 de ani am posibilitatea ca odata pe an sa le fac gratis pe cele minime, restul le platesc!
Suntem programati pe luni, functie de cum ne-am nascut!
Statul roman(si sa ma contraziceti)nu cred ca va fi preocupat pe viitor de starea de sanatate a pensionarilor! Nu ar avea de ce!
''Si-au trait traiul, si-au mancat malaiul!''
Dar generatia actuala, trebuie sa aiba grija de sanatatea ei viitoare!

[crocobaur]

Statul roman ar trebui sa verifice mai intai starea spitalelor si apoi pe cea a romanilor. Spre exemplu: anul trecut am fost de sarbatori in tara si fetita mea a facut pneumonie, am ajuns la spital in Ro, pentru ca nu voiam sa pun un copil de 3 ani pe drumuri, si dupa doua saptamani de stat pe acolo am venit acasa cu alta boala culeasa din spital pe care am tratat-o... acasa. Asa ca eu una sigur nu m-as lasa intepata in Ro. pentru nici un fel de analize.

Aceasta postare a fost editata de lauraven: 13 November 2006 - 06:49 PM

[harald]

BigDefender, la Nov 12 2006, 07:28 PM, a spus:

Statul roman(si sa ma contraziceti)nu cred ca va fi preocupat pe viitor de starea de sanatate a pensionarilor! Nu ar avea de ce!
''Si-au trait traiul, si-au mancat malaiul!''

Aici ar fi utilă o altă discuţie, care nu cred că o să-ţi placă.

Am văzut în Germania un respect incredibil pentru vârstnici. Începând chiar de la situaţii simple, când un bătrân traversează aiurea strada, dar 30 de maşini opresc, pe ambele sensuri, nimeni nu claxonează şi nimeni nu înjură, aşteptând ca bătrânul să ajungă pe celălalt trotuar.

Dar diferenţa constă în faptul că Germania arată astăzi aşa cum arată, pentru că aşa au construit-o bătrânii ăia, pornind de la grămezi de moloz şi de la coloane de refugiaţi venind din est şi încercând să ajungă în zona de ocupaţie americană.

În timp ce România arată astăzi aşa cum arată pentru că aşa au construit-o bătrânii comunişti, tovarăşii lui Iliescu

Nu am statut de salariat şi nici nu am intenţia să (mai) am vreodată, aşa că nu voi conta niciodată pe vreo pensie pe care să mi-o ofere guvernul de la vremea respectivă. Dar dacă mă interesează cum va arăta România peste 35-40 de ani, ar trebui să am grijă ce fac astăzi.

Aceasta postare a fost editata de harald: 13 November 2006 - 09:32 PM