D'ale lui Base
#1
Scris 10 December 2004 - 11:53 AM
in general vorbind...Basescu mai avea putin si IAR o dadea in plins.
Basescu are un discurs scurt, pentru ca nu are cultura lui Nastase.
sa-a vazut la intrebarea cu Stolojan, sa-a prins toata lumea ca nu vrea sa raspunda la obiect.
la Nastase te prinzi mai greu cind nu raspunde la obiect, te plimba, iti vorbeste de Gheorghiu Dej, de 1848, etc.
asta nu este neaparat o bila alba, din punctul nostru de vedere, dar amindoi sint politicieni. amindoi joaca teatru, cu mai mult sau mai putin talent.
deasemenea, discursul asta scurt al lui Basescu, ii creeaza si probleme, vezi faza cu destituirea ministrului.
"il dau afara" suna foarte bine, ai in fata un om decis, etc.
dar datorita raspunsului scurt, Nastase la-a taxat, cu toate ca eu nu cred ca Basescu nu stia ca nu-la poate da fara pur si simplu el, ca presedinte.
si au mai fost questii de'astea, cu Raffarin, cu homosexualii, cind datorita raspunsurilor scurte si la obiect, Basescu a platit.
Nastase e mai hot, mai vulpe, isi lasa tot timpul o portita de scapare, se mai "ascunde" dupa un si, ori sau, ori sa vedem, ori "n-o sa mai am timp sa vinez", in loc sa spuna ca pur si simplu n-o sa mai vineze ca nu mai vrea el.
toti politicienii sint demagogi.
dar dupa parerea mea, Iliescu si Basescu, sint cei mai demagogi, chiar daca au tipuri de discurs diferite.
unul spune diverse questii ca democratie originala, model suedez, capitalism de cumetrie, care dau bine la public, diferite modele abstracte, fara continut, dar nu se intimpla nimic concret dupa aia.
celalalt zice cam acelasi questii, dar pe un ton mai radical, mai personalizat, de genul psd fura, sistem ticalosit, santaj, din cauza lui rafo n-aveti voi paine pe masa, dar nu spune care sint mecanismele pe care le va aplica el, pentru ca sa nu se mai fure, cind o veni el cu alianta lui la putere.
si nici n-a prea facut curat intre baronii lui(Berceanu), ori de la pnl(Tariceanu Citroen).
Nastase o singura data sa-a aruncat inainte, anul trecut, cu impozitul unic, iar acum plateste si el, pentru ca n-a fost consecvent. in rest n-a facut gesturi mari, de efect, a preferat politica pasilor marunti.
sa poate nu stie altfel.
Basescu are un discurs scurt, pentru ca nu are cultura lui Nastase.
sa-a vazut la intrebarea cu Stolojan, sa-a prins toata lumea ca nu vrea sa raspunda la obiect.
la Nastase te prinzi mai greu cind nu raspunde la obiect, te plimba, iti vorbeste de Gheorghiu Dej, de 1848, etc.
asta nu este neaparat o bila alba, din punctul nostru de vedere, dar amindoi sint politicieni. amindoi joaca teatru, cu mai mult sau mai putin talent.
deasemenea, discursul asta scurt al lui Basescu, ii creeaza si probleme, vezi faza cu destituirea ministrului.
"il dau afara" suna foarte bine, ai in fata un om decis, etc.
dar datorita raspunsului scurt, Nastase la-a taxat, cu toate ca eu nu cred ca Basescu nu stia ca nu-la poate da fara pur si simplu el, ca presedinte.
si au mai fost questii de'astea, cu Raffarin, cu homosexualii, cind datorita raspunsurilor scurte si la obiect, Basescu a platit.
Nastase e mai hot, mai vulpe, isi lasa tot timpul o portita de scapare, se mai "ascunde" dupa un si, ori sau, ori sa vedem, ori "n-o sa mai am timp sa vinez", in loc sa spuna ca pur si simplu n-o sa mai vineze ca nu mai vrea el.
toti politicienii sint demagogi.
dar dupa parerea mea, Iliescu si Basescu, sint cei mai demagogi, chiar daca au tipuri de discurs diferite.
unul spune diverse questii ca democratie originala, model suedez, capitalism de cumetrie, care dau bine la public, diferite modele abstracte, fara continut, dar nu se intimpla nimic concret dupa aia.
celalalt zice cam acelasi questii, dar pe un ton mai radical, mai personalizat, de genul psd fura, sistem ticalosit, santaj, din cauza lui rafo n-aveti voi paine pe masa, dar nu spune care sint mecanismele pe care le va aplica el, pentru ca sa nu se mai fure, cind o veni el cu alianta lui la putere.
si nici n-a prea facut curat intre baronii lui(Berceanu), ori de la pnl(Tariceanu Citroen).
Nastase o singura data sa-a aruncat inainte, anul trecut, cu impozitul unic, iar acum plateste si el, pentru ca n-a fost consecvent. in rest n-a facut gesturi mari, de efect, a preferat politica pasilor marunti.
sa poate nu stie altfel.
#2
Scris 10 December 2004 - 11:47 PM
Desi i-au acuzat pe reprezentantii in parlament ai puterii ca voteaza in anumite situatii, “la mai multe miini”, in realitate opozitia sa-a folosit si ea, acelasi procedeu, contribuind astfel la degradarea imaginii parlamentului
La instalarea ca lider al PD, Traian Basescu, se angaja, la puncul 100 “ANGAJAMENTUL NOSTRU” al motiunii sale ca “daca va cistiga increderea si votul decisiv al Conventiei Nationale Extraordinare, sa conduca Partidul Democrat catre o crestere electorala masiva (23 % - 26 % din voturile exprimate) la viitoarele alegeri.” Or, cu un an inainte de alegeri PD nu a urcat, in sondaje, raminind incremenit la pargul de 10 la suta
Basescu nu a gasit solutii pentru evitarea blocajului din ajunului Craciunului, ci explicatii de tipul: “Responsabil este Dumnezeu ca a dat ninsoare cu viscol”
PNL si PD au acuzat-o pe fostul ministru al integarii ca face calatorii in strainatate, pe bani publici, dar in interes de partid, insa PSD a descoperit ca si parlamentari de la cele doua partide sa-au dedulcit la calatorii peste hotare pe banii contribuabilui
Nu in ultimul rind, PD si PNL au votat Legea de organizarea judiciara desi aceasta continea mai multe prevederi care mentin pirghii de control politic asurpa magistratilor
La instalarea ca lider al PD, Traian Basescu, se angaja, la puncul 100 “ANGAJAMENTUL NOSTRU” al motiunii sale ca “daca va cistiga increderea si votul decisiv al Conventiei Nationale Extraordinare, sa conduca Partidul Democrat catre o crestere electorala masiva (23 % - 26 % din voturile exprimate) la viitoarele alegeri.” Or, cu un an inainte de alegeri PD nu a urcat, in sondaje, raminind incremenit la pargul de 10 la suta
Basescu nu a gasit solutii pentru evitarea blocajului din ajunului Craciunului, ci explicatii de tipul: “Responsabil este Dumnezeu ca a dat ninsoare cu viscol”
PNL si PD au acuzat-o pe fostul ministru al integarii ca face calatorii in strainatate, pe bani publici, dar in interes de partid, insa PSD a descoperit ca si parlamentari de la cele doua partide sa-au dedulcit la calatorii peste hotare pe banii contribuabilui
Nu in ultimul rind, PD si PNL au votat Legea de organizarea judiciara desi aceasta continea mai multe prevederi care mentin pirghii de control politic asurpa magistratilor
#4
Scris 18 December 2004 - 02:36 PM
:socca: Citind cele scrise mai sus, stau si ma-ntreb: oare chiar atit de prosti sunt romanii ?
Sau poate doar, usor de prostit? :?
Sau poate doar, usor de prostit? :?
#5
Scris 18 December 2004 - 07:36 PM
Citeaza
Sau poate doar, usor de prostit? :?
Parca suna mai bine asa... :
Am observat si yo in confruntarea directa ca Nastase stie cum sa-o dea pe dupa pom, pe cand Basescu foloseste putine cuvinte si uneori iese cam prost... cu toate acestea se pare ca romanii la-au placut mai mult pe el pentru hotararea de care a dat dovada... nu stiu daca si-o va pastra si pe durata mandatului sau, insa sper acest lucru... oricum, pe mine politica ma preocupa doar atunci cand e an electoral ca sa stiu cu cine votez... in rest, doar ma minunez de ce scandaluri sunt in stare sa provoace unii politicieni si ce legi imbecile voteaza uneori... :?
#6
Scris 18 December 2004 - 08:35 PM
pay acuma ce sa ne tot gandim atata....sa lasam pe altii sa faca sta in locul nostru....ca oricum a iesit la putere unul care e in stare sa gandeasca cat pentru o tara intreaga...unul care merita sa fie numit prezident....si care isi merita " cetatea de scaun "...
....daca iesea nastase...era in stare sa duca iarasi tara spre dictatura ceea ce nici peste 1000000000000000000000 de ani nu ne mai oferea integrarea in UE
#7
Scris 18 December 2004 - 08:51 PM
... politica e undeva la mijloc ... restul ... sunt doar interese ...
#8
Scris 18 December 2004 - 09:21 PM
Dupa mine Basescu este mai usor de inteles,la Nastase dupa ce incheie stai si te gindesti de ce ti-ai pierdut timpul ca si asa nu a raspuns la intrebare,a batut cimpii...
#9
Scris 19 December 2004 - 01:23 PM
Citeaza
Dupa mine Basescu este mai usor de inteles,la Nastase dupa ce incheie stai si te gindesti de ce ti-ai pierdut timpul ca si asa nu a raspuns la intrebare,a batut cimpii...
... unii spun ca nastase e specialist in a vorbi "europeneste" ... e diplomat in ceea inseamna a vorbi intr-un parlament european ... iar dupa cum au lasat sa se inteleaga unii lideri ai PSD, cheia succesului e doar la ei ... pentru ca doar ei stiu sa vorbeasca "europeneste" ... ei sa-au nascut invatati ... si nimeni altcineva nu ne poate scoate in europa ... :dee
#10
Scris 19 December 2004 - 04:44 PM
O fii diplomat,contest,dar pe mine ma dezgusta,de fapt mie nu-mi place vorbaria multa si asta-i adevarat,iar politica,cel putin la noi e o mare magarie.
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Tratatul romano-rus | Arlekyn | 0 | 4.242 |
|
Votu uninominal.
Vom avea sau nu? |
Alethia | 1 | 2.225 |
|
Cei care au votat cu Nastase sa-si duca nevasta la proba | bunicutzuION | 55 | 12.843 |
|
Chestionar:
Ce curent politic preferaţi ?
Chestionar şi opinii |
empor | 44 | 13.833 |
|
ce se petrece acolo? |
chicago | 56 | 10.749 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis












