[Alethia]

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?
Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

[Marinel]

Alethia, la Aug 29 2006, 11:59 AM, a spus:

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?
Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Energia eoliana este inconstanta si dispersata. La viteze mici ale vantului rotoarele nu functioneaza, iar la viteze mari instalatiile pot fi distruse. In SUA exista peste 300000 de instalatii eoliene de diferite puteri, iar in Germania si mai ales Danemarca ponderea energiei eoliene in bilantul energetic national este semnificativa. Costul instalatiilor scade in permanenta si randamentul creste, fara a atinge insa randamentul maxim calculat de 59,3%. Dar in nici un caz energia eoliana nu va putea furniza peste 15% din totalul energiei mondiale. Exista mai multe propuneri: construirea multor centrale amplasate pe o suprafata mare (se aplica de ex. in SUA) astfel incat sa functioneze macar jumatate din acestea, amplasarea instalatiilor pe turnuri inalte, dar prin asta se creste costul, folosirea minicentralelor eoliene in locuri izolate.
Cam aceleasi dezavantaje le are si energia solara: inconstanta, grad mare de dispersie, intensitate mai mare in zonele nelocuite...
De exemplu, in SUA cantitatea de energie solara care cade pe 1mp este intre 3 si 9 kWh in medie intr-o zi. Celulele fotovoltaice au un randament de 15%, asa ca un panou fotovoltaic ofera circa 0.45-1.35 kWh/m²/zi sau intre 19-50 de W pe m². Este putin chiar pentru o locuinta izolata, daca aceasta energie nu poate fi inmagazinata. Ganditi-va insa ca pentru ALRO Slatina ar trebui acoperita cu panouri jumatate din Campia Olteniei!! Si aici exista mai multe solutii propuse: locuintele individuale pot avea celule fotovoltaice inglobate in acoperis, producand energie electrica ziua (contorul ar trebui sa se invarta invers) in timp ce noaptea locuinta consuma energie din retea (contorul se invarteste normal); producerea de hidrogen prin fotoeletroliza si inmagazinarea hidrogenului, construirea de statii spatiale care sa produca enrgie pe care sa o transmita apoi pe Terra prin microunde (randamentul insa ar fi extrem de mic), folosirea energiei solare mai ales pentru incalzirea apei menajere (in Brasov inainte de 89 existau cartiere intregi care aveau pe acoperisuri asemenea instalatii).
In plus sa nu va pacaliti, intr-adevar energia solara este "curata", dar tehnologia de producere a celulelor fotovoltaice nu!! Energia solara este inepuizabila, dar materiile prime folosite la realizarea celulelor fotovoltaice (Galiu, Germaniu, Cadmiu, Arseniu) sunt epuizabile, iar cele pe baza de Siliciu au randament mic.
Energia geotermica este o alta sursa destul de curata, inepuizabila la scara vietii omenesti, constanta. Investitiile sunt insa si in acest caz mari, iar energia geotermica poate fi eficienta doar acolo unde temperatura creste foarte rapid in scoarta, mai ales in regiunile vulcanice.
Personal nu cred ca toate aceste surse de energie pot depasi 25% din energia mondiala. Asta nu inseamna insa ca ele nu trebuie utilizate mai ales in conditiile actuale.

Aceasta postare a fost editata de Marinel: 29 August 2006 - 02:02 PM

[alex_cadu]

Cred ca arderea hidogenul din apa ar fi o solutie pentru inlocuirea petrolului. Tehnologia de care dispunem azi ar trebui sa ne permita constructia unei instalati ultra rapide prin care sa descompuna apa in elementele ei primare, oxigenul si hidrogenul care ar putea fi utilizate pe post de combustibil.

[Marinel]

Acamandur, la Aug 30 2006, 11:36 PM, a spus:

Cred ca arderea hidogenul din apa ar fi o solutie pentru inlocuirea petrolului. Tehnologia de care dispunem azi ar trebui sa ne permita constructia unei instalati ultra rapide prin care sa descompuna apa in elementele ei primare, oxigenul si hidrogenul care ar putea fi utilizate pe post de combustibil.

Sigur, este probabil cea mai viabila solutie cel putin in prezent. Din ce stiu eu cea mai rapida metoda este electoliza. Din pacate hidrogenul si oxigenul obtinute in acest mod sunt scumpe, si desigur nu se poate produce energie electrica in acest mod pentru ca pierderile sunt mari.
O alta cale de obtinere a hidrogenului este fotoelectroliza. Randamentul unei astfel de instalatii este foarte mic (1% in cazul radiatiilor ultraviolete), dar ea ar permite multor persoane sa-si produca singure hidrogenul necesar, poate chiar pentru autoturismele proprii puterea calorica a Hidrogenului fiind de 2,75 ori mai mare decat a benzinei. O problema ar putea fi insa securitatea unor asemenea instalatii.
In fine, disocierea moleculei de apa la temperaturi inalte (2500°C) ar putea fi o sursa de hidrogen, iar temperaturile necesare ar putea fi atinse in centralele de fuziune (care ar consuma o parte din hidrogenul astfel obtinut).
Reactiile de obtinere a hidrogenului in laborator, prin reactia acizilor cu metalele sunt ineficiente.

Aceasta postare a fost editata de Marinel: 31 August 2006 - 07:19 AM

[Bismarck]

Eu propun uleiurile naturale (de soia sau floarea soarelui)

Din cate stiu exista cateva instalatii care transforma aceste uleiuri intr-un combustibil "inrudit" cu motorina !

... si in plus sunt naturale ! adica "inepuizabile" atata timp cat vba exista viatza pe pamant

[outlander]

Viitorul apartine transportului electric. De ce sa consumi energie electrica sa obtii hidrogen pe care sa il arzi ca sa obtii energie mecanica ?
Problema cea mare este stocarea energiei electrice. A fost rezolvata si asta dar pentru a nu fi socul industriei de automobile prea puternic s-a trecut mai intai la automobilele hibrid care consuma de trei ori mai putin carburant decat un motor obisnuit. Dati-va seama ce ar insemna sa nu se mai exploateze petrol de maine.... economia lumii arabe si a SUA ar intra in buda complet.
Benzina este foarte ieftina, in realitate ea costa cam 1 leu litrul restul pana la 4 lei sunt taxe si accize. Uleiul de rapitza sau floarea soarelui e 3 lei litrul, daca l-ar acciza ca pe un carburant ar ajunge la 10 lei litrul, cui ii convine? Depinzi de ploaie de soare si de productia la hectar care anul asta pooate fi mai mare sau mai mica sau daca mai da si o grindina de loc..... ca sa nu mai spun ca parcul de masini al tarii noastre ar necesita o productie agricola ce se poate obtine de pe un teritoriu mai mare ca al tarii... Energiile neconventionale au tehnologii scumpe de productie si sunt inconstante.

[florin_symi]

Alethia, la Aug 29 2006, 11:59 AM, a spus:

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?
Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Ehe raspunsul este pe cat de simplu pe atat de delicat!
Problema este ca americanilor le convine acest lucru si nu au nici un interes sa faca ceva in acest domeniu prea curand.De ce? Pt. ca mai au mult de mancat pe urma petrolului ...atat americanii cat si arabii .

[beggar]

http://www.afacereamea.ro/dep.php?P=art-vi...AUT-MOTOARE_APA



ce parere aveti???

[harald]

Alethia, la Aug 29 2006, 10:59 AM, a spus:

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?
Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Pentru că deocamdată, unii oameni produc bani din asta. "Resursele naturale pe cale să se sfârşească" sunt o poveste bună de adormit copiii, destinată să facă oamenii să accepte scumpirea (scumpire datorată taxelor, de fapt). Exact ca pe vremea lui Ceauşescu, când oamenii acceptau alimentele pe cartelă, pentru că regimul îi convinsese că "nu avem de unde".

La utilizarea pe scară largă a cărbunelui s-a renunţat înainte de a fi epuizat, iar cu petrolul se va întâmpla la fel. Nu vom trăi să-l vedem terminat, îl vom utiliza în petrochimie şi industrie alimentară şi peste 200 de ani.

Dar dacă ani întregi, ecologiştii s-au străduit să ne convingă să renunţăm la centrale nucleare, acum plătim preţul, pentru că Uniunea Europeană nu produce decât 50% din energia pe care o consumă, iar oligarhiile din Rusia şi din statele arabe înghit practic bunăstarea Europei. Iar acum, tot ecologiştii se plâng de încălzirea globală datorată arderii combustibililor fosili.

Din fericire, Schroeder şi cu ecologiştii lui Joschka Fischer au plecat, iar acum ne vom întoarce la centrale nucleare şi la energie disponibilă masiv. Dar va mai dura măcar vreo 10 ani. Însă va fi rezolvată şi problema încălzirii globale.

Aceasta postare a fost editata de harald: 19 November 2006 - 03:27 PM

[stud_out]

Gandeste global si actioneaza local. Infrastructura energetica va depinde de valurile schimbarii. Cei care sunt cu un pas mai in viitor vor renunta incet la ideea de concentrare a capacitatilor energetice. Un sat isi va produce propria energie, o casa la fel, un oras se va folosi de mai multe capacitati in functie de mediul in care este dispus. De exemplu, un oras port va folosi probabil energia valurilor, altii vor arde scoici sau cine stie ce se poate gasi acolo.