Globalizare. Teme combinate - ce e si ce vrea ea -
#1
Scris 06 August 2006 - 11:22 AM
Cand am intrebat in stanga-drepata in general s-ao ocolit subiectul, mi s-a spus sa nu ma bag, ca e un concept periculos, ma rog. Hai sa vedem. E? Sau nu e dar n-ai cu cine sau e si tocmai d-aia unii vor.
Qusay
#4
Scris 06 August 2006 - 11:57 PM
#6
Scris 07 August 2006 - 12:31 AM
qusay, la Aug 6 2006, 12:22 PM, a spus:
Reprezintă explicaţia comodă pentru toate relele de pe Pămānt.
Andradada, la Aug 7 2006, 01:03 AM, a spus:
Da, adică tu să fii sclava lui şi asta să fie legal
Dar numai dacă ai 18 ani. Dacă nu, 19 ar fi şi mai bine
Aceasta postare a fost editata de harald: 07 August 2006 - 12:33 AM
#7
Scris 07 August 2006 - 02:20 PM
harald, la Aug 7 2006, 01:31 AM, a spus:
[color=#6633FF]si ce ne opreste sa facem asta? faptul ca riscam sa vorbim degeaba? e un concept care isi fac loc sau caruia unii vor sa-i faca loc in mintea si viata noastra[color=#6633FF]
Am senzatia, poate gresita (nu am deloc o gandire politica), ca federalizarea Europei pare sa fie un pas spre federalizarea lumii. Spre globalizare (fara sa stiu exact ce e , dar dupa cum imi rezoneaza....). Si ma gandeam ce ar putea fi animalul asta si daca ar putea functiona asa ceva, de ce are nevoie pentru a functiona bine, daca este posibil sau daca putem sa urmarim in continuare filme despre minti criminale care guverneaza lumea.
De ce ne-am putea teme? De concentrarea puterii intr-o mana de oameni?. De un totalitarism mondial (economic, presupun)?. De structuri politice mondiale prea rigide, greu de urnit sau de umanizat?
Da, putem discuta pana maine dimineata si n-are sens.
Qusay
#9
Scris 09 August 2006 - 09:57 PM
qusay, la Aug 7 2006, 03:20 PM, a spus:
De ce ne-am putea teme? De concentrarea puterii intr-o mana de oameni?. De un totalitarism mondial (economic, presupun)?. De structuri politice mondiale prea rigide, greu de urnit sau de umanizat? [...]
Federalizarea lumii e greu de imaginat, pentru că oamenii vor neapărat să se poată īmpărţi īn tabere (noi şi ei) Mai degrabă, ar trebui să ne aşteptăm la o structură oarecum instabilă, cu 5-6-7 centre de decizie la nivel planetar, obligate să coopereze din "bun-simţ tehnic" īn chestiunile importante.
Europa secolului XIX e un bun exemplu pentru situaţia de mai sus. Ulterior, īn următoarele 200-500 de ani, un Marte colonizat va deveni noua Americă, iar lumea actuală se va diviza din nou īn noi şi ei , Marte sprijinind probabil una dintre taberele "Pămāntene".
Cāt priveşte "minţi criminale care guvernează lumea", aici ar fi de menţionat două chestiuni diametral opuse: (a) aspectul īngrijorător este că deciziile economice importante sunt luate, de exemplu, īn Europa, de vreo 300 de persoane care se cunosc īntre ele şi care nu reprezintă īn nici un caz puterea rezultată din alegeri. (b) aspectul liniştitor este că deciziile acestor 300 nu sunt aberante, ci dimpotrivă, au sens şi merg īn direcţia unei societăţi bazate pe competiţie economică, nu militară. Faptul că acum la Casa Albă e un grup de petrolişti care foloseşte forţa militară pentru beneficii economice, e o excepţie şi nu va dura mult.
Aceasta postare a fost editata de harald: 09 August 2006 - 09:59 PM
#10
Scris 10 August 2006 - 12:48 AM
qusay, la Aug 6 2006, 12:22 PM, a spus:
Cand am intrebat in stanga-drepata in general s-ao ocolit subiectul, mi s-a spus sa nu ma bag, ca e un concept periculos, ma rog. Hai sa vedem. E? Sau nu e dar n-ai cu cine sau e si tocmai d-aia unii vor.
Qusay
in mod paradoxal, singurul lucru care se dovedeste intangibil si nerevolutionar de ceva timp, este chiar societatea in care traim.
dincolo de perspectiva istorica, a stiintei, religiei, etc... , societatea in asnsamblul ei ramane neschimbata, doar definitiile sunt schimate, in functie aparent- de necesitatile individului.
spun aparent, pentru ca rezultatul acestei modificari de forma, adoarme intru-catva simturile.
globalizarea - este o "hidra" cu mai multe capate... unele vizibile, altele ascunse ...
eu cel putin , privesc omul in societatea moderna, precum un sclav... chioar daca forma de sclavie, nu este directa, iti poate lasa impresia unei oarecare libertati... chiar si aceasta - de exprimare... .
este o sclavie subtila, nedeductibila... practic, suntem formati in tipare, incercarea de a iesi din ele, poate avea cu certitudine, rezultate impredictibile pentru individ...sau chiar imposibila, cati ar prefera sa fie liber d.p.d.v. social, dar sa traiasca in mizerie, in singuratate, etc...
cel care guverneaza lumea reala este Sf. Ban... in jurul lui se invart toate... e un alt tip de mecanism , caruia putini ii dau insemnatate, mergand pana in profunzimea lui.
capetele acelei hidre sunt multe si includ: organisme internationale, state, presedinti, guverne, organizatii guvernamentale sau neguvernamentale,etc...
cel putin la momentul de fata al "dezvoltarii" societatii umane, acest lucru pare putin probabil ... chiar imposibil in intregime... .
pentru ca tot vorbea Qusay de fedralizare... acesta ar fi un al doilea pas... primul fiind infaptuit de SUA; ideea federalizarii europnene, nu este una noua, ea are reminiscente in epoca medie europeana... , dar si aici lucrurile sunt complicate.
se pare ca nu se prea tine cont, de factorul uman, de traditii, spiritualitate, rani istorice, etc... , cu toate ca, exista in mod evident un plan concertat de anulare a unor anumite valori care pot defini un om- o natie..., prin medie in primul rand...
U.E ... e doar o himera la momentul de fata, ea insa functionand foarte bine, intr-un singur punct- cel economic, acolo unde Sf.Ban guverneaza .
doar o parere ...
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Chestionar:
PNL
Ce ii rezerva viitorul ? |
marinaru | 100 | 21.059 |
|
Chestionar: Adrian Paunescu intre politica si poezie | Dan Andronescu | 1 | 1.602 |
|
Indirect, FMI recunoaşte eşecul propriului program | horatiua | 0 | 947 |
|
Capitalism, Comunism, socialism, caracteristici. Ce p[astram si aruncam din ele? | NASTYPRIMUL | 146 | 35.684 |
|
Feminismul
Curent ideologic cu potential destructiv? |
Lüigi | 32 | 2.888 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS















