[hackerprof]

Daca am doua calculatoare legate in retea prin swici, placile de retea au amandoua 100 Mbs .
Atunci de ce viteza cu care trag de pe unul pe altul nu creste mai mult de 10 Mbs pls e careva care stie???

[freemans]

hackerprof, la Jul 14 2006, 11:56 PM, a spus:

Daca am doua calculatoare legate in retea prin swici, placile de retea au amandoua 100 Mbs .
Atunci de ce viteza cu care trag de pe unul pe altul nu creste mai mult de 10 Mbs pls e careva care stie???

Incearca sa legi calculatoarele printr-un singur cablu, fara swici.Nu exista placi de retea de 100mbs, poate-i 10/100mbs, asta-i altceva

Aceasta postare a fost editata de freemans: 15 July 2006 - 03:39 AM

[*ALLin*]

freemans, la Jul 15 2006, 04:39 AM, a spus:

Incearca sa legi calculatoarele printr-un singur cablu, fara swici.Nu exista placi de retea de 100mbs, poate-i 10/100mbs, asta-i altceva

Exista placi de retaea chiar si de 1000mbs (dar nu cred ca este cazul). Oricum asa cum ai spus switch-ul nu isi are rostul in acest caz doar dc se urmareste o extindere a LAN ului

[hackerprof]

freemans, la Jul 15 2006, 04:39 AM, a spus:

Incearca sa legi calculatoarele printr-un singur cablu, fara swici.Nu exista placi de retea de 100mbs, poate-i 10/100mbs, asta-i altceva

nu inteleg care e diferenta??? ma refeream la viteza maxima

*ALLin*, la Jul 15 2006, 12:09 PM, a spus:

Exista placi de retaea chiar si de 1000mbs (dar nu cred ca este cazul). Oricum asa cum ai spus switch-ul nu isi are rostul in acest caz doar dc se urmareste o extindere a LAN ului

Sunt legate prin swici pentru ca amandoua sunt conectate la internet.

Apropo am placa de retea 10/400 mbs

[dAImon]

Dears, corectati-ma daca gresesc, dar viteza de transfer nu este limitata de 4 chestii? Cablul folosit, viteza echipamentelor, si apoi a hardurilor. In cazul de fata, echipamentele (switch, placa de retea) suporta 100 mb/s; insa daca voi imi aratati un hard disk PATA ce scrie cu mai mult de 40 mb/s, eu ma inchin in fata lui. Plus cablul UTP, care e si el limitat, plus error correctionul, e logic sa ai o viteza mica.
Incearca sa cumperi placi de retea Gigabyte, SWITCH (nu swici) Gigabyte (toate 10/100/1000), si sa le legi cu fibra optica. Si pe compuri pui hdd de 15k rpm. Merge?

[hackerprof]

daemon, la Jul 17 2006, 01:25 AM, a spus:

Dears, corectati-ma daca gresesc, dar viteza de transfer nu este limitata de 4 chestii? Cablul folosit, viteza echipamentelor, si apoi a hardurilor. In cazul de fata, echipamentele (switch, placa de retea) suporta 100 mb/s; insa daca voi imi aratati un hard disk PATA ce scrie cu mai mult de 40 mb/s, eu ma inchin in fata lui. Plus cablul UTP, care e si el limitat, plus error correctionul, e logic sa ai o viteza mica.
Incearca sa cumperi placi de retea Gigabyte, SWITCH (nu swici) Gigabyte (toate 10/100/1000), si sa le legi cu fibra optica. Si pe compuri pui hdd de 15k rpm. Merge?

hardul meu este http://www.westerndigital.com/en/products/....asp?DriveID=10 acolo scrie ca viteza de transfer este de 100 Mbs ????? tot nu am inteles care e prob

[dAImon]

Nu mai crede tot ce scrie pe siteuri si in reclame. Aia este viteza maxima teoretica, pe care nu o s-o atingi in viata ta , doar ei in testele lor. Si eu am hard exact ca al tau, doar ca am 8MB cache; si viteza de transfer cand il bag in alt comp nu mi-a trecut niciodata de 40MB/s, asta in conditiile in care hardul master era pe SATA cu 16MB cache. Reiau: teoretic, reteaua merge cu 100 MB/s. Practic, din cauza tuturor echipamentelor interconectate, se produc asa-numitele 'gatuiri' (bottlenecks), si viteza reala scade simtitor.

[Bismarck]

…. Bottlenecks )
Si io am net "teoretic la 256 kbps … iar transferu rar sare de 40-50 kbps !! Ce sa fac ce sa fac !? Sa-I dau in judecata pe aia care ma duc cu zaharelu !!??
Adevaru-I ca nu tot ce zboara-i-pasare ci ca cea mai buna leguma-i-carnea
hackerprof -> o intrebare -> Cu ce viteza copiezi tu de pe un HDD pe altul sau de pe o partitie pe alta !!?
…incearca cu un prog. gen Total Commander sau cronometreaza pur si simplu …!!

Teoria ca teorie da practica ne omoara !!

[hackerprof]

ok deci in 39 de secunde am copiat de pe o partitie pe alta 416 mb mda deci de fapt problema era alta va multumesc pt raspunsuri

[dAImon]

hit me. amaze me. care era problema?