[hans]

Shadow and Light, la Jul 4 2006, 07:09 PM, a spus:

atunci traiasca durabilitatea si la moarte cu valoarea....

Nu stiu daca m-ai inteles...omul a fost creat (pentru durabilitatea sa! ) in asa fel incat carnea sa nu faca parte din meniul sau. Treaba cu sacrificarea si mancarea animalelor a venit dupa ce omul cazuse in neascultare.

Partea cea mai urata a "urateniei" uciderii animalelor mi se pare vanatoarea astazi. Deoarece uciderea fiintelor se face in cazul asta DIN PLACERE. Si asta e oribil! Cultivarea placerii de a ucide fiinte vii...
Daca n-ar fi Metro plin cu carne de toate felurile...

[Shadow and Light]

Olga Khan, la Jul 4 2006, 07:12 PM, a spus:

Bunicul a fost macelar, am avut abator, fabrica de mezeluri si prepararea carnii, magazin de vanzare...

deci banuiesc ca sti cate ceva de ce implica mancarea carnii...

blackkkarma_83, la Jul 4 2006, 06:54 PM, a spus:

pacat nu e ca mananci...insa metodele folosite sunt ingrozitoare,una este sa vanezi un animal si alta este sa-l iei....sa-l tii in cusca o viata si apoi sa-l ucizi cu bestialitate[vezi sacrificarea porcului]
dar pana la urma se vor schimba lucrurile

oricum se vor schimba, ori mergi cu transformarea, ori decazi..
"pacat nu e ca mananci..."
daca stai sa te gandesti mancatul asta, implica pofta si daca mai stai sa te gandesti un pic ai sa vezi ca este un pacat prin natura sa
E mult pana intelegi ce e bine si ce e rau, dar e si mai greu cand incepi sa practici ideile...

hans, la Jul 4 2006, 07:17 PM, a spus:

...omul a fost creat in asa fel incat carnea sa nu faca parte din meniul sau. Treaba cu sacrificarea si mancarea animalelor a venit dupa ce omul cazuse in neascultare.

... uciderea fiintelor se face in cazul asta DIN PLACERE. Si asta e oribil! Cultivarea placerii de a ucide fiinte vii...

Carnea in alimentatia omului nu mai este (in caz ca a fost, din punct de vedere organic) o necesitate, ci este doar un lux pe care si-l permite

[Ravl]

Shadow and Light, la Jul 4 2006, 12:49 PM, a spus:

Uciderea animalelor si exploatarea lor pentru alimentatie vi se pare un pacat sau nu? de ce?

daca pornesti de la premisa asta, ne vom manca sireturile de la pantofi...daca avem ...sireturi.
in principiu, tot ceea ce exista in natura este viu, ... astfel poti pacatui si datorita leusteanului , sau mararului ...daca le pui in ciorba ! .

[Shadow and Light]

Ravl, la Jul 4 2006, 07:41 PM, a spus:

daca pornesti de la premisa asta, ne vom manca sireturile de la pantofi...daca avem ...sireturi.
in principiu, tot ceea ce exista in natura este viu, ... astfel poti pacatui si datorita leusteanului , sau mararului ...daca le pui in ciorba ! .

eu pornesc de la intrebarea ce e bine si ce e rau?...
fiecare face diferenta cum poate...

[Marinel]

Daca Dumnezeu vroia sa fim vegetarieni, atunci ne dadea dentitie corespunzatoare, ca la vaca , un stomac format din patru camere, intestin subtire mai lung...
Este clar ca intreg organismul nostru este potrivit pentru hrana mixta.

[Shadow and Light]

Marinel, la Jul 4 2006, 07:57 PM, a spus:

Daca Dumnezeu vroia sa fim vegetarieni, atunci ne dadea dentitie corespunzatoare, ca la vaca , un stomac format din patru camere, intestin subtire mai lung...
Este clar ca intreg organismul nostru este potrivit pentru hrana mixta.

eu zic ca ceea ce este clar este ca omul a fost lasat sa aleaga, sa judece singur...
toate argumentele astea nu sunt decat o scuza pentru placerea omului

[Ravl]

Shadow and Light, la Jul 4 2006, 07:56 PM, a spus:

eu pornesc de la intrebarea ce e bine si ce e rau?...
fiecare face diferenta cum poate...

e o intrebare foarte, foarte relativa... dar daca accepti sa mananci din "viul" inconjurator, nu vad de ce ar trebui sa facem diferente... .

[Shadow and Light]

Ravl, la Jul 4 2006, 08:04 PM, a spus:

e o intrebare foarte, foarte relativa... dar daca accepti sa mananci din "viul" inconjurator, nu vad de ce ar trebui sa facem diferente... .

eu zic ca nu e nimic relativ in a ucide pentru hrana, atata timp cat exista roadele pamantului.
e ca si cu bauturile racoritoare, exista apa , dar se beau sucuri ca este mai placut
cat despre a face diferenta, este o chestie de confort sau efort, iar argimentul cu patrunjelul mi se pare infantil
... nu vezi diferenta din cauza preferintei ...

[Ravl]

Shadow and Light, la Jul 4 2006, 08:11 PM, a spus:

eu zic ca nu e nimic relativ in a ucide pentru hrana, atata timp cat exista roadele pamantului.
e ca si cu bauturile racoritoare, exista apa , dar se beau sucuri ca este mai placut
cat despre a face diferenta, este o chestie de confort sau efort, iar argimentul cu patrunjelul mi se pare infantil
... nu vezi diferenta din cauza preferintei ...

... consider ca nu este un pacat...
nu cred ca in istoria omenirii, exista multe pasari, porci, vaci, etc... care au murit de batranete si au fost inmormantate ...crestineste.
sorry...

Aceasta postare a fost editata de Ravl: 04 July 2006 - 07:16 PM

[Shadow and Light]

Ravl, la Jul 4 2006, 08:15 PM, a spus:

... consider ca nu este un pacat...
nu cred ca in istoria omenirii, exista multe pasari, porci, vaci, etc... care au murit de batranete si au fost inmormantate ...crestineste.
sorry...

fiecare cu parerea lui...
nici nu trebuie sa fi existat asa ceva, dar mi se pare absurd ca se vorbeste atat de religie, Biblie, Dumnezeu, credinciosi etc si nu intelege nici macar ceva elementar ca omorul...dar cred ca e greu de acceptat acest lucru ca pe un pacat, din moment ce omul il face in continuare