[empor]

După cât timp oamenii vor adopta teoria evoluţiei în proporţie de 90% ?

[Florian_L]

Cele doua teorii "filozofice" ar putea fi ambele valabile. Adica materia (probabil) a fost creata sa evolueze. Pe de alta parte D-zeu creaza realitatea in permanenta, adica intregul "film", trecutul, prezentul si viitorul. Daca universul este un conutinuu spatiu-timp, un tot-unitar, creatorul nu a fost prezent doar la inceput, el este atemporal (in afara spatiului si timpului) si intregul spatiu-timp este generat de el, asa incat vazut din exetrior intrg sistemul apare ca fiind ordonat. Altfel cine ar obliga materia sa respecte legi fizice, si cum ar mai exista legatura intre trecut si viitor?
Evolutionismul este imposibil fara creationism, intrucat daca evolutia este infinita si accelerata, atunci vor aparea fiinte asa de inteligente incat vor creea universuri, fie macar si in realitati virtuale. Si atunci, daca aceste noi universuri sunt foarte numeroase, va deveni putin credibil ca tocmai acest univers, al nostru, sa fi aparut intamplator.
In ceea ce priveste contradictia dintre creationismul biblic si darwinism, aceasta este o mare taina deocamdata.

[empor]

Pentru ultima variantă, "Se va dovedi că teoria creaţiei a fost cea validă", voiam să spun că se va dovedi că a fost validă în totalitatea ei, adică în versiunea biblică.
Evident că cele două teorii pot coexista, numai că mulţi oameni în zilele noastre consideră evoluţia ca un lucru opus lui Dumnezeu, deci un păcat ; nu va trece mult timp până când oamenii vor înţelege cum stau lucrurile şi că teoria evoluţiei nu contrazice cu nimic divinitatea ; întrebarea este : După cât timp ?

Aceasta postare a fost editata de MHortulanus: 15 June 2006 - 11:14 AM

[Monsieur Louis]

Evolutia nu contrazice divinitatea, doar o face inutila. Divinitatea se contrazice singura pe sine foarte bine

[Two]

S.F., la Mar 13 2007, 03:31 AM, a spus:

Evolutia nu contrazice divinitatea, doar o face inutila. Divinitatea se contrazice singura pe sine foarte bine

Un raspuns pertinent si perfect adevarat.

[Schimbarea Perceptiei]

Florian_L, la Jun 15 2006, 07:47 AM, a spus:

Cele doua teorii "filozofice" ar putea fi ambele valabile. Adica materia (probabil) a fost creata sa evolueze. Pe de alta parte D-zeu creaza realitatea in permanenta, adica intregul "film", trecutul, prezentul si viitorul. Daca universul este un conutinuu spatiu-timp, un tot-unitar, creatorul nu a fost prezent doar la inceput, el este atemporal (in afara spatiului si timpului) si intregul spatiu-timp este generat de el, asa incat vazut din exetrior intrg sistemul apare ca fiind ordonat. Altfel cine ar obliga materia sa respecte legi fizice, si cum ar mai exista legatura intre trecut si viitor?
Evolutionismul este imposibil fara creationism, intrucat daca evolutia este infinita si accelerata, atunci vor aparea fiinte asa de inteligente incat vor creea universuri, fie macar si in realitati virtuale. Si atunci, daca aceste noi universuri sunt foarte numeroase, va deveni putin credibil ca tocmai acest univers, al nostru, sa fi aparut intamplator.

de acord

Florian_L, la Jun 15 2006, 07:47 AM, a spus:

In ceea ce priveste contradictia dintre creationismul biblic si darwinism, aceasta este o mare taina deocamdata.

Aici se pare ca cineva, ceva a intervenit : sarpele, nephilii (ingerii decazuti, Lucifer), extraterestrii, inginerie genetica etc

Aceasta postare a fost editata de Schimbarea2012: 13 March 2007 - 06:15 AM

[Monsieur Louis]

Citeaza

Pe de alta parte D-zeu creaza realitatea in permanenta, adica intregul "film", trecutul, prezentul si viitorul. Daca universul este un conutinuu spatiu-timp, un tot-unitar, creatorul nu a fost prezent doar la inceput, el este atemporal (in afara spatiului si timpului) si intregul spatiu-timp este generat de el, asa incat vazut din exetrior intrg sistemul apare ca fiind ordonat.

Dovedeste. Ai spus ceva, dovedeste ca-i asa

Citeaza

Altfel cine ar obliga materia sa respecte legi fizice, si cum ar mai exista legatura intre trecut si viitor?

NU STIM! Atitudinea corecta e sa recunoastem ca NU STIM de ce se intampla asa.
Atitudinea mincinoasa e sa inventam noi motive (cum ar fi zeii ca persoane). Daca Dumnezeu e o planta cosmica si universurile sunt flori? De asta ce ziceti? Dumnezeul vostru nici macar nu e constient ca v-a facut!

Citeaza

Evolutionismul este imposibil fara creationism, intrucat daca evolutia este infinita si accelerata, atunci vor aparea fiinte asa de inteligente incat vor creea universuri, fie macar si in realitati virtuale. Si atunci, daca aceste noi universuri sunt foarte numeroase, va deveni putin credibil ca tocmai acest univers, al nostru, sa fi aparut intamplator.

Loool. ))
Cat de numeroase? Asa-i ca in scoala nu le prea aveai cu analiza?

Graficul cu posibilitatea universurilor in care apare viata inteligenta o sa creasca infinit mai incet decat graficul tuturor universurilor.
Pun pariu ca nici nu stiai ca o suma infinita de chestii iti poate da ceva finit, asa-i?

Citeaza

In ceea ce priveste contradictia dintre creationismul biblic si darwinism, aceasta este o mare taina deocamdata.

Nu e o mare taina. Creationismul biblic e pur si simplu fals, cu toata biblia cu tot.

Citeaza

Aici se pare ca cineva, ceva a intervenit : sarpele, nephilii (ingerii decazuti, Lucifer), extraterestrii, inginerie genetica etc

De unde le scoateti? ))))))) Dovezi! Oamenilor, va cer doar dovezi!


Cat despre evolutie vs Creationism ca in ideea: ateism vs Dumnezeu - sunteti constienti ca exista si alti zei in afara de "Dumnezeul" de care va vorbea bunica, nu?
Exista 3000 de zei in istoria omenirii, fiecare avand tot atatea motive sa fie adevarat ca si ala al vostru.

Sa nu va aud ca sunteti nerespectuosi fata de Ra, Thor, Zamolxis, Wotan, Loki, Baldur, etc, etc.

Aceasta postare a fost editata de S.F.: 13 March 2007 - 09:29 AM

[outlander]

Evolutie nu exista. Luati orice animal inclusiv omul si o sa vedeti ca nu evolueaza. Prin indepartarea constrangerilor din mediul exterior el involueaza pana la disparitie.

[Marinel]

In prezent peste 10% din populatia lumii crede ca Pământul este plat şi că este in centrul lumii, iar marea majoritate a celorlalti nu sunt in stare sa demonstreze sfericitatea Terrei. Oamenii cred ceea ce sunt invatati in mediul lor (comunitate, scoala) şi foarte putini îşi pun întrebări. Teoria evoluţiei este prea complicată pentru minţile multora aşa că aleg calea cea facilă a creaţiei. Alţii au o reacţie viscerală de respingere a ideii înrudirii noastre cu alte animale (asta nu-i împiedică să folosească organe transplantate de la animale sau insulină). Alţii caută (şi unii chiar găsesc) explicaţii diferite de cele două teorii: Ipoteza Gaia, intervenţia extraterestră, hazardul mutaţiilor genetice, o creaţie iniţială urmată de evoluţie, etc.
De fapt chiar evoluţionismul a "evoluat" în ultimii 150 de ani, multitudinea noilor descoperiri din paleontologie, biologie celulară, genetică, descoperirea datării radiometrice, determinând numeroase completări ale teoriei iniţiale.
Chiar Biserica catolică prin gura defunctului Ioan Paul II a recunoscut posibilitatea evoluţiei, aceasta nefiind incompatibilă cu Biblia. Actualul papă este mult mai conservator, dar probabil ca viitorul papă, dacă va fi cel putin la fel de deschis ca Ioan Paul, va blagoslovi evolutionismul.
Mai greu este cu ortodoxia dâmboviteană, care doarme somn greu, bazându-se pe credulitatea enoriaşilor.
Refomaţii sunt, în mare parte, mai receptivi la evolutionism, cu excepţia bigoţilor.
Musulmanii in schimb nu renuntă uşor la tradiţiile lor. Ei oricum evoluează foarte încet.
Religiile orientale îşi pun mai multe întrebări şi se preocupă mai puţin de rezolvarea lor. Ele acceptă orice se poate demonstra aşa că, în măsura în care sunt destul de educaţi sunt pregătiţi şi pentru evoluţionism.
Rămân însă peste un miliard de analfabeţi, mulţi lipsiţi de cele mai elementare cunoştinţe despre lume.
Sunt optimist însă şi consider că progresele tehnologiei vor micşora foarte mult lumea, şi peste 75 de ani ultimul pigmeu din Congo, eschimos, papuaş sau amerindian va avea laptop, internet wireless şi va comunica cu laureaţi ai premiului Nobel, cu exploratori temerari sau cu profesori universitari de la UCLA.
Sau poate.......................

[zodiak]

Marinel, la Mar 15 2007, 04:34 PM, a spus:

In prezent peste 10% din populatia lumii crede ca Pământul este plat şi că este in centrul lumii, iar marea majoritate a celorlalti nu sunt in stare sa demonstreze sfericitatea Terrei. Oamenii cred ceea ce sunt invatati in mediul lor (comunitate, scoala) şi foarte putini îşi pun întrebări. Teoria evoluţiei este prea complicată pentru minţile multora aşa că aleg calea cea facilă a creaţiei. Alţii au o reacţie viscerală de respingere a ideii înrudirii noastre cu alte animale (asta nu-i împiedică să folosească organe transplantate de la animale sau insulină). Alţii caută (şi unii chiar găsesc) explicaţii diferite de cele două teorii: Ipoteza Gaia, intervenţia extraterestră, hazardul mutaţiilor genetice, o creaţie iniţială urmată de evoluţie, etc.
De fapt chiar evoluţionismul a "evoluat" în ultimii 150 de ani, multitudinea noilor descoperiri din paleontologie, biologie celulară, genetică, descoperirea datării radiometrice, determinând numeroase completări ale teoriei iniţiale.
Chiar Biserica catolică prin gura defunctului Ioan Paul II a recunoscut posibilitatea evoluţiei, aceasta nefiind incompatibilă cu Biblia. Actualul papă este mult mai conservator, dar probabil ca viitorul papă, dacă va fi cel putin la fel de deschis ca Ioan Paul, va blagoslovi evolutionismul.
Mai greu este cu ortodoxia dâmboviteană, care doarme somn greu, bazându-se pe credulitatea enoriaşilor.
Refomaţii sunt, în mare parte, mai receptivi la evolutionism, cu excepţia bigoţilor.
Musulmanii in schimb nu renuntă uşor la tradiţiile lor. Ei oricum evoluează foarte încet.
Religiile orientale îşi pun mai multe întrebări şi se preocupă mai puţin de rezolvarea lor. Ele acceptă orice se poate demonstra aşa că, în măsura în care sunt destul de educaţi sunt pregătiţi şi pentru evoluţionism.
Rămân însă peste un miliard de analfabeţi, mulţi lipsiţi de cele mai elementare cunoştinţe despre lume.
Sunt optimist însă şi consider că progresele tehnologiei vor micşora foarte mult lumea, şi peste 75 de ani ultimul pigmeu din Congo, eschimos, papuaş sau amerindian va avea laptop, internet wireless şi va comunica cu laureaţi ai premiului Nobel, cu exploratori temerari sau cu profesori universitari de la UCLA.
Sau poate.......................

- Nu vor avea ce face, astfel ca dincolo de 2060, vor trebui sa creada in evolutionism (va fi o lume dominata de nemuritori, roboti autonomi, proiecte planetare, TV extraterestre captate prin telescopie, etc !!!