[--------------]

L-am vazut azi. Mai sincer nu m-as mai duce inca o data la el. Cel putin nu in urmatoarele 6 luni. Daca ar fi sa dau o nota de la 1 la 10 ..un 8.(de fapt intre 7,5 si 8 ). Actorii..hm(nici Tom Hanks nu straluceste). Imaginea "la zi" in domeniu-nimic de zis. Muzica..fada nu tin minte vreo tema interesanta....parca la sfarsit ceva Ennio Moriccone. Ca sa rezum..m-i s-a parut un film facut in pripa. Adica nu cumva sa le ia altcineva drepturili(de autor). Cartea nu am citit-o desi o am de doo luni. Am s-o.

[condors]

Vazut, sters de pe hdd si....next please

[Marlboro]

Mie mi-a placut, bine realizat, pertinet, lasând la o parte credibilitatea mesajului.
Dealtfel, destul de fidel cartii...în mare parte.
Cam penibil sfârsitul, cu Tom Hanks în genunchi de parca mare jmecherie descoperise.
Dar, repet, bine facut...bine filmat, m-a impresionat în special lumina din Luvru, iar rolurile secundare au fost deasemenea la înaltime.
desi critica spune ca Audrey era hilara, mie mi-a placut .
http://cultureetloisirs.france2.fr/cinema/...21164126-fr.php

[J0']

dezamagire totala la fel ca si cartea

[Marlboro]

Joanna, la May 30 2006, 02:50 PM, a spus:

dezamagire totala la fel ca si cartea

trebuia vazut, nu e o capodopera, dar ... de când nu am mai vazut o capodopera ??
tu probabil l-ai vazut tradus în germana

[--------------]

Marlboro, la May 30 2006, 03:44 PM, a spus:

Mie mi-a placut, bine realizat, pertinet, lasând la o parte credibilitatea mesajului.

Pai tocmai asta e ! Ca mesajul e NEMAIEXTRAORDINAR ! Numai cautati "mantuirea"(sfantul graal)..ca e langa voi. E FEMEIA! Ca realizare cinematografica am zis ca e slabuta...nu stiu..poate sa-l mai vad o data.

[valentynos]

Aveti careva subtitrarea in romana la codul lui davinci pls?

[Marlboro]

valentynos, la May 30 2006, 06:20 PM, a spus:

Aveti careva subtitrarea in romana la codul lui davinci pls?

în colt la patria trebe ca baga direct cu subtitrarile...
pe bune, la cât costa un bilet la cinema la românica, nu merita sa astepti j'de zile sa iei de pe net si la o calitate de 114 kbps....

[Dunedainul]

Vazut,pemtru ca spre deosebire de altii nu imi place sa-mi dau cu parerea despre lucruri despre care nu am habar.Mai rau decat cartea credeam ca nu se poate dar,industria cinematografica continua sa ma surprinda...
Pana la urma filmul nu prezinta decat o noua trista exemplificare a celei mai vechi meserii ,cum se spune:Prostitutia.Adica cum niste actori ca Hanks,Reno si chiar Tautou ajung sa joace ,din considerente financiare in asemnea tampenie
Jucat jenant,facut prost..rezultatul este lamentabil:dar pana la urma respectivii raman cu banii.Problema o reprezinta insa marea masa de idioti,de o cultura si un gust indoielnic ce ajung sa-l aprecieze(ba le mai da si de gandit!)
Cartea era doar un basm de facut bani.Filmul o intrece fiind un memorabil rahat!
Vorba lui condor.."next".pt ca din pacate vor urma inca atatea,doar exista un public care o cere

[--------------]

De Tom Hanks ma mir si eu. L-am vazut tot in ziua aia pe hbo intr-un film nostim. Sincer a trebuit sa ma gandesc -ma chiar a fost Tom Hanks in Codul.?!