Stelaris, la May 31 2008, 09:58 AM, a spus:
Da, asa e, trebuie sa ne schimbam la nivel de constiinta de masa.
Stiati de ipoteza potrivit careia Atlantida a fost de fapt Antarctica, care inainte de dezastru era situata mult mai la nord, intr-o zona cu clima calda, apoi datorita unei alunecari rapide a continentelor pe stratul de magma topita a Terrei, a ajuns in pozitia in care se afla acum. S-au gasit animale inghetate care mai aveau in stomac iarba verde nedigerata. Daca Antarctica ar fi fost dintotdeauna inghetata, de unde iarba verde?
Si daca nu ar fi fost inghetata, de unde animale inghetate?
Atlantida nu a fost tot timpul acoperita de gheturi, in anumite perioade in trecut nu au existat calotele polare de gheturi, asa cum si Sahara a fost odata un teritoriu fertil.
Nu era situata mai la nord, daca decupezi continentele de pe o harta le poti aranja ca pe un puzzle formind un singur continent mare. Continentele sint in permanenta in miscare, numita deriva continentelor. In decursul existentei pamintului, continentele s-au unit de mai multe ori, formind un singur continent mare, dupa care s-au separat. Ultimul continent mare a fost Pangeea, acum 250 milioane ani. Dar Antarctica era situata tot la sud, impreuna cu Australia.
Daca va uitati la poza`pe care o atasez, veti vedea ca nu este posibil ca Atlantida (daca a existat) sa fi fost un continent mare, ci cel mult o mica insula. Nu exista un gol suficient de mare inc are sa incapa un continent.
Pangaea_continents.png (43.97K)
Number of downloads: 18