[e-X-plorer]

Sau macar exista, aici pe forum, cineva care sa-l fi folosit mai mult de 6 luni? Chiar as fi curios... Nu de alta dar, desi in prezent se afla la categoria "older operating systems" ba chiar trecut pe "lista neagra" a sistemelor nerecomandate ca fiind "mult prea vulnerabile" (alaturi de Win98 si 98SE) de insasi cei care le-au dat viatza (ma refer, bineinteles, la Microsoft) mie unul chiar mi s-a parut un OS super-stabil! Pot sa spun ca a mers in conditii f bune timp de ~7 luni pe un server abuzat la greu si asta fara vreun system maintentance, tunning up sercive sau mai stiu eu ce reparatii capitale... Are unele mici inconveniente si chiar lipsuri dar cu toate astea nu inteleg de ce unii l-au desconsiderat asa mult si au recurs mereu la alternative extreme, adica ori Win98SE (care mie unul mi se pare, intr-adevar un sistem penal) ori XP pro... La fel, nu inteleg de ce acum vreo 3 ani de zile am cautat cateva saptamani bune o licenta de Windows Me si nu gaseam pe nicaieri... Voi ce credeti, a fost chiar cel mai prost Windows creat vreodata?

[e-X-plorer]

Chiar nimeni?!

[_cata]

Eu nu am folosit de multa vreme ME ( de fapt, cam de cand a aparut XP-ul) insa atunci cand l-am folosit nu am intampinat probleme majore ( sau probabil nu imi mai aduc aminte lucrul asta). Cert e ca pe vremea cand rulam ME nu prea aveam in computer decat jocuri, si nici conexiune la internet nu aveam - in conditiile alea, da, e un sistem bun, tinand cont de cat a fost criticat.

[ALX]

Avand in vedere ca sistemele informatice sunt din ce in ce mai performante e si normal ca sa lasam si softurile mai vechi in urma si sa ne orientam dupa cele mai noi.

[harald]

e-X-plorer, la May 20 2006, 12:50 AM, a spus:

Voi ce credeti, a fost chiar cel mai prost Windows creat vreodata?

Dintre Windows-urile moderne, DA.

Au mai existat doua versiuni de Windows si inainte de 3.0 (lansat in mai 1990) iar acelea au fost esecuri si mai mari, dar PC-urile au aparut in Ro. dupa 1992.

Un Windows 98 SE, modernizat cu modificarile aduse de Office-ul XP si IE 6.0 SP1, este superior unui ME, atat ca stabilitate, cat si ca vulnerabilitate.

Singurul element interesant din ME este utilitarul de defragmentare, pe care il poti copia in 98 SE si se misca de vreo 4 ori mai repede. In rest, ME se misca mai incet, necesita mai multe resurse si nu aduce nici un plus de performanta. O trecere de la 98 SE (cu modernizarile mentionate) la ME nu este un up-grade, este un down-grade

P.S. In lipsa licentei de Office XP, acesta poate fi instalat pentru modernizarea sistemului de operare, dupa care poate fi dezinstalat. Modernizarile raman

ALX, la May 24 2006, 01:00 PM, a spus:

Avand in vedere ca sistemele informatice sunt din ce in ce mai performante e si normal ca sa lasam si softurile mai vechi in urma si sa ne orientam dupa cele mai noi.

Mai nou nu inseamna automat mai bun, mai ales daca e un produs Microsoft

Aceasta postare a fost editata de harald: 24 May 2006 - 03:02 PM

[e-X-plorer]

ALX, la May 24 2006, 01:00 PM, a spus:

Avand in vedere ca sistemele informatice sunt din ce in ce mai performante e si normal ca sa lasam si softurile mai vechi in urma si sa ne orientam dupa cele mai noi.

Or fi dar uite ca eu ma descurc in continuare la fel de bine cu Windows ME atat pe serverul meu, cat si pe cel de la munca! Ok, aproape toti ar spune asta, sa ne orientam dupe cele mai noi, dar cum a mai spus cineva inaintea mea, nu ... "tot ce zboara mai sus se mananca".

Oare cati dintre voi s-au gandit ca sistemele "din vechea garda" adica Win95/98/98SE/Me au fost concepute de Microsoft cu accentul pe securitatea si integritatea sistemului fizic, a PC-ului si in al 2-lea rand pe cea a datelor/informatiilor stocate pe acesta. Sunt OS-uri "usoare", versatile, fiabile si usor de suportat pt orice fel de PC si tocmai de aceea sunt si foarte sensibile la cele mai mici disfunctionalitati ale sistemului fizic si astfel se explica nr mai mare de erori de sistem care, bineinteles ii determina pe majoritatea sa se enerveze si sa-si bage piciorul. Insa, de prin '99-2000 incoace, politica Microsoft s-a schimbat: odata cu Windows 2000, a inceput sa primeze integritatea datelor/informatiilor in defavoarea sistemului fizic/hardware. Au rezultat 2 mari OS-uri mult mai sigure, mai "vigilente", mai dezvoltate dar in acelasi timp si mult mai necrutzatoare cu componentele PC-ului, chiar si cand vorbim de un calculator din ultimele generatii! >>Sub aparenta stabilitate si sigurantza sporita, calculatoarele noastre sufera... si din aceasta cauza se uzeaza mult mai repede!

Ca un mic indiciu, un mic amanunt: N-ati observat ca la Windows 95/98/98Se si la o parte din versiunile de ME, "My Computer" este 1-ul pe desktop? Ei bine, se stie ca la Win 2000 si XP, 'MY documents" este on top si iconitza "My Computer" este sub el... Ce va spune asta?

"Singurul element interesant din ME este utilitarul de defragmentare, pe care il poti copia in 98 SE si se misca de vreo 4 ori mai repede. In rest, ME se misca mai incet, necesita mai multe resurse si nu aduce nici un plus de performanta. O trecere de la 98 SE (cu modernizarile mentionate) la ME nu este un up-grade, este un down-grade."

Permite-mi sa te contrazic: Singurul "down-grade" este acela ca atunci cand vrei sa-ti fac un upgrade la drivere in Win ME, ai cu o posibilitate mai putzin fatza de Win98SE: Microsoft Host Update" Intr-adevar, faza asta n-o inteleg... In rest... numai de bine!

[harald]

e-X-plorer, la May 25 2006, 01:11 AM, a spus:

Insa, de prin '99-2000 incoace, politica Microsoft s-a schimbat: odata cu Windows 2000, a inceput sa primeze integritatea datelor/informatiilor in defavoarea sistemului fizic/hardware.

Nu cred ca s-a schimbat politica Microsoft, a fost doar un pas inainte intr-o directie pe care sistemele de operare se aflau deja. La aparitia Windows 95, de exemplu, s-a renuntat la abordarea orientata pe aplicatie (program) pe care se baza 3.11 si s-a trecut la abordarea orientata pe fisier, astfel incat utilizatorul a avut posibilitatea de a da acel "dublu-click", la care sistemul de operare apela singur aplicatia cu care era asociat tipul de fisier respectiv.

Totul face parte din strategia Microsoft, de a face PC-urile cat mai "prietenoase" pentru nespecialisti, iar pana acum pare sa le fi iesit destul de bine.

e-X-plorer, la May 25 2006, 01:11 AM, a spus:

Permite-mi sa te contrazic: Singurul "down-grade" este acela ca atunci cand vrei sa-ti fac un upgrade la drivere in Win ME, ai cu o posibilitate mai putzin fatza de Win98SE: Microsoft Host Update" Intr-adevar, faza asta n-o inteleg... In rest... numai de bine!

Exista foarte multe componente hardware, in special no-name, care nu au suport si pentru ME. Daca toata ziua instalezi diverse componente hardware si software, ME ajunge sa te exaspereze. Chiar Microsoft nu arata prea multa mandrie cand vine vorba de ME. Daca l-ai instalat si il lasi sa mearga, te descurci cu el. Pana la urma, n-ar fi iesit pe piata daca ar fi fost complet inutilizabil. Dar pentru o masina data (cu o anumita configuratie hardware) Win ME reuseste sa o incetineasca mai rau ca XP SP2, in cele mai multe situatii.

Aceasta postare a fost editata de harald: 25 May 2006 - 06:52 PM