[Pixelut]

dan-marius, la May 2 2006, 03:27 PM, a spus:

Nu va reusit sa demonstreze posibilitatea aia, pentru ca nu este asa cum vi-l inchipuiti.

Din contra, se aseamana foarte mult. Sa nu uitam ca evreii sunt primii care pun in discutie un Dumnezeu care nu locuieste undeva in cer, in felul zeitatilor care populau religiile antice. Dumenezu propus de evrei este duh. Energie. Ca anumiti profeti au viziuni, ca il vad fie ca pe un batran, fie ca pe un rege gigantic, cu fata luminata de raze e cu totul altceva, insa nu e vorba aici de materie, de o lume materiala situata undeva sus, deasupra pamantului.

Sigur ca nu este asa cum ni-l inchipuim. De fapt nici nu ni-l putem inchipui in esenta sa, pentru ca n-am avea termeni de comparatie care sa ni-l descifreze. El este cu siguranta cu totul si absolut ALTCEVA.

[thunami]

Pixelut, la Apr 28 2006, 01:14 PM, a spus:

Prietenul nostru Dan Marius este de parere ca intre stiinta si religie exista o incompatibilitate de netrecut. Pentru el orice om de stiinta este un ateu. Probabil ca ar trebui sa definim omul de stiinta. Un profesor de fizica sau chimie e un om de stiinta? Eu as zice ca da. Atunci cum se face ca un profesor de fizica sau chimie poate fi crestin, ba chiar unul foarte convins (cunosc cel putin trei exemple concrete, printre care chiar un profesor universitar)?

Un medic poate fi un om de stiinta? Cred ca sunt multe cabinetele pe peretii carora am vazut icoane. Cunosc si cazuri de medici, si cazuri de cercetatori care n-au nu vad nici un obstacol intre stiinta si religie.

Cum este posibil acest lucru?

E o prostie sa spui ca oamenii de stiinta neaga sau resping religia. Si eu sunt 'om de stiinta' si sunt si religios. E corect sa folositi expresii ca 'unii oameni de stiinta neaga religia'. Dar si unii maturatori de strada neaga religia...

Intrebarea e cu ce e mai buna parerea unui 'om de stiinta' ca sa o folosim ca argument?

[equillibrium]

Pixelut, la May 2 2006, 06:28 PM, a spus:

Din contra, se aseamana foarte mult. Sa nu uitam ca evreii sunt primii care pun in discutie un Dumnezeu care nu locuieste undeva in cer, in felul zeitatilor care populau religiile antice. Dumenezu propus de evrei este duh. Energie. Ca anumiti profeti au viziuni, ca il vad fie ca pe un batran, fie ca pe un rege gigantic, cu fata luminata de raze e cu totul altceva, insa nu e vorba aici de materie, de o lume materiala situata undeva sus, deasupra pamantului.

Sigur ca nu este asa cum ni-l inchipuim. De fapt nici nu ni-l putem inchipui in esenta sa, pentru ca n-am avea termeni de comparatie care sa ni-l descifreze. El este cu siguranta cu totul si absolut ALTCEVA.

Dumnezeu este EXACT asa cum ne inchipuim. Daca vacile ar avea un Dumnezeu al lor, El ar fi o vaca. Perceptia divinitatii este personala si subiectiva, Dumnezeu nu exista fizic, ci numai spiritual, in inimile si sufletele credinciosilor.

[Anna Condor]

equillibrium, la May 2 2006, 06:33 PM, a spus:

Dumnezeu este EXACT asa cum ne inchipuim. Daca vacile ar avea un Dumnezeu al lor, El ar fi o vaca. Perceptia divinitatii este personala si subiectiva, Dumnezeu nu exista fizic, ci numai spiritual, in inimile si sufletele credinciosilor.

dzeu este ceea ce este.mintea isi poate inchipui multe...dar Dzeu ramane ceea ce este...atat fizic,cat si spiritual,nu numai in inimile credinciosilor.
ce ar fi daca pentru o clipa Dzeu si-ar lua privirea de la noi?

[equillibrium]

annacondor, la May 3 2006, 03:18 PM, a spus:

dzeu este ceea ce este.mintea isi poate inchipui multe...dar Dzeu ramane ceea ce este...atat fizic,cat si spiritual,nu numai in inimile credinciosilor.
ce ar fi daca pentru o clipa Dzeu si-ar lua privirea de la noi?

Dumnezeu exista numai cit timp credem in El, si numai cit timp este cineva care crede in El. Asa cum numele Lui este dat de oameni, la fel Il intilnim acolo unde vrem sa Il gasim. Pentru tine probabil ca Dumnezeu se gaseseste in alte locuri si sub alte forme decit pentru mine. Pentru mine poate sa fie vorba de un eveniment cu o semnificatie aparte, pentru tine va fi un altul. Si in biblie Dumnezeu este descris ca avind infatisarea si asemanarea noastra.

[dan-marius]

Pixelut, la May 2 2006, 06:28 PM, a spus:

Din contra, se aseamana foarte mult. Sa nu uitam ca evreii sunt primii care pun in discutie un Dumnezeu care nu locuieste undeva in cer, in felul zeitatilor care populau religiile antice. Dumenezu propus de evrei este duh. Energie. Ca anumiti profeti au viziuni, ca il vad fie ca pe un batran, fie ca pe un rege gigantic, cu fata luminata de raze e cu totul altceva, insa nu e vorba aici de materie, de o lume materiala situata undeva sus, deasupra pamantului.

Sigur ca nu este asa cum ni-l inchipuim. De fapt nici nu ni-l putem inchipui in esenta sa, pentru ca n-am avea termeni de comparatie care sa ni-l descifreze. El este cu siguranta cu totul si absolut ALTCEVA.

Adica altceva in afara unei holograme?

annacondor, la May 3 2006, 03:18 PM, a spus:

dzeu este ceea ce este.mintea isi poate inchipui multe...dar Dzeu ramane ceea ce este...atat fizic,cat si spiritual,nu numai in inimile credinciosilor.
ce ar fi daca pentru o clipa Dzeu si-ar lua privirea de la noi?

V-ati maturiza.

[Anna Condor]

Citeaza

dzeu este ceea ce este.mintea isi poate inchipui multe...dar Dzeu ramane ceea ce este...atat fizic,cat si spiritual,nu numai in inimile credinciosilor.
ce ar fi daca pentru o clipa Dzeu si-ar lua privirea de la noi?

dan-marius, la May 3 2006, 07:50 PM, a spus:

V-ati maturiza.

vorbeste maturul din tine? ce vrei sa spui cu asta