[HANABI]

Clifford Goldstein in cartea sa <Ratiuni ale inimii> are o viziune f interesanta asupra binelui si raului:

<RAUL vine dupa FAPT.Faptul in sine, faptul pur si simplu, este bun.Augustine, in ''Cetatea lui D-zeu'' scria ca raul este o imputinare, o dezertare de la BINE.Binele a fost cel dintai.Apoi,a venit RAUL, o apostazie de la postulat, un paralogism de la axioma.Nu exista o cauze eficienta pt rau, doar una deficienta. ''Ceea ce numim RAU, scria el, nu este decat lipsa a ceva ce este BUN.''
Asemenea tacerii si intunericului, RAUL izvoraste doar dintr-o lipsa, dintr-o alunecare in mizerie.Augistine spune: <A incerca sa descoperi cauzele acestor lipsuri, cauzele despre care am aratat ca nu sunt eficiente ci deficinete, e ca si cum te-ai stradui sa vezi intunericul sau sa asculti tacerea.Intr-adevar, putem cunoaste intrucatva atat intunericul, cat si tacerea
: pe cel dintai cu ajutorul ochilor, pe cea de-a doua cu ajutorul urechilor.Cu toate acetea, nu avem parte de senzatie, ci de lipsa senzatiei.
Priviti cu atentie.Pt o piersica putrezita, trebuie sa avem mai intai piersica.Nu pot aparea boli sexuale fara ca mai intai sa fie actul sexual.Iar in spatele copilului abuzat, exista copilul pur si simplu. Dar faptul in sine, faptul pur si simplu este bun.
Copii, piersicile, sexul-inaintea oricarei deficiente, premergator oricarui defect-dezvalui atingerea creatoare a unei iubiri tandre.>

Si intr-adevar, subiectul acesta de discutie ar trebui mutat la capitolul Religie.

[GeoFiloRo]

HANABI, la Mar 3 2010, 01:59 AM, a spus:

Apoi,a venit RAUL, o apostazie de la postulat, un paralogism de la axioma.

Apostazia are doua sensuri; renegare a unei doctrine sau razvratire împotriva stapînirii.

Cum sa nu se razvrateasca supusul (credinciosul) împotriva îndoctrinatilor politici si religiosi,
care spun una si fac alta ?

Paralogismul (falsul) lor...al de varul (axioma) lor.

HANABI, la Mar 3 2010, 01:59 AM, a spus:

Si intr-adevar, subiectul acesta de discutie ar trebui mutat la capitolul Religie.

De ce ? Sa faca credinciosul plecaciuni în fata subiectului din lipsa de spirit cri(s)tic ?

[HANABI]

Egroegscu, la Mar 3 2010, 04:16 PM, a spus:

Apostazia are doua sensuri; renegare a unei doctrine sau razvratire împotriva stapînirii.

Cum sa nu se razvrateasca supusul (credinciosul) împotriva îndoctrinatilor politici si religiosi,
care spun una si fac alta ?

Paralogismul (falsul) lor...al de varul (axioma) lor.



De ce ? Sa faca credinciosul plecaciuni în fata subiectului din lipsa de spirit cri(s)tic ?

_________________

Dar de ce ai tu senzatia ca un credincios nu are putere de discernamant?
A fi credincios nu inseamna a atinge o extrema, aceea de a fi habotnic.
Sau tu poate esti una dintre persoanele care considera ca religia este cel mai bun mijloc de a induiosa si manipula masele?
Nu te grabi sa cataloghezi, desi asta poate iti face tie viata mai usoara...
Eu, de ex, cred in D-zeu, iar asta nu imi stirbeste cu nimic din luciditate...

[Resunu]

HANABI, la Mar 11 2010, 08:44 PM, a spus:

[....]Eu, de ex, cred in D-zeu, iar asta nu imi stirbeste cu nimic din luciditate...

daca crezi inseamna ca Dumnezeu gandeste in locul tau si tu doar ii executi ordinele ?

[GeoFiloRo]

HANABI, la Mar 11 2010, 09:44 PM, a spus:

Dar de ce ai tu senzatia ca un credincios nu are putere de discernamant?
A fi credincios nu inseamna a atinge o extrema, aceea de a fi habotnic.
Sau tu poate esti una dintre persoanele care considera ca religia este cel mai bun mijloc de a induiosa si manipula masele?
Nu te grabi sa cataloghezi, desi asta poate iti face tie viata mai usoara...
Eu, de ex, cred in D-zeu, iar asta nu imi stirbeste cu nimic din luciditate...

In timpul dezbaterii credinciosul se va îndoi singur de puterea sa de discernamant.

* HABOTNIC- persoana care respectă cu scrupulozitate exagerată prescripțiile religiei; bigot
(din rus. habadnik _membru al sectei religioase evreiești Habad)

Daca credinciosii nu au atins extrema fanatismului, cum se face ca în lume sunt nenumarate ziduri obiective/subiective ? (zidul Chinezesc, zidul lamantatiei, zidul dintre Israel si Palestina, etc.)

Credinta nu este decît una din etapele catalogate în Catalogul evolutiei individuale.

Luciditatea se manifesta precum becurile electrice ...20w, 40w, 80w, 100w, 1000w, etc.

Numai pe forumul de filozofie îti poti testa luminozitatea.
Buna dezbatere !

[Nemeton]

bine si rau! vor exista tot timpul, avand in vedere ca totusi omul teoretic vorbind este totusi o fiinta duala... nu poti face un bine cuiva, ca poate in celalalt capat al lumi sa ranesti involuntar pe altcineva. nu poti face un bine suprem intregii omeniri, este imposibil... ii complicat si nu prea stiu cum sa ma exprim cata cat clar, sper ca ati inteles ideea care voiam s-o expun.

un lucru pe care nu-l inteleg eu... de ce o batalie intre bine si rau? de ex. in cazul razboiului din irak cine-i binele si cine-im raul? la fel parerile vor fi impartite. aceasta lupta intre bine si rau suna prea a basme sa zic asa.

corectati-ma daca gresesc... dar cam asta este conceptul meu despre bine si rau.

[GeoFiloRo]

Assomnio, la May 8 2010, 02:44 AM, a spus:

un lucru pe care nu-l inteleg eu... de ce o batalie intre bine si rau? de ex. in cazul razboiului din irak cine-i binele si cine-im raul? la fel parerile vor fi impartite. aceasta lupta intre bine si rau suna prea a basme sa zic asa.

Mai marii sefi ai barbarilor nu le plac drepturile omului, nici legile, nici universitatile, nici opozitiile, nici onestitatea. Ei ar vrea sa traga Lumea Noua spre Vechiul Testament. Vezi mineriada oamenilor de caverna condusi de ilici si roman !

Assomnio, la May 8 2010, 02:44 AM, a spus:

corectati-ma daca gresesc... dar cam asta este conceptul meu despre bine si rau.
---------------------------
Nu trebuie sa fii trist ca n-ai fost remarcat. Fii trist ca n-ai facut nimic remarcabil. (Confucius)

Cînd gresesti n-ai facut nimic de remarcabil. Nu fii trist, vei fii marcat si remarcat de propriile greseli.

[NASTYPRIMUL]

Creierul nostru va invinge

[GeoFiloRo]

NASTYPRIMUL, la May 11 2010, 01:42 AM, a spus:

Creierul nostru va invinge

Afirmatie partiala = jumatate de afirmatie...

Una din emisfere va învinge pe cealalta !!! Asta ar însemna ca gaina poate fi considerata o pasare inteligenta fiindca cotcodaceste cu o jumatate de creier.

Deci, cum si pe cine va învinge ?

Un exemplu printre alte exemple:

Creierul fumatorului a fonst învins de nicotina. Ramîne de vazut cum el, învinsul, va învinge nicotina...care a stiut cum sa-si convinga/învinga victimile.

Daca vrei sa-ti exersezi intelectul (cu doua emisfere dualiste)...încearca sa dai si tu cîteva exemple ! Daca nu poti înseamna ca ai fost învins...nu de mine, ci de timpul pierdut în timpul studiilor.

Cu prietenie convingatoare, revelatoare (invitatie la cugetare subiectiva/individuala, nu la obiectivitate castrata de subiectivitate)...

[Nemeton]

Egroeg, la May 8 2010, 01:48 PM, a spus:

Mai marii sefi ai barbarilor nu le plac drepturile omului, nici legile, nici universitatile, nici opozitiile, nici onestitatea. Ei ar vrea sa traga Lumea Noua spre Vechiul Testament. Vezi mineriada oamenilor de caverna condusi de ilici si roman !

suna ciudat explicatia asta... mai marii sefi ai barbarilor vor sa duca Lumea Noua spre Vechiul Testament... dar mai marii sefii ai lumii civilizate ce vor defapt? dincolo de acele aparente pacea in lume si fericire tuturor, discursuri de miss univers...
construiesc un viitor prin lupte, crancene lupte si prin evolutia continua a armelor de distrugere in masa.
ce viitor superb ne creaza ei? la urma urmei si ei sunt tot barbari, modul de a rezolva toate problemele sunt prin lupte si distrugere. ii poti considera altceva decat niste barbari insetati de sange?

probabil singura diferenta este ca au renuntat la celebra sabie, dar in schimb le-a picat in mana frumoasa arma de foc si bombele.

Aceasta postare a fost editata de Assomnio: 15 May 2010 - 10:40 AM