[harald]

Eu cred că există si o alternativă la regionalizare : cred că Romania ar deveni un stat mai civilizat si mai eficient, dacă oamenii proveniti din Ardeal, Banat sau Bucovina (deci nu din Vechiul Regat, asta ar fi ideea) ar avea o pondere mai mare în adminstratia centrală. Cum s-ar putea realiza asta "de la sine", fără eforturi permanente si frictiuni între cele două tabere ? Construind o capitală nouă, undeva în zona Blaj - Sebes - Alba Iulia. Raportat la întreaga tară, ar fi mult mai bine plasată decât Bucurestiul si ar permite un nou început. Pentru Romania si pentru noi toti.

[arielle]

harald, la Apr 9 2006, 09:23 PM, a spus:

Eu cred că există si o alternativă la regionalizare : cred că Romania ar deveni un stat mai civilizat si mai eficient, dacă oamenii proveniti din Ardeal, Banat sau Bucovina (deci nu din Vechiul Regat, asta ar fi ideea) ar avea o pondere mai mare în adminstratia centrală. Cum s-ar putea realiza asta "de la sine", fără eforturi permanente si frictiuni între cele două tabere ? Construind o capitală nouă, undeva în zona Blaj - Sebes - Alba Iulia. Raportat la întreaga tară, ar fi mult mai bine plasată decât Bucurestiul si ar permite un nou început. Pentru Romania si pentru noi toti.

Mi-e indiferent unde e capitala,dar ideea cu regionalizarea pe zone si nu din nostalgia vechiului Regat,mi se pare buna.Atata timp cat unele judete isi platesc regulat taxele catre stat,au cele mai mari investitii,au deschidere spre Vest,ma refer la Timis,Arad si altele,mi se pare corect sa se administreze singure.Din punct de vedere istoric,Alba Iulia mi se pare cea mai potrivita.

Aceasta postare a fost editata de arielle: 09 April 2006 - 08:37 PM

[Pavel Chinezul]

Intotdeauna ma enerva ca era un vagon de olteni in guvern. Apoi a venit ca prim-ministru Ciorbea, ardelean mot. Si a fost cel mai prost prim-ministru ever.

[seraphimovic]

sa ne construim si noi o capitala dupa modelul canberra, sau sa "upgradam" un oras existent? parerea mea este ca nu e ceea ce ne trebuie(cel putin nu acum) ce conteaza ca nu e capitala in centrul tarii? eu nu cred ca d-aia merge prost tara. ganditi-va numai cati bani s-au cheltuit aiurea pe actualul palat al parlamentului si cati se vor arunca in vant, pardon cheltui pentru a face unul nou . eu cred ca cei de la putere ar fi de acord cu mutarea capitalei..stiti de ce? ar avea scuza ca nu merge tara bine deoarece totul este ingreunat de mutarea centrului de putere. si doar mie mi s-a parut discriminatorie faza cu regatenii care nu pot conduce tara si ca ardelenii sunt mai inzestrati? sa fim seriosi..coruptie si prostie este si in ardeal. vai ce bine ar merge tara daca ar creste ponderea ardelenilor in administratie. nu uitati ca administratia asta nu s-a facut ieri si nu-i poti inlocui pur si simplu pentru ca nu sunt din ardeal(si cine spune ca nu sunt si ardeleni?) ganditi-va putin. dupa tot ce s-a realizat in tara asta , sau mai degraba ce nu s-a realizat, credeti ca se poate muta capitala intr-un mod eficient?
eu sunt bucurestean ...asa ca sa stiti...poate se gaseste unul care sa zica..pai da..asta e bucurestean si tine cu ai lui. eu nu inteleg antipatia unor oameni din provincie fata de bucuresti si bucuresteni. o mare parte a "taranilor" din bucuresti care ii oftica atat pe provinciali sunt tot ardeleni, moldoveni sau olteni stabiliti in bucuresti

[arielle]

seraphimovic, la Apr 9 2006, 10:04 PM, a spus:

sa ne construim si noi o capitala dupa modelul canberra, sau sa "upgradam" un oras existent? parerea mea este ca nu e ceea ce ne trebuie(cel putin nu acum) ce conteaza ca nu e capitala in centrul tarii? eu nu cred ca d-aia merge prost tara. ganditi-va numai cati bani s-au cheltuit aiurea pe actualul palat al parlamentului si cati se vor arunca in vant, pardon cheltui pentru a face unul nou . eu cred ca cei de la putere ar fi de acord cu mutarea capitalei..stiti de ce? ar avea scuza ca nu merge tara bine deoarece totul este ingreunat de mutarea centrului de putere. si doar mie mi s-a parut discriminatorie faza cu regatenii care nu pot conduce tara si ca ardelenii sunt mai inzestrati? sa fim seriosi..coruptie si prostie este si in ardeal. vai ce bine ar merge tara daca ar creste ponderea ardelenilor in administratie. nu uitati ca administratia asta nu s-a facut ieri si nu-i poti inlocui pur si simplu pentru ca nu sunt din ardeal(si cine spune ca nu sunt si ardeleni?) ganditi-va putin. dupa tot ce s-a realizat in tara asta , sau mai degraba ce nu s-a realizat, credeti ca se poate muta capitala intr-un mod eficient?
eu sunt bucurestean ...asa ca sa stiti...poate se gaseste unul care sa zica..pai da..asta e bucurestean si tine cu ai lui. eu nu inteleg antipatia unor oameni din provincie fata de bucuresti si bucuresteni. o mare parte a "taranilor" din bucuresti care ii oftica atat pe provinciali sunt tot ardeleni, moldoveni sau olteni stabiliti in bucuresti

eu nu despre asta vorbeam....dar ce spirit aprins au bucurestenii...mai citeste o data ce s-a scris mai sus...

[seraphimovic]

hmm...eu m-am referit strict la "actul " mutarii capitalei. sunt de acord cu descentralizarea cu o autonomie sporita pentru autoritatile locale dar asta este discutie pentru alt topic. si chiar am parut aprins in ceea ce am scris ? ca eu sincer n-am daramat nici un perete dupa ce am vazut topicul

Aceasta postare a fost editata de seraphimovic: 09 April 2006 - 09:22 PM

[arielle]

seraphimovic, la Apr 9 2006, 10:16 PM, a spus:

hmm...eu m-am referit strict la "actul " mutarii capitalei. sunt de acord cu descentralizarea cu o autonomie sporita pentru autoritatile locale dar asta este discutie pentru alt topic. si chiar am parut aprins in ceea ce am scris ? ca eu sincer n-am daramat nici un perete dupa ce am vazut topicul

pai eu cred ca nimeni nu s-a luat de "regateni" si alte cele.....ce conteaza de unde suntem,suntem romani cu totii...

[seraphimovic]

"cred că Romania ar deveni un stat mai civilizat si mai eficient, dacă oamenii proveniti din Ardeal, Banat sau Bucovina (deci nu din Vechiul Regat, asta ar fi ideea) ar avea o pondere mai mare în adminstratia centrală."
si asta ce este? ...si eu cred in egalitatea oamenilor, dar se pare ca individul care a deschis threadul are alta parere

[harald]

seraphimovic, la Apr 9 2006, 10:25 PM, a spus:

"cred că Romania ar deveni un stat mai civilizat si mai eficient, dacă oamenii proveniti din Ardeal, Banat sau Bucovina (deci nu din Vechiul Regat, asta ar fi ideea) ar avea o pondere mai mare în adminstratia centrală."
si asta ce este? ...si eu cred in egalitatea oamenilor, dar se pare ca individul care a deschis threadul are alta parere

Sunt din Vechiul Regat, părintii mei la fel, bunicii mei la fel si străbunicii mei la fel. Mai departe nu mai stiu.

Dar oameni ca în Ardeal sau Banat nu întâlnesti nici în Moldova, unde se munceste mult, prost si pe degeaba, după care se fură jumătate din rezultatele muncii ; si nici în Muntenia, unde nu e decât smecherie la tot pasul si bizantinism.

Egalitatea oamenilor în fata legii nu asigură egalitatea competentelor sau a corectitudinii. Si dacă astăzi, capitala fiind la Bucuresti, orice smecheras din Afumati sau Voluntari are o sansa în plus de a intra în administratie si a ajunge să coordoneze distribuirea fondurilor către Cluj sau Timisoara, eu cred că ar fi de 10 ori mai cinstit ca această sansă să apartină unor oameni mai cinstiti si mai corecti, din Sebes, Deva sau Turda.

seraphimovic, la Apr 9 2006, 10:04 PM, a spus:

sa ne construim si noi o capitala dupa modelul canberra, sau sa "upgradam" un oras existent? parerea mea este ca nu e ceea ce ne trebuie(cel putin nu acum) ce conteaza ca nu e capitala in centrul tarii? eu nu cred ca d-aia merge prost tara. ganditi-va numai cati bani s-au cheltuit aiurea pe actualul palat al parlamentului si cati se vor arunca in vant, pardon cheltui pentru a face unul nou . eu cred ca cei de la putere ar fi de acord cu mutarea capitalei..stiti de ce? ar avea scuza ca nu merge tara bine deoarece totul este ingreunat de mutarea centrului de putere. si doar mie mi s-a parut discriminatorie faza cu regatenii care nu pot conduce tara si ca ardelenii sunt mai inzestrati? sa fim seriosi..coruptie si prostie este si in ardeal. vai ce bine ar merge tara daca ar creste ponderea ardelenilor in administratie. nu uitati ca administratia asta nu s-a facut ieri si nu-i poti inlocui pur si simplu pentru ca nu sunt din ardeal(si cine spune ca nu sunt si ardeleni?) ganditi-va putin. dupa tot ce s-a realizat in tara asta , sau mai degraba ce nu s-a realizat, credeti ca se poate muta capitala intr-un mod eficient?
eu sunt bucurestean ...asa ca sa stiti...poate se gaseste unul care sa zica..pai da..asta e bucurestean si tine cu ai lui. eu nu inteleg antipatia unor oameni din provincie fata de bucuresti si bucuresteni. o mare parte a "taranilor" din bucuresti care ii oftica atat pe provinciali sunt tot ardeleni, moldoveni sau olteni stabiliti in bucuresti

Nu stiu prea multe lucruri despre eficienta mutării capitalei australiene la Canberra, dar Germania mergea mult mai bine pe vremea când capitala era la Bonn, un oras de 50.000 de locuitori, decât acum, cu capitala la Berlin ( 4mil. locuitori, din câte stiu)

Eu n-am pretins că regătenii ar trebui exclusi, eu am pretins ca ei să nu mai reprezinte ponderea cea mai mare. Cât despre cheltuielile pentru un oras nou, ele sunt mult mai mari pentru a întretine un oras mare. Iar acest oras mare rămâne murdar si neîngrijit, indiferent câti bani se cheltuie acolo. Bucurestiul sau Budapesta sunt exemple incontestabile.

Aceasta postare a fost editata de harald: 09 April 2006 - 09:44 PM

[harald]

Pavel Chinezul, la Apr 9 2006, 09:36 PM, a spus:

Intotdeauna ma enerva ca era un vagon de olteni in guvern. Apoi a venit ca prim-ministru Ciorbea, ardelean mot. Si a fost cel mai prost prim-ministru ever.

Absolut de-acord. Dar un procuror devenit sindicalist si apoi prim-ministru datorită slugărniciei fată de Ion Diaconescu nu reprezintă esenta Ardealului.

off-topic: Cu un nickname ca "Pavel Chinezul", ar trebui să fii din Timisoara. Presupun că nu e cazul, nu-i asa ?