Spre marea mea parere de rau, nu pot decat sa dau dreptate domnului Crin Antonescu, PNL, care acum cateva zile, la Realitatea TV a declarat ca o concluzie: "
Astazi s-a vazut ca o Alianta moare si alta se naste, sau se confirma". Domnul Ticu Dumitrescu a cazut la vot datorita complicitatii intre o parte a actualei puteri si cei legati de fosta securitate. De 16 ani in Romania apar asemenea piedici in calea adevarului.
"Adevarul va va face liberi" a spus Cineva...
Cand vom afla adevarul privind fosta securitate? Abia cand ultimul securist cu functie importanta va deceda si poate nci atunci.
Nu exista nici o concluzie de tras, lucrurile sunt evidente.
Dumnezeu sa ajute Romania.
"Spicuiri de ici-de-colo"
QUOTE(S....Mar 28 2006, 15:05)
Pot sa inteleg intr-o oarecare masura pasiunea presedintelui fata de fosta securitate, cu care, in postura de comandat al Biruintei, ducand titei nu prea stim pe unde, avea probabil relatii stranse. Cum insa Domnul Presedinte isi transmite vorbele din cap pe gura lui Emil Boc nu prea inteleg de ce Dl. Prof. Dr. in Drept Constitutional, Sef de Catedra, Primar al Municipiului Cluj si Presedinte al PD Emil Boc protejeaza fosta securitate, in speta fostii securisti, fostii presedinti de filiale ale (in ordine cronologica) Bankcoop, Banca Dacia Felix, SAFI, FNI, FNA, etc etc, fosti tartori ai detinutilor politici, fosti militieni, vinovati de crime, de violuri, de batai impartite deseori la nimereala oriunde si oricui, fosti si actuali judecatori care nu o data au dat, fara jena ori remuscari, sentinte de condamnare la moarte, la munca silnica, la inchisoare pentru simplul motiv ca erai dizident ori nu te supuneai ideilor marete ale partidului si desigur lista poate continua.
SURSA:
http://cotidianul.ro/
QUOTE(R....Mar 28 2006, 20:05)
Din acest punct de vedere domnul Ion Iliescu a fost mai cinstit. Dansul nu si-a negat niciodata trecutul.
Problema trebuie bine inteleasa, ca si miza acestei probleme. In mod normal, daca ar exista o adevarata rectitudine morala, Domnul Turianu ar trebui sa se retraga. Insa domnia sa nu va face acest lucru. Se pare ca au fost mari presiuni pentru ca unul dintre cei care initial spusesera ca-l sustin pe domnul Dumitrescu, sa-si schimbe optiunea peste noapte.
De asemenea, rectitudinea morala ar trebui sa-i determine pe liberali sa mearga pe linia pe care au adoptat-o. Implicit s-a confirmat noua coalitie PD+PSD+PRM, pe aceasta tema a dorintei de a nu deconspira toate dosarele in cauza. Asta cu consecintele politice de rigoare.
Toate privirile se indreapta catre domnul Basescu, vazut ca artizan din umbra al crizei.
Asa cum am discutat si cu ocazia lui 15 Martie, daca mai tine cineva minte, s-a banuit si atunci o implicare din umbra , mai ales cu privire la anumite servicii. Se stie dorinta domnului presedinte de a intarii aceste servicii in scopul consolidarii puterii personale.
Sunt acuzate si alte manevre indreptate impotriva mediului de afaceri ostil cercului prezidential.
Pe de alta parte, opozitia PSD este complet destructurata deocamdata.
Sunt semnale de alarma si cred ca in loc sa ne lansam in discutii pe teme derizorii, ar trebui sa cautam esenta problemei.
------------------------------
Ei, domnilor colegi?
Alte reactii alr societatii civile:
@ „Basescu e pentru noi Ion Iliescu doi"
--------------------------------------------------------------------------------
Patru membri ai CNSAS au cerut reluarea votului pentru functia de presedinte. Protestele s-au intetit.
Constantin Ticu Dumitrescu, Mircea Dinescu, Claudiu Secasiu si Ladislau Csendes au cerut noi alegeri, invocind presiunea sub care a votat colegul lor Dan Lazea, nominalizat de PD in Colegiu si ales vicepresedinte. „Votul sau a fost afectat de viciu de consimtamint”, a declarat Claudiu Secasiu, propus de PNL in Colegiu. Potrivit celor patru semnatari, votul lui Lazea, oferit lui Corneliu Turianu, nu a fost liber exprimat, dovada fiind starea sa extrem de agitata la acea sedinta si gestul sau inexplicabil de dupa, cind a demisionat. „Am vazut ca se reia in presa un caz al unui procuror care s-a sinucis. Sper ca acest tinar, Lazea, e in putere. Nu raspunde la telefon, nici el, nici familia sa. A disparut brusc, dind cu piciorul inexplicabil la o cariera fulminanta“, a spus Mircea Dinescu. Presiunile ar fi venit, in opinia unor participanti la protest, atit din partea PD, cit si a serviciilor de informatii.
Concedii in bloc
In timp ce membrii Colegiului, cu exceptia lui Dan Lazea, s-au intrunit in prima sedinta, stabilind ca primele verificari de dosare sa-i vizeze chiar pe ei, citeva zeci de angajati protestau in fata institutiei. Potrivit acestora, Laurentiu Tanase, numit de PSD in Colegiu, ar fi chemat doi jandarmi si i-ar fi somat sa nu mai protesteze in timpul orelor de serviciu. Protestatarii sustin insa ca si-au depus cereri pentru concediu de odihna. „Cind cei trei membri numiti de PSD au lipsit de la sedintele Colegiului doi ani, nimeni nu s-a autosesizat”, a spus Germina Nagit, sefa Directiei de Investigatii din CNSAS, alaturi de care au participat la protest toti cei 47 de subordonati ai sai.
A doua zi de proteste
Celor citeva zeci de angajati ai CNSAS, care nu-l doresc la conducerea institutiei pe Corneliu Turianu, li s-au adaugat ieri reprezentanti ai Asociatiei „Pro Democratia”, ai grupului „Militia Spirituala”, revolutionari si fosti detinuti politici. Iulius Filip a venit la Bucuresti impreuna cu citiva colegi. Ecaterina Nicolaescu, 74 de ani, fosta detinuta politic, il considera pe Ticu Dumitrescu ultima speranta pentru deconspirarea Securitatii. Numele lui Basescu a fost cel mai vehiculat, in lozinci de genul „Basescu pentru noi este Iliescu doi”.
Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis
