Bine ai venit vizitatorule ( Log-are | Inregistrare )
  |
Drept, Profesor: TermitaBlonda |
 Dec 22 2006, 03:12 PM
Mesaj
#1
|
|
|
...la tinereţe...  Grup: Advanced Member Mesaje: 1,057 Conectat: 30-May 06 Locatie: Craiova Membrul Nr.: 38,536  |
|
 |
 
|
|
Dec 22 2006, 03:29 PM
Mesaj
#2
|
|
|
Crin Grup: Advanced Member Mesaje: 664 Conectat: 22-September 06 Locatie: in viata Membrul Nr.: 55,202 |
QUOTE (Crusher @ Dec 22 2006, 03:12 PM)  Blonda de la Drept vă va ajuta. ce tare 
|
|
|
|
|
Dec 23 2006, 07:23 PM
Mesaj
#3
|
|
|
Aspiranta Grup: Advanced Member Mesaje: 1,274 Conectat: 29-December 05 Locatie: Cluj-Napoca Membrul Nr.: 16,253 |
A este actionat in instanta de B, care revendica un imobil aflat in posesia lui A. In aparare, A invoca uzucapiunea, aratand ca impreuna cu C, care a folosit imobilul inaintea sa timp de 3 ani, a strans o posesie de 31 ani.
Reclamantul precizeaza ca A l-a determinat pe C sa renunte la imobil in favoarea sa, amenintandu-l cu moartea, deci posesia paratului nu e utila si acesta nu a putut uzucapa. Care e solutia? |
|
|
|
|
Dec 23 2006, 08:49 PM
Mesaj
#4
|
|
|
Crin Grup: Advanced Member Mesaje: 917 Conectat: 16-August 06 Locatie: R. Moldova Membrul Nr.: 49,391 |
QUOTE (Wahaha @ Dec 23 2006, 07:23 PM) A este actionat in instanta de B, care revendica un imobil aflat in posesia lui A. In aparare, A invoca uzucapiunea, aratand ca impreuna cu C, care a folosit imobilul inaintea sa timp de 3 ani, a strans o posesie de 31 ani. Reclamantul precizeaza ca A l-a determinat pe C sa renunte la imobil in favoarea sa, amenintandu-l cu moartea, deci posesia paratului nu e utila si acesta nu a putut uzucapa. Care e solutia?  nu intelesesi nici o boaba
|
|
|
|
|
Dec 24 2006, 02:30 AM
Mesaj
#5
|
|
|
Orhidee Grup: Banned Mesaje: 1,064 Conectat: 11-February 06 Membrul Nr.: 22,402 |
QUOTE (Wahaha @ Dec 23 2006, 09:23 PM) A este actionat in instanta de B, care revendica un imobil aflat in posesia lui A. In aparare, A invoca uzucapiunea, aratand ca impreuna cu C, care a folosit imobilul inaintea sa timp de 3 ani, a strans o posesie de 31 ani. Reclamantul precizeaza ca A l-a determinat pe C sa renunte la imobil in favoarea sa, amenintandu-l cu moartea, deci posesia paratului nu e utila si acesta nu a putut uzucapa. Care e solutia?  si zdrang cu regula de 3 simpla in scoala de drept! mai bine invoca aia 20 de ani si zicea nu vreau decat podul si mansarda. si dupa aia il asasina pe B cu manelede sus si tehno de jos...de fugea ala mancand pamantul 
|
|
|
|
|
Dec 24 2006, 07:49 AM
Mesaj
#6
|
|
|
Orhidee Grup: Gold Member Mesaje: 12,279 Conectat: 13-September 06 Membrul Nr.: 53,655 |
QUOTE (Wahaha @ Dec 23 2006, 06:23 PM) A este actionat in instanta de B, care revendica un imobil aflat in posesia lui A. In aparare, A invoca uzucapiunea, aratand ca impreuna cu C, care a folosit imobilul inaintea sa timp de 3 ani, a strans o posesie de 31 ani. Reclamantul precizeaza ca A l-a determinat pe C sa renunte la imobil in favoarea sa, amenintandu-l cu moartea, deci posesia paratului nu e utila si acesta nu a putut uzucapa. Care e solutia? Conditia de baza a uzucapiunii este posesia neviciata, utila: continua, neintrerupta, netulburata, publica si sub nume de proprietar.. Pentru a opera uzucapiunea de 30 de ani trebuie sa existe o posesie de 30 de ani, utila (neviciata). prescriptia extinctiva are ca efect incetarea posibilitatii de obtinere a realizarii unor drepturi prin constrangere.Daca B poate dovedi ca A..a obtinut prin costringere dreptul..are cistig de cauza .. Daca nu i-se va respince cererea de revendicare ,ca fiind nefondata . |
|
|
|
|
Dec 26 2006, 04:28 PM
Mesaj
#7
|
|
|
cel mai simpatic Grup: Gold Member Mesaje: 7,830 Conectat: 28-June 06 Locatie: etajul XI Membrul Nr.: 43,010 |
e drept aici?
e drept ca la lb. maghiara sa fie atatea pagini de citit in cateva zile?..hihihi ...sau profesoara are farmec! |
|
|
|
|
Dec 29 2006, 09:14 AM
Mesaj
#8
|
|
|
Nimfa a padurii Grup: Advanced Member Mesaje: 524 Conectat: 24-June 06 Membrul Nr.: 42,438 |
O prima solutie ar fi amanarea procesului si judecarea cazului daca A chiar i-a furat proprietatea lui C.
|
|
|
|
 Jan 4 2007, 04:54 PM
Mesaj
#9
|
|
|
sinner Grup: Gold Member Mesaje: 6,256 Conectat: 19-August 05 Locatie: on my way Membrul Nr.: 7,923 |
QUOTE (laurent-III-rd @ Dec 24 2006, 09:49 AM) Conditia de baza a uzucapiunii este posesia neviciata, utila: continua, neintrerupta, netulburata, publica si sub nume de proprietar.. Corect....Cred ca Laur trebuia sa fie profu`....Nu eu....mai ales ca nici n-am fost pe faza...Pentru a opera uzucapiunea de 30 de ani trebuie sa existe o posesie de 30 de ani, utila (neviciata). prescriptia extinctiva are ca efect incetarea posibilitatii de obtinere a realizarii unor drepturi prin constrangere.Daca B poate dovedi ca A..a obtinut prin costringere dreptul..are cistig de cauza .. Daca nu i-se va respince cererea de revendicare ,ca fiind nefondata . 
|
|
|
|
|
Jan 4 2007, 05:14 PM
Mesaj
#10
|
|
|
Aspiranta Grup: Advanced Member Mesaje: 1,274 Conectat: 29-December 05 Locatie: Cluj-Napoca Membrul Nr.: 16,253 |
Intrebari ajutatoare: Cine e A, B, C? De buna sau reaua-credinta ce ziceti? Se poate invoca jonctiunea posesiilor?
|
|
|
|
| Reclama |
Mesaj
#
|
||
 - |
|
||
|
|
|
||
|
|
Versiune Lo-Fi | Astazi: 17th March 2010 - 06:45 AM |
Info regional
Ghid constructii