Felul cum privesti lucrurile

A doua persoana este cineva pe care il cunoasteti bine, care v-a adus probabil multa bucurie si placere. Se numea John Belushi. A fost unul dintre cei mai faimosi actori de comedie ai vremurilor noastre si unul dintre marile succese artistice ale anilor ’70. Belushi a imbogatit viata multora, dar nu si pe a lui. Cind a murit la virsta de 33 de ani de ceea ce reprezentantul Parchetului a formulat drept “toxicitate acuta datorata cocainei si heroinei”, putini dintre cei care il cunosteau s-au mirat. Omul care avea totul ajunsese un toxicoman inrait care nu se mai controla, buhait si imbatrinit peste masura. Dinafara, parea sa aiba totul. Pe dinauntru insa, parea sa fie gaunos, de multi ani.

Asemenea exemplu sunt la tot pasul. Ati auzit vreodata de Pete Strudwick? Nascut fara miini si fara picioare, si-a pus in cap sa devina maraotnist si chiar a alergat deja 43.000 km. Ginditi-va la povestea nemaipomenita a lui Helen Keller. Sau la Candy Lightner, fondatoarea asociatiei “Mame impotriva condusului in stare de ebrietate”. A trait o tragedie teribila – fiica ei a fost omorita de un sofer beat la volan – a infiintat o organizatie care a salvat probabil sute – poate mii – de vieti. La cealalta extrema, ginditi-va la oameni ca Marilyn Monroe sau Ernest Hemingway, oameni care au cunoscut succese fabuloase si care au sfirsit prin a se auto-distruge.

Asa ca va intreb: care este deosebirea dintre a avea si a nu avea? Care este deosebirea dintre a putea si a nu putea_ Care este deosebirea dintre a face si a nu face? De ce unii oameni au parte de niste necazuri ingrozitoare, de neinchipuit si totusi fac din viata lor o sarbatoare, in timp ce altii, desi au tot ce-si doresc, fac din viata lor un cosmar? De ce unii se folosesc de orice experienta din viata lor pentru a o transforma in avantaj, in timp ce altii folosesc orice astfel de experienta impotriva lor? Care este deosebirea dintre W. Mitchell si John Belushi? Care este deosebirea care conteaza pentru calitatea vietii?

Intrebarea aceasta m-a obsedat toata viata. Am crescut vazind oameni care avea bogatii mari de tot felul – slujbe bine platite, relatii minunate, un fizic armonios. Vroiam sa aflu care era cauya deosebirii atit de mari dintre viata lor si viata mea si a prietenilor mei. Toate deosebirea vine din felul in care comunicam cu noi insine si din actiunile pe care le intreprindem. Ce facem cind ne dam toata osteneala si totusi lucrurile nu merg bine? Cei care reusesc nu au probleme mai putine decit cei care nu reusesc. Singurii fara probleme sunt cei din cimitire. Nu prin ceea ce ni se intimpla se separa esecurile de succese. Ceea ce conteaza este felul in care percepem si ceea ce facem legat de ceea ce ni se intimpla.

Cind W. Mitchell a primit de la corpul sau informatia ca trei sferturi din el este acoperit de arsuri de gradul trei, el avea de ales felul in care putea sa interpreteze informatia. Intelesul acestei intimplari putea constitui un motiv sa moara, sa se intristeze sau orice altceva vroia el sa comunice. El a ales sa-si comunice ferm ca acea experienta aparuse cu un scop. Si ca acest scop ii va servi intr-o zi ca sa obtina avantaje si mai mari in atingerea telului sau de a fi insemnat ceva pe lumea asta. Ca rezultat al comunicarii cu el insusi, si-a alcatuit seturi de convingeri si valori conform carora si-a condus mai departe viata dintr-un simt al avantajului si nu al tragediei – chiar si atunci cind a ramas paralizat. Cum a reusit Pete Strudwick sa participe cu succes la Pike’s Peak, cel mai greu traseu de maraton din lume desi nu are nici miini, nici picioare? Simplu. A stiut sa fie stapin pe comunicarea cu el insusi. Atunci cind simturile corpului sau i-au trimis semnale pe care altadata le interpretase drept durere, constringere, epuizare, el le-a schimbat pur si simplu intelesul si a comunicat sa ii dea sistemului sau nervos comenzi care sa-i permita sa alerge.

“Lucrurile nu se schimba; noi ne schimbam.”
- Henry David Thoreau

* Putere nemarginita -> Anthony Robbins